Las estafas comerciales del ambientalismo [hoy olas y CMO MF05]

[Eric DUPONT]

...
Si los ingenieros de EDF investigaran un poco más, dejarían de decir que la nuclear es la única solución cuando saben perfectamente que no es cierto, pero intentan en vano orientar la opinión pública. para obtener financiación Si no es un engaño, ¿qué es?

No dicen que es la única solución. No es el único, sino el mejor, en el estado actual de nuestro conocimiento y nuestros medios económicos.

No, no es cierto, la energía nuclear no es la mejor solución para luchar contra el calentamiento global. Es mas caro.

[plasmanu]

https://www.capital.fr/economie-politiq ... te-1344112

"La energía nuclear es ecológica"
Sin noción de inglés es complicado

[plasmanu]

No sabemos qué es, pero si la mitad de los 17000 dispositivos supuestamente construidos no vieron la luz del día, ¿es que la otra mitad fue construida?

Podemos convertir $ 1 mil millones a €, para comprender mejor
https://www.bfmtv.com/economie/une-arna ... 47436.html

[Exnihiloest]

...
No dicen que es la única solución. No es el único, sino el mejor, en el estado actual de nuestro conocimiento y nuestros medios económicos.

No, no es cierto, la energía nuclear no es la mejor solución para luchar contra el calentamiento global. Es mas caro.

¿Más caro que qué? En países donde no tenemos uno (Alemania, Australia ...), la electricidad es considerablemente más cara que en Francia. La realidad es que la energía nuclear proporciona energía más barata. Estoy hablando de soluciones que han demostrado su eficacia y que se pueden usar en todas partes, sin especulación o casos especiales (por ejemplo, hidroeléctrica).

[GuyGadebois]

La realidad es que la energía nuclear proporciona energía más barata.

Sí, debido a la venta con pérdida * y la compensación por impuestos indirectos que mantienen a flote un ** negocio moribundo **, ¡casi arruinado que pierde aproximadamente 100 clientes por mes!
https://www.entreprendre.fr/energie-edf ... ncurrents/

* https://www.comwatt.com/energie/actu/pr ... -viennent/
** https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html
¡Ah, el "modelo" nuclear es hermoso!

[Exnihiloest]

La realidad es que la energía nuclear proporciona energía más barata.

Sí, debido a la venta con pérdida ...

Estados Unidos: 99 reactores nucleares (25% de la potencia operativa en el mundo).
China: 46 reactores nucleares, aumento de flota.
Rusia: 35 reactores nucleares

Y como todos saben, Estados Unidos, China y Rusia son países filantrópicos, sus empresas o servicios públicos venden con pérdidas.

Precio en los EE. UU .: menos de 6 centavos de euro por KWH en algunos estados y más de 10 en otros.
Alemania: 23,3 centavos de euro, hola aerogeneradores.

[GuyGadebois]

La realidad es que la energía nuclear proporciona energía más barata.

Sí, debido a la venta con pérdida ...

Estados Unidos: 99 reactores nucleares (25% de la potencia operativa en el mundo).
China: 46 reactores nucleares, aumento de flota.
Rusia: 35 reactores nucleares

Y como todos saben, Estados Unidos, China y Rusia son países filantrópicos, sus empresas o servicios públicos venden con pérdidas.

Precio en los EE. UU .: menos de 6 centavos de euro por KWH en algunos estados y más de 10 en otros.
Alemania: 23,3 centavos de euro, hola aerogeneradores.

No hay nada mejor que estas cifras, hablamos de EDF, AREVA, que están casi en ruinas. Niega lo obvio, los informes del Tribunal de Cuentas, los balances, las investigaciones y el resto. Solo eres un fundamentalista.

[sicetaitsimple]

Y como todos saben, Estados Unidos, China y Rusia son países filantrópicos, sus empresas o servicios públicos venden con pérdidas.

No, EE. UU. (¡Sí!), China y Rusia son países donde los precios de la electricidad están muy regulados, como en Francia. Los mecanismos son diferentes, pero al final se reduce a lo mismo, los productores "históricos" tienen lo justo para mantener la nariz a 2 o 3 cm por encima del nivel del agua.

Pero Guygadebois sería sin duda uno de los primeros en gritar si de repente le pidieran que pagara un 3% más en su factura (alrededor de 5 € / MWh) para que la energía nuclear ya no se venda "con pérdidas".

Ya veremos, el debate comienza solo con el final de ARENH o, más bien, el ARENH generalizado.

https://www.connaissancedesenergies.org ... nt-serpent

[GuyGadebois]

Pero Guygadebois sería sin duda uno de los primeros en gritar si de repente le pidieran que pagara un 3% más en su factura (alrededor de 5 € / MWh) para que la energía nuclear ya no se venda "con pérdidas".

Ya pago mucho más de lo que indica mi factura ... Así que el 3% declaró más, no me importa mucho. De todos modos, en 1 mes vienen a pedirme un Linky y se verá a EDF, cambiaré de proveedor ... pero continuaré ayudando a mantenerlo a flote gracias a los impuestos.

[sicetaitsimple]

Pero Guygadebois sería sin duda uno de los primeros en gritar si de repente le pidieran que pagara un 3% más en su factura (alrededor de 5 € / MWh) para que la energía nuclear ya no se venda "con pérdidas".

Ya pago mucho más de lo que indica mi factura ... Así que el 3% declaró más, no me importa mucho. De todos modos, en 1 mes vienen a pedirme un Linky y se verá a EDF, cambiaré de proveedor ... pero continuaré ayudando a mantenerlo a flote gracias a los impuestos.

Ah, lo siento ... Pero como nos dijo hace unas semanas que su ingreso era de solo 500 € / mes (alquiler), apenas podía imaginar que estuviera sujeto a impuestos ...
¡Gravar a las personas con ingresos tan bajos es realmente un escándalo!