Los incendios en Australia fueron prevenibles

[GuyGadeboisTheBack]

Para nada. Para Blédina toda la culpa es de los ecologistas, su manía, su obsesión, su capricho ...

[Christophe]

Los incendios australianos de 2019 y 2020 generaron grandes extensiones de fitoplancton en el Océano Austral

Un estudio publicado el 15 de septiembre en "Nature" muestra que el hierro transportado en los penachos de ceniza favoreció la floración de microalgas que podrían influir en el clima.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[GuyGadeboisTheBack]

El artículo publicado sobre "Naturaleza", se traduce:
https://translate.google.com/translate? ... 21-02509-3

[izentrop]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

En cierto sentido, la mala noticia es que se han subestimado las emisiones de CO2.

Los incendios forestales extremos que azotaron el sureste de Australia a fines de 2019 y principios de 2020 liberaron 715 millones de toneladas de dióxido de carbono al aire, más del doble de las emisiones estimadas previamente a partir de datos satelitales, según un análisis.1 publicado hoy en Nature ... Bowman dice que la cifra es similar a la que calculó su equipo a partir del área de bosque quemada3, pero mucho más alta que las cifras basadas en mediciones de emisiones satelitales anteriores.

Por otro lado, parte del humo se utilizó para alimentar fitoplancton.

En cuestión de días, estos aerosoles habían infundido en las aguas el hierro que tanto necesitaba, nutriendo el fitoplancton, que absorbía el carbono equivalente al 95% de las emisiones de incendios.

El océano parece realizar "un increíble juego de manos, como un mago", dice Bowman. Pero él y otros investigadores dicen que es necesario trabajar más para comprender a dónde termina yendo el carbono ocupado por el plancton y si lo devuelve a la atmósfera. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02509-3

[GuyGadeboisTheBack]

Solo hay que rociar grandes áreas frías y pobres con hierro para detonar el fitoplancton que absorberá enormes cantidades de Co2 y producirá alimento para toda la cadena alimentaria y oxígeno para la atmósfera. ¡Este mecanismo NATURAL es impresionante en eficiencia (el 95% del Co2 producido por los incendios australianos es absorbido)!
No hace falta decirlo, la naturaleza es realmente una mierda ...

[ABC2019]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

En cierto sentido, la mala noticia es que se han subestimado las emisiones de CO2.

Los incendios forestales extremos que azotaron el sureste de Australia a fines de 2019 y principios de 2020 liberaron 715 millones de toneladas de dióxido de carbono al aire, más del doble de las emisiones estimadas previamente a partir de datos satelitales, según un análisis.1 publicado hoy en Nature ...

es decir, 0,7 Gt de CO2, mientras que las emisiones antropogénicas rondan los 30 Gt por año y la biosfera intercambia anualmente 200 Gt en ambas direcciones ... dependiendo de cómo se escriba, todavía no da la misma sensación

A más largo plazo, los resultados serán cero ya que, por supuesto, el bosque eventualmente volverá a crecer, ha visto otros ... y volverá a arder. Para retroceder entonces.

[Christophe]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

En cierto sentido, la mala noticia es que se han subestimado las emisiones de CO2.

Los incendios forestales extremos que azotaron el sureste de Australia a fines de 2019 y principios de 2020 liberaron 715 millones de toneladas de dióxido de carbono al aire, más del doble de las emisiones estimadas previamente a partir de datos satelitales, según un análisis.1 publicado hoy en Nature ... Bowman dice que la cifra es similar a la que calculó su equipo a partir del área de bosque quemada3, pero mucho más alta que las cifras basadas en mediciones de emisiones satelitales anteriores.

Por otro lado, parte del humo se utilizó para alimentar fitoplancton.

En cuestión de días, estos aerosoles habían infundido en las aguas el hierro que tanto necesitaba, nutriendo el fitoplancton, que absorbía el carbono equivalente al 95% de las emisiones de incendios.

El océano parece realizar "un increíble juego de manos, como un mago", dice Bowman. Pero él y otros investigadores dicen que es necesario trabajar más para comprender a dónde termina yendo el carbono ocupado por el plancton y si lo devuelve a la atmósfera. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02509-3

Es una gran mierda y una estafa científica (pro fósiles, pro lobby ...) considerar las emisiones de CO2 fósiles y vegetales en la misma mesa ... Ya lo he dicho muchas veces arriba y en otras partes de este forum...

En este golpe de estado de acuerdo con ABC ... Entonces ...

[izentrop]

Solo hay que rociar grandes áreas frías y pobres con hierro para detonar el fitoplancton que absorberá enormes cantidades de Co2 y producirá alimento para toda la cadena alimentaria y oxígeno para la atmósfera. ¡Este mecanismo NATURAL es impresionante en eficiencia (el 95% del Co2 producido por los incendios australianos es absorbido)!
No hace falta decirlo, la naturaleza es realmente una mierda ...

Dudé que hubieras rebotado en este detalle ... que solo concierne a la opinión de un investigador sin ninguna relatividad, que es la de la lluvia radiactiva en el mar, la gran mayoría de este gas oxidado debe haber ingresado a la atmósfera durante mucho tiempo, amplificando los GEI. Este es solo un artículo de prensa, los artículos científicos son más precisos pero "reservados para especialistas".

Puedo darte otro detalle del artículo que es el más importante.

Los incendios forestales se han considerado durante mucho tiempo eventos netos de carbono cero, ya que las emisiones que liberan se recuperan a medida que la vegetación vuelve a crecer, pero un aumento en la frecuencia e intensidad de los incendios en Australia podría significar que los ecosistemas nunca se recuperan por completo. Si estos incendios "amenazan la recuperación del ecosistema, entonces realmente tenemos que preocuparnos", dice.

Es una gran mierda y una estafa científica (pro fósiles, pro lobby ...) considerar las emisiones de CO2 fósiles y vegetales en la misma mesa ...

Sin embargo, es la misma molécula.

En este golpe de estado de acuerdo con ABC ... Entonces ...

Me pregunto quien hubiera pensado de otra manera

[Christophe]

Sin embargo, es la misma molécula.

¡Solo para aquellos que no saben cómo hacer correctamente un balance ecológico y que deben hacer su autoevaluación!

[izentrop]

Solo para quienes no sepan hacer una ecoevaluación

¿Quiénes son los que saben?
Solo se puede hacer a escala global para el CO2 atmosférico. Es el trabajo de https://www.ncdc.noaa.gov/global-warmin ... 2000-years, Entre otros.

Después de eso depende de lo que hablemos.
Si nos centramos en los suelos agrícolas, existe la posibilidad de almacenar si realmente queremos.