Los incendios en Australia fueron prevenibles

[Christophe]

Así es como se ve un bosque que ardió en Córcega:

image.jpg (110.91 Kio) Visto 1975 veces

[Christophe]

Los árboles australianos de Bigre aguantan tanto para disparar como los corsos (en estas 2 imágenes, hay unos cientos de toneladas de CO2 potencial ...no rechazado)! ¡Sin embargo, no se puede decir lo mismo de los automóviles y las casas! ¿Quiénes son la verdadera fuente de carbono de estos incendios?

endie_foret2.jpg (413.39 KiB) Consultado 1969 veces

endie_foret.jpg (148.55 KiB) Consultado 1969 veces

https://www.france24.com/fr/20191230-le ... -australie

https://www.laliberte.ch/news-agence/de ... lie/550521

Entonces esos "periodistas" que dicen que el carbono de los incendios forestales proviene de los árboles, mejor cambien de trabajo ... pero no, lo siento, ¿qué estoy diciendo? ¡Se adaptan perfectamente a esta sociedad de mediocridad, mentira y manipulación!

[Ahmed]

De todos modos, no vemos lo que se ha quemado (por definición) y se ha liberado carbono natural y forestal, lo que cancela el efecto de almacenamiento anterior de esta vegetación desaparecida ...

[Christophe]

Y luego una pequeña teoría para los neuneus que creen en el neuneus diario: 12 kg de carbón quemado rechazarán 12 + 32 = 44 kg de CO2 ... ¡relación de masa: 3.67!

1 tonelada de árbol en pie (incluso muerto) suponiendo que es carbono puro, por lo que es un almacenamiento de 3.67 T de CO2 ... ¡Hablo a corto plazo porque de eso hablan los periodistas!

Se puede hacer el mismo cálculo para combustibles de petróleo o gas: https://www.econologie.com/equation-combustion/ et https://www.econologie.com/emissions-co ... el-ou-gpl/

[Christophe]

De todos modos, no vemos lo que se ha quemado (por definición) y se ha liberado carbono natural y forestal, lo que cancela el efecto de almacenamiento anterior de esta vegetación desaparecida ...

En estas 3 fotos quedan la mayoría de las ramas ... ¡así que espera!

Entonces, digamos que si el 20% de la masa de carbono almacenado se ha quemado en CO2 ... ¡el balance general sigue siendo positivo!

¡Nunca, nunca había visto un bosque completamente destruido por el fuego! Los troncos siguen en pie ... ¿Alguna vez ha tratado de encender madera que acaba de cortar? Tienes una respuesta: incluso en una estufa muy caliente, ¡termina sofocándola! Busquemos un estudio de los bomberos forestales en él, ¡debe existir!

¡No estoy diciendo que un incendio forestal no emite carbono, digo que no aumenta, en una escala de tiempo suficientemente grande, la concentración de CO2 en la atmósfera!

¡Pretender lo contrario es la difamación climática y estamos en medio de ella!

[GuyGadebois]

De todos modos, no vemos lo que se ha quemado (por definición) y se ha liberado carbono natural y forestal, lo que cancela el efecto de almacenamiento anterior de esta vegetación desaparecida ...

Sí, digamos que el 20% de la masa de carbono almacenado se ha convertido en CO2 ... ¡el balance sigue siendo positivo!

¡No estoy diciendo que un incendio forestal no emite carbono, digo que no aumenta, en una escala de tiempo suficientemente grande, la concentración de CO2 en la atmósfera!

¡Pretender lo contrario es difamación climática!

Es cierto que las partículas finas son un problema peligroso más inmediato.

[plasmanu]

https://www.valeursactuelles.com/clubva ... que-115252

No, los incendios en Australia no fueron causados ​​por el "cambio climático"
Por Benoît Rittaud
Publicado 26 / 01 / 2020 16 a: 00
Si bien Australia está devastada por incendios masivos, el cambio climático se está señalando. Una reacción automática y falsa, lamenta el matemático Benoît Rittaud, presidente de la asociación de climato-realistas

Difícil no ceder ante la reducción frente a los millones de hectáreas de bosque australiano devastadas por las llamas y sus 28 víctimas. Impulsores de nuestra solidaridad, nuestras emociones no deben, sin embargo, abolir nuestra facultad de reflexión. Si revivimos las mismas escenas algún día, es mejor analizar objetivamente lo que sucedió. Los comerciantes de miedo no necesitan hacerlo, mantienen su explicación desde el principio: hace más calor gracias a nosotros, por lo que el bosque arde. No importa que esto sea falso, lo importante es satisfacer el complejo climático industrial y sus medios y transmisiones militantes.

En realidad, el área total quemada por los incendios forestales está disminuyendo. El siglo pasado incluso parece haber establecido un mínimo durante los últimos dos milenios.

No tengo acceso al resto del texto, lástima

[GuyGadebois]

https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/monde/non-les-feux-en-australie-nont-pas-ete-causes-par-un-dereglement-climatique-115252

No, los incendios en Australia no fueron causados ​​por el "cambio climático"

Valeurs Actuelle es un lobby escéptico al clima tecnófilo y fascinante, querido por ciertas personas que frecuentan este forum y que no voy a nombrar.
Por otro lado, en este punto no están completamente equivocados, incluso si omiten decir que el calentamiento global aumenta el riesgo de incendio. Pero está claro que esto está lejos de ser el único factor a tener en cuenta.
Por otra parte:
https://www.conspiracywatch.info/incend ... phere.html

[Adrien (ex nico239)]

pero en el oeste también sabíamos cómo manejar incendios antes del éxodo rural

Uh vio que habíamos arrasado todos los bosques para satisfacer las necesidades de la actividad humana, es seguro que ya no tuvimos un incendio ...

No mitologices demasiado el pasado.

En el pasado, los hombres también han destruido su entorno con graves consecuencias para su tiempo.

Las cosas no fueron tomadas hasta el siglo XVII.

Y de nuevo lentamente.
Postales antiguas de los Alpes de Alta Provenza de los años 60 demuestran la reforestación llevada a cabo durante 60 años, es decir, ayer.

En cuanto al lodo ecológico, aún hablamos de ello con los bomberos hace 3 semanas en el momento de los votos.
Los agricultores tienen "todos los derechos" y hacen CUALQUIER COSA ... no importa cómo.

De todos modos, así es la vida

[plasmanu]

En Alemania, los bomberos no han recibido capacitación en la lucha contra incendios. Monocultivo de maderas blandas moribundas.
Backfire = Acción de quemar, en la dirección de un incendio forestal, partes de madera para crear un vacío que el fuego no puede cruzar y que lo detendrá. Sinónimo de renuencia. Llama opuesta al fuego principal de un horno metalúrgico y reduciendo su acción.

Es la base del nivel de formación del bombero mediterráneo.