Monsanto conoce el vínculo entre el glifosato y el cáncer desde hace 35 años.

[Janic]

Por lo tanto, seremos envenenados incluso al comer un filete simple ya que el 90% es tragado por nuestro ganado ........

hemos estado envenenados durante décadas, pero el consumo de animales ha explotado desde principios del siglo XX

Cuando nos sentamos a comer, ya no deberíamos decir "bon appétit" sino "buena suerte"

¡eso es exactamente lo que explica el crecimiento meteórico en la demanda de productos orgánicos, orgánicos reales, más que orgánicos!

[GuyGadebois]

Y luego, dado que el estudio se refería a los agris estadounidenses que explotan la superficie de varios miles de hectáreas, el glifosato lo usan con todas las salsas.

Realmente no veo por qué se protegerían contra "un herbicida ecológico eficaz, no cancerígeno, que no altera el sistema endocrino" que incluso podríamos beber sin peligro.

[izentrop]

Los amish no hacen proselitismo, pero el señor Gadebois, sin duda.

[GuyGadebois]

Los amish no hacen proselitismo, pero el señor Gadebois, sin duda.

Uh, no soy yo en el video, sino uno de la "raza" que defiendes ardientemente. Patrick Moore:
Después de dejar Greenpeace en 1986, estableció una compañía de comunicación de Greenspirit, que prestó servicios a empresas o grupos de presión (en la industria forestal, la industria de la ingeniería genética y industria nuclear, minera, química o acuícola).

[izentrop]

@arturo

¡La mejor parte es que todos nuestros veganos importan grandes cantidades de esta soja llena de pesticidas!

quieres reir! Teniendo en cuenta al pequeño vegano en Francia, eso no es mucha soya (para quienes la consumen), mientras que la soja OGM importada se destina principalmente a la alimentación de animales de granja. Si desea reducir esta importación, verá lo que tiene que hacer.

La verdad sobre la soja https://youmatter.world/fr/soja-aliment ... egetarien/

[Arturo]

@Janic

¿Cómo producir productos orgánicos o súper orgánicos cuando toda la tierra, el aire, el agua están contaminados y continúa mejor?
Además, en los controles de productos ORGÁNICOS siempre hay trazas de pesticidas !!!!

El único que realmente puede hablar al respecto:

[Janic]

@arturo

¿Cómo producir productos orgánicos o súper orgánicos cuando toda la tierra, el aire, el agua están contaminados y continúa mejor?

¡Verdadero y falso al mismo tiempo! La gente a menudo tiene una idea errónea acerca de lo orgánico, que se basó en el hecho de que el agricultor en cuestión no pone, HIM, productos sintéticos en producciones. No es que haga que el aire, el agua e incluso la tierra en general, sean puros. Entonces: sí, respiramos, bebemos, comemos muchos productos contaminados porque nuestro mundo (de civilizados) se ha convertido en ese.
Pero supongamos que está lesionado, por ejemplo, en la mano: ¿preferiría la amputación de un dedo, mano o brazo si deja que se propague la infección? Orgánico, incluso etiquetado, no es una promesa de que el mundo nunca volverá a contaminarse, sino que reducirlo, siempre es lo que se obtiene de la destrucción en progreso (¡eso! ¡Eclctron complacerá! )

Además, en los controles de productos ORGÁNICOS siempre hay trazas de pesticidas !!!!

Mientras el mundo no se deshaga de estos pesticidas, los encontraremos en todas partes y durante mucho tiempo en cuanto al DDT del que aún no nos deshacemos. ¡Entonces tienes que ver con eso cuando no puedes prescindir! ¡Pero depende de todos elegir entre un dedo, una mano o un brazo!

[ecología realista]

¿Existe "un vínculo" entre el glifosato y el cáncer?
Pero, ¿qué significa "un vínculo"? ¿Que todos vamos a morir de cáncer?
El Centro Internacional de Investigación sobre el Cáncer evalúa los vínculos entre el cáncer y una multitud de sustancias.
Por lo tanto, evaluó sustancias que son "cancerígenas" (grupo 1). A granel, humos de escape, hollín, serrín, alcohol, tabaco, carnes procesadas (embutidos ...), etc.
Lo hemos sabido durante décadas, no hay razón para exclamar por esto, o para tener miedo. Incluso hay personas que fuman, beben alcohol, comen salchichas, sin humor.
La IARC también ha evaluado el glifosato, que es "probablemente cancerígeno para los seres humanos" (grupo 2A).
Una lectura rápida de los resultados de IARC sugeriría que el glifosato (grupo 2A) sería menos riesgoso que la salchicha (grupo 1).
Pero no. al menos primero debe leer cuál es el trabajo de IARC, explicado en este documento de IARC: Monografías IARC.

"La clasificación indica el grado de certeza de las indicaciones de que un agente puede causar cáncer (técnicamente llamado" peligro "), pero no mide la probabilidad de que ocurra cáncer (técnicamente llamado "riesgo") como resultado de la exposición al agente.. "
(subrayado en el texto)

“El programa de monografías de la IARC evalúa El potencial de exposición para causar cáncer en humanos (peligro de cáncer en inglés), pero no el nivel de riesgo de cáncer (riesgo de cáncer en inglés) asociado a la exposición. "
(subrayado en el texto)

IARC evalúa el peligros. Las agencias de seguridad nacional en casi todos los países han evaluado que el glifosato está libre de Risque. El riesgo es una función del peligro y la exposición a ese peligro. Si confundimos los dos conceptos, peligro y riesgo, "corremos el riesgo" de perdernos el debate sobre el glifosato, más ampliamente en riesgos pesticidas

Por ejemplo, he escuchado a gente aquí y allá ser cautelosa con las agencias de seguridad que creen que el glifosato no representa un riesgo para el público en general. Estas personas son irónicas: "para que podamos beber un vaso de glifosato cada mañana, eso no es un problema".
Estas personas demuestran con esto, no que tienen espíritu, sino que no entendieron la diferencia entre peligro y riesgo.
El automóvil es un peligro, pero en cierta isla pequeña donde no hay automóvil, no presenta ningún riesgo.

Los riesgos de los pesticidas.

[GuyGadebois]

Los espantapájaros trabajan en parejas, al parecer. Después de Tryphon el impostor, aquí está Super Menteur, el blogger que conduce para Monsanto. ¡Qué hermosa pareja!

[izentrop]

Todavía hay muchos argumentos convincentes, predicador.