Monsanto conoce el vínculo entre el glifosato y el cáncer desde hace 35 años.

[Janic]

cuando los argumentos no son realistas, la nulidad se vuelve obvia.
Si una persona salta de un avión con paracaídas y, por lo tanto, corre el riesgo de que no se abra y, por lo tanto, corre el riesgo de estrellarse, pero si salta sin paracaídas, curiosamente es lo mismo, excepto que el peligro no se realiza que cuando es muy tarde Sin embargo, los peligros de los cides de todo tipo no se revelarán necesariamente tan pronto como se inventen y durante los próximos años.

[GuyGadebois]

Todavía hay muchos argumentos convincentes, predicador.

Usted no sabe qué es un predicador más de lo que sabía ayer qué era un prosélito. Te da pena Izy.

[izentrop]

El único que realmente puede hablar al respecto:

cometió un gran error y no hay nada que demuestre que la enfermedad que siguió tuvo una relación.
Monsanto admitió que no indicaba en la etiqueta que el producto concentrado no debía inhalarse. Y no hay otro caso similar y después de este caso, la molécula ya no se comercializa. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Paul_Fran%C3%A7ois

[GuyGadebois]

cometió un gran error y no hay nada que demuestre que la enfermedad que siguió tuvo una relación.

Y sí, claro que es culpa suya. Este es el argumento contundente de todos los vendedores de veneno "nada prueba eso" ...