Los beneficios de la homeopatía y la alimentación y otras alternativas.

[Obamot]

No hay nada que explicar porque esta afirmación es totalmente falsa.

¿Y si empezaras respondiendo a este STP?

De hecho, CQFD.
Y es mucho más científico que los medicamentos homeopáticos, que conocemos tan bien que no tienen ningún efecto que no pasan las pruebas requeridas para los medicamentos reales. ¿Cuál sería el interés de probar un polvo de perlimpina que sabemos que el efecto es placebo y que no hay mayor riesgo que con el azúcar en polvo?
Si los médicos de H realmente creyeran en la eficacia de sus polvos de perlimpinpin, estoy seguro de que solicitaría los mismos ensayos clínicos para sus medicamentos que para los demás. Pero saben que no pueden probar nada más allá del efecto placebo. Charlatanes, pero no idiotas.

¡Me quedo con mi hambre!
El efecto placebo en detalle, lo ves como

[Janic]

bueno si porque Solo dije que era normal requerir una mínima dilución teniendo en cuenta la basura que se pone al principio, ¿cuál es el problema del francés?

Teniendo en cuenta la basura que se pone en los medicamentos de BP que ni siquiera se diluyen con el riesgo de enfermar aún más a los pacientes, ¡te estás riendo una vez más!
Ahora bien, si eres más inteligente, más justo que el legislador, nomínalo. El pov '!!!!

Esto es lo que no puedes leer:

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... 0000387206
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... opático
https://www.codes-et-lois.fr/code-de-la ...e-integral
https://www.senat.fr/questions/base/200 ... 14262.html
etc ...
Donde en toda esta legislación de sucesivos gobiernos, ¡Nos encontramos con una sola mención de que la homeopatía está designada como charlatán y sujeta a la ley que indicaste arriba! Sospecho que tú lo sabes mejor que ellos. Incluso tus amigos de AFIS no se arriesgan. ¡y sin embargo, pican mucho! ¡Tu narcisismo una vez más!

[ABC2019]

bueno si porque Solo dije que era normal requerir una mínima dilución teniendo en cuenta la basura que se pone al principio, ¿cuál es el problema del francés?

Teniendo en cuenta la basura que se pone en los medicamentos de BP que ni siquiera se diluyen con el riesgo de enfermar aún más a los pacientes, ¡te estás riendo una vez más!

en el caso de la droga A, también están permitidas las dosis terapéuticas, y las sobredosis son igualmente ilegales, esto es bastante normal.

Ahora bien, si eres más inteligente, más justo que el legislador, nomínalo. El pov '!!!!

Esto es lo que no puedes leer:

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... 0000387206
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... opático
https://www.codes-et-lois.fr/code-de-la ...e-integral
https://www.senat.fr/questions/base/200 ... 14262.html
etc ...
Donde en toda esta legislación de sucesivos gobiernos, ¡Nos encontramos con una sola mención de que la homeopatía está designada como charlatán y sujeta a la ley que indicaste arriba! Sospecho que tú lo sabes mejor que ellos. Incluso tus amigos de AFIS no se arriesgan. ¡y sin embargo, pican mucho! ¡Tu narcisismo una vez más!

Ya les dije que no es ilegal dar azúcar además de un medicamento real, lo que es ilegal para un médico es reemplazar un tratamiento efectivo real por uno falso.

Obviamente, la ley autoriza el uso de "medicinas" H sin aplicarles las reglas de las medicinas (prueba de eficacia), por lo que "medicina homeopática" es una frase que no concierne a una medicina real (hay tiene otros ejemplos en francés, por ejemplo, una "patata" no es una manzana). De lo contrario, no habría necesidad de textos específicos para "medicamentos homeopáticos", bastarían los genéricos para los medicamentos, y no habría tenido que proporcionar enlaces específicos para H.

[Janic]

Ya les dije que no es ilegal dar azúcar además de un medicamento real, lo que es ilegal para un médico es reemplazar un tratamiento efectivo real por uno falso.

Re ¡Ah, ah, ah! Increíble que tome a los legisladores por idiotas como si no supieran la diferencia entre los dos. Es cierto que tú, a diferencia de ellos, ¡lo sabes!
En la medicina, como en cualquier profesión para el caso, es sobre la base de que se verifican teorías, suposiciones, desvaríos de todo tipo. Y ahí, ya no estamos en estas teorías, sino en la realidad y, estos son los terapeutas y los pacientes que dicen por lo que experimentan (en A como en H) la veracidad de las teorías, en su carne, no en libros o forums. ¡y menos viniendo de un incompetente en medicina que fantasea constantemente!

Obviamente, la ley autoriza el uso de "drogas" H sin aplicarles las reglas de las drogas (prueba de efectividad),

¡Gracioso! ¿Cómo se mide la eficiencia? En el campo, según procesos adaptados al objeto en cuestión, y por profesionales expertos, no por profesionales que no sean expertos en el campo en cuestión.

por lo que "medicina homeopática" es una frase que no se relaciona con una medicina real (hay otros ejemplos en francés, por ejemplo, una "papa" no es una manzana). De lo contrario, no habría necesidad textos específicos para "medicamentos homeopáticos", genéricos para medicamentos serían suficientes, y no habría tenido que dar enlaces específicos para H].

Esta es una charla hueca y sin sentido.

¿Entonces piensa, de nuevo, que los legisladores están ignorando todo esto y lo están esperando? ¡Qué narcisista egocéntrico!
Entonces, dado que citó una sección de la ley, aquí hay otra:legal él !

El Código de Salud Pública (artículo L.5111-1) define el medicamento de la siguiente manera:
"Cualquier sustancia o composición que se presente con propiedades curativas o preventivas con respecto a enfermedades humanas o animales, así como cualquier sustancia o composición que pueda ser utilizada en humanos o animales o que se les pueda administrar, con miras a '' establecer un diagnóstico médico o restaurar, corregir o modificar sus funciones fisiológicas ejerciendo una acción farmacológica, inmunológica o metabólica. "

https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... medicament

¿Entonces disputas su definición al querer reemplazarla con tu delirio?

[pedrodelavega]

¡Gracioso! ¿Cómo se mide la eficiencia? En el campo, según procesos adaptados al objeto en cuestión, y por profesionales expertos, no por profesionales que no sean expertos en el campo en cuestión.

No es necesario ser homeópata para ver el efecto de la homeopatía. La medida de resultado es la misma que para cualquier otra terapia: Curación y / o mejora de la salud y / o síntomas. Esto puede ser visto por un médico "simple" o cualquier otro científico competente.

"¿Cómo se mide la eficiencia?"
Comparando 2 grupos, uno tratado con el tratamiento y otro tratado con un placebo de este tratamiento. Todos aleatorizados, doble ciego para limitar el sesgo y evaluados al final.
Este método se aplica a cualquier terapia, y el patrocinador y evaluador del ensayo no necesitan ser "expertos" en la terapia que se está probando, solo los profesionales que dan a luz en la cohorte deben serlo. .

[ABC2019]

Ya les dije que no es ilegal dar azúcar además de un medicamento real, lo que es ilegal para un médico es reemplazar un tratamiento efectivo real por uno falso.

Re ¡Ah, ah, ah! Increíble que tome a los legisladores por idiotas como si no supieran la diferencia entre los dos. Es cierto que tú, a diferencia de ellos, ¡lo sabes!

sí finalmente ahí dije exactamente lo contrario, que precisamente sabían hacer la diferencia entre los dos, unas cosas se toleran y otras no.

En la medicina, como en cualquier profesión para el caso, es sobre la base de que se verifican teorías, suposiciones, desvaríos de todo tipo. Y ahí, ya no estamos en estas teorías, sino en la realidad y, estos son los terapeutas y los pacientes que dicen por lo que experimentan (en A como en H) la veracidad de las teorías,

¿Por qué hay textos específicos de H. , ¿de quién son los enlaces que envió, entonces, si fueran los mismos principios y las mismas reglas que los demás?

[Janic]

pedrodelavega »27 / 11 / 20, 10: 27

No es necesario ser homeópata para ver el efecto de la homeopatía. La medida de resultado es la misma que para cualquier otra terapia: Curación y / o mejora de la salud y / o síntomas. Esto puede ser visto por un médico "simple" o cualquier otro científico competente.

Así es

"¿Cómo se mide la eficiencia?"
Comparando 2 grupos, uno tratado con el tratamiento y otro tratado con un placebo de este tratamiento. Todos aleatorizados, doble ciego para limitar el sesgo y evaluados al final.

Allí, no lo es, ya que se equivoca por sesgo de razonamiento. Si en un comercio (cualquiera) sometemos un producto específico a su tipo de razonamiento, puede funcionar, pero no comparando un comercio con otro. No comparamos los productos de los electricistas con los de los fontaneros aunque trabajen en el mismo edificio.

Este método se aplica a cualquier terapia, y el patrocinador y evaluador del ensayo no necesitan ser "expertos" en la terapia que se está probando, solo los profesionales que dan a luz en la cohorte deben serlo. .

Ahí, así es, no es necesario ser plomero para ver si el agua fría o caliente fluye del grifo y si el botón enciende la lámpara. A esto se le llama experiencia de campo.
Entonces, si una persona enferma (cientos, miles, millones en todo el mundo) ENCUENTRA que el agua fluye y la electricidad se enciende. No importa si corresponde o no a criterios que algunos denominan estandarizados.
Así, en Europa, luego en el mundo »el estándar métrico ha reemplazado en gran medida a los estándares anglosajones de pulgadas, pies, etc., pero en plomería, entre otros, el estándar estadounidense sigue siendo un estándar y los dos no son no son intercambiables y, sin embargo, los grifos fluyen ... qué maravilla.
Los estándares de alopatía no son los de H y NO SON INTERCAMBIABLES sin embargo, esto es lo que aquellos que no se molestan en estudiar la pregunta, por razones que nada tienen que ver con los enfermos, no quiero entender. Dos sistemas, dos resultados propios.
Algunos pueden intentar encender las lámparas con su grifo, no funcionará más que tener agua en el "botón de encendido eléctrico".

[ABC2019]

Los estándares de alopatía no son los de H y NO SON INTERCAMBIABLES sin embargo, esto es lo que aquellos que no se molestan en estudiar la pregunta, por razones que nada tienen que ver con los enfermos, no quiero entender. Dos sistemas, dos resultados propios.

el método científico no es específico de A., da estándares de verificación idénticos en todas las ciencias, física, química, geología, biología, etc ... y todas estas ciencias no tienen dificultad en reconocer otros campos como otras ciencias.

hace h. para usted es simplemente otra disciplina pero que comparte los mismos estándares de verificación, ¿o se está liberando?

[ABC2019]

y otra pregunta, ¿existe un texto legal que trate específicamente de la medicina "alopática" y defina esta categoría?

[Janic]

El método científico no es específico de A., proporciona estándares de verificación idénticos en todas las ciencias, física, química, geología, biología, etc ... y todas estas ciencias no tienen dificultad en reconocer otros campos como otras ciencias.

hace h. para usted es simplemente otra disciplina pero que comparte los mismos estándares de verificación, ¿o se está liberando?

¡En la caseta del perro, el pug!