Pandemia Coronavirus COVID-19: mapas, estadísticas, análisis e información del día a día

[Adrien (ex nico239)]

¿Adiós PCR?

Tienen miedo de confundirse con la gripe ???
Ola y desde todo este tiempo entonces nos hubiéramos confundido con la gripe ???

traductor de Google
Después del 31 de diciembre de 2021, los CDC retirarán la solicitud a la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) para la Autorización de uso de emergencia (EUA) del Panel de diagnóstico de RT-PCR en tiempo real del nuevo coronavirus (2019-nCoV) de los CDC 2019, la prueba se introdujo por primera vez en febrero de 2020. Los CDC proporcionan este aviso previo a los laboratorios clínicos para que tengan tiempo suficiente para seleccionar e implementar una de las muchas alternativas aprobadas por la FDA.

Visite el sitio web de la FDA para obtener una lista de los métodos de diagnóstico COVID-19 autorizados. Para obtener un resumen del rendimiento de los métodos moleculares aprobados por la FDA con un panel de referencia de la FDA, visite esta página.

En preparación para este cambio, los CDC recomiendan laboratorios clínicos y sitios de prueba que hayan utilizado la prueba CDC 2019-nCoV RT-PCR y comiencen su transición a otra prueba COVID-19 aprobada por la FDA. El CDC alienta a los laboratorios a considerar la adopción de un método multiplexado que pueda facilitar la detección y diferenciación de los virus del SARS-CoV-2 y la influenza. Dichas pruebas pueden facilitar la continuación de las pruebas de influenza y SARS-CoV-2 y pueden ahorrar tiempo y recursos a medida que se acerca la temporada de influenza. Los laboratorios y los sitios de prueba deben validar y verificar la prueba seleccionada en sus instalaciones antes de comenzar las pruebas clínicas.

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021 ... ing_1.html

[GuyGadeboisTheBack]

Pero no nos vemos, Adrien. Sabes que la gripe se ha ido, "tragada" por el covid, así, "puf", magia. ¡No más gripe, no más resfriados, nada! Finalmente, más que el desagradable coronavirus del que solo podemos protegernos mediante la vacunación ...

[Obamot]

¿Adiós PCR? [...]

miedo a la confusión con la gripe?
Ola y desde todo este tiempo entonces nos hubiéramos confundido con la gripe?

traductor de Google
Después del 31.12.2021, los CDC retirarán la solicitud a la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) para la autorización del Panel de diagnóstico de RT-PCR. [...] el CDC proporciona este aviso anticipado a los laboratorios clínicos para que tengan tiempo suficiente para seleccionar e implementar una de las muchas alternativas autorizadas por la FDA.

Visite el sitio web de la FDA para obtener una lista de los métodos de diagnóstico COVID-19 autorizados. Para obtener un resumen del rendimiento de los métodos moleculares aprobados por la FDA con un panel de referencia de la FDA, visite esta página.

En preparación para este cambio, los CDC recomiendan laboratorios clínicos y sitios de prueba que hayan utilizado la prueba CDC 2019-nCoV RT-PCR y comiencen su transición a otra prueba COVID-19 aprobada por la FDA. El CDC alienta a los laboratorios a considerar la adopción de un método multiplexado que pueda facilitar la detección y diferenciación de los virus del SARS-CoV-2 y la influenza. Dichas pruebas pueden facilitar la continuación de las pruebas de influenza y SARS-CoV-2 y pueden ahorrar tiempo y recursos a medida que se acerca la temporada de influenza. Los laboratorios y los sitios de prueba deben validar y verificar la prueba seleccionada en sus instalaciones antes de comenzar las pruebas clínicas.

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021 ... ing_1.html

!	Mensaje de Obamot
	Ah ... ¿Vamos a leer mejor nuestras publicaciones ahora? Un poco de historia sobre la invalidación de los PCR como "pruebas masivas"

29/06/20, 23:23
Lo que importa es la proporción de muertes por pacientes hospitalizados.
sante-contaminación-prevención / demisión-du-dr-raoult-partisan-de-la-cloroquina-du-consejo-científico-covid19-t16370-3010.html? hilit = pcr # p402716

01/09/20, 13:46
Para mí tenía que hablar de los resultados de las pruebas de PCR MultiPlex ...
Y ahí sí, sin ir demasiado lejos, los falsos positivos son del orden del 2% o del 3%. [...]
Las pruebas de PCR son muy útiles para una primera clasificación rápida.
salud-prevención-contaminación / coronavirus-covid-19-mapa-de-epidemia-en-tiempo-real-t16331-1830.html? hilit = pcr # p409724

Ha pasado un año desde que decimos que las pruebas de PCR pueden ser complicadas:

01/10/20, 00:56
Actualización de ciclos en pruebas de PCR.
El número de ciclos puede distorsionar una buena comprensión de la pandemia.
salud-prevención-contaminación / coronavirus-covid-19-mapa-de-epidemia-en-tiempo-real-t16331-2230.html? hilit = pcr # p412888

25/10/20, 16:43
Amplificación de 45 veces la secuencia del genoma del covid para pruebas de PCR ... pero a dónde vamos con este pseudoperiodista (que de repente hace el ridículo)
sante-contaminación-prevencion / les-cons-du-coronavirus-t16359-1660.html? hilit = pcr # p415611

15/11/20, 20:53
[...] laboratorios que practican pruebas de PCR relativamente manipuladas (con amplificaciones de más de 30x, mientras que las pruebas para la detección de coronavirus son extremadamente sensibles) [...]
salud-prevención-contaminación / coronavirus-covid-19-mapa-de-epidemia-en-tiempo-real-t16331-3360.html? hilit = pcr # p419620

A partir de ahí todo se volvió cada vez más claro

23/11/20, 23:45 [...] data de junio y sigue siendo relevante

Coronavirus: por qué todos estaban equivocados (II) (por Beda M. Stadler)

4. Inmunología de sentido común

Como inmunólogo, confío en un modelo biológico, a saber, el del organismo humano, que ha construido un sistema inmunológico adaptativo y probado. [...] si hacemos una prueba de PCR corona en una persona inmune, no se detecta un virus, sino una pequeña parte rota del genoma viral. La prueba da positivo siempre que queden pequeñas partes rotas del virus. Incluso si los virus infecciosos han muerto hace mucho tiempo, una prueba de corona puede dar positivo, porque el método de PCR multiplica incluso una pequeña fracción del material genético viral.

prevención-de-la-contaminación-salud / los-avances-en-la-lucha-contra-el-coronavirus-t16395-1030.html? hilit = pcr # p420790
Parte 1 prevención-de-la-contaminación-salud / los-avances-en-la-lucha-contra-el-coronavirus-t16395-1020.html? hilit = pcr # p420779

La guinda del pastel, deja paso a Végaz "El experto" tomando la FDA como punto de referencia:

08/12/20, 20:41

sante-contaminación-prevencion / les-cons-du-coronavirus-t16359-2240.html? hilit = pcr # p422941

Por desgracia, los "graciosos" nunca escuchan:

12/12/20, 10:06

El Dr. Mike Yeadon [...] ex director científico del gigante farmacéutico Pfizer [durante 16 años] dice que "no hay ciencia que sugiera que debería ocurrir una segunda ola" [...] dice que los resultados falsos positivos de COVID inherentemente no confiable Las pruebas se utilizan para fabricar una "segunda ola" basada en "nuevos casos" [él] afirma que la mitad, si no "casi todas" las pruebas de COVID son falsos positivos. [...]
El Dr. Yeadon dijo en la entrevista que, dada la "forma" de todos los indicadores importantes en una pandemia mundial, como las hospitalizaciones, el uso de cuidados intensivos y las muertes, “La pandemia ha terminado fundamentalmente”.

sante-contaminación-prevención / demisión-du-dr-raoult-partisan-de-la-cloroquina-du-consejo-científico-covid19-t16370-5810.html? hilit = pcr # p423478

15/12/20, 09:21
[...] ABC [...] finalmente entendió que el virus de la influenza era un virus de ARN ...
¡Mañana podría entender por qué las pruebas de PCR falsas dan positivo para covid simplemente detectando una hebra de una secuencia del virus del resfriado o la gripe! sante-contaminación-prevencion / les-cons-du-coronavirus-t16359-2370.html? hilit = pcr # p423837

17/12/20, 16:52
[…] Una visita obligada, sobre la fiabilidad de las pruebas de PCR:
del 80% al 100% de falsos positivos en Suiza

- y, en el mejor de los casos, en este 20% hay una gran proporción de personas que no están enfermas o que la prueba reaccionó en algo más que una corona.
- ¡Vacunas y efectos secundarios ...! La política sanitaria del miedo.

Su consejo médico:
- “no se vacune ”;
- "el miedo te enferma y enferma tu sistema inmunológico, induce enfermedades"
prevención-de-la-contaminación-salud / los-avances-en-la-lucha-contra-el-coronavirus-t16395-1060.html? hilit = pcr # p424170

21/12/20, 13:15
[...] el BMJ acaba de publicar un documento sobre este

Covid-19: las pruebas masivas son inexactas y dan una falsa sensación de seguridad, admite el ministro
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4916

¡QUIEN lo admitiría también!

La OMS admite (finalmente) que las pruebas de PCR crean falsos positivos https://www.zerohedge.com/medical/who-f ... -positives

media / the-cancer-seen-by-regenere-t16037-190.html? hilit = pcr # p424512

etc ...

[GuyGadeboisTheBack]

La prueba de PCR está bien, es su uso con fines "vergonzosos" lo que tiene la culpa. 45 ciclos de amplificación, y por qué no 100 que descubrimos que todos tenemos peste, cólera, tuberculosis, sífilis, hiel y brazos cortos ???

[Remundo]

poca información del día ...

Contamos, este viernes 23 de julio de 2021, 6.802 (-30) personas hospitalizadas en Francia incluyendo 872 (+4) en cuidados intensivos.

Fuente: Sortaparis

17% en promedio en Francia, pero más fuerte en domtom y relativamente débil en Francia metropolitana (entre 10 y 15%)

eso es alrededor de 10 pacientes por departamento ...

si esta es la cuarta ola, apenas cubrirá los dedos de los pies ... ¡y mucho mejor!

[Obamot]

La prueba de PCR está bien, es su uso con fines "vergonzosos" lo que tiene la culpa. 45 ciclos de amplificación, y por qué no 100 que descubrimos que todos tenemos peste, cólera, tuberculosis, sífilis, hiel y brazos cortos ???

Estoy de acuerdo con usted, pero la prueba de PCR no es buena, no prueba virus "vivo" sino restos de virus EXPLOTADOS. No significa nada sin un diagnóstico médico, no fue pensado para eso,

Lo mejor para el final:

11/03/21, 20:52
Aquí el genial inventor de la prueba de PCR Kary Mullis, nos hace entender por qué las pruebas masivas de covid son una herejía total:

Sin estar demasiado equivocado, esencialmente deja en claro que no hay duda de que las pruebas de PCR son confiables, pero solo en el sentido de que fueron hechas para confirmar un diagnóstico y no para pruebas masivas, en el sentido de que si analizamos una población, encontraremos una gran cantidad de viriones de todo tipo, que harán reaccionar la prueba, pero que no probarán y en todo caso, qué tipo de virus es ni absolutamente nadie está enfermo o infectado.

Así que toda la información oficial es una mierda.

Esto quiere decir que sin querer ser categórico: las medidas de propagación R = 0 también son falsas. salud-prevención-contaminación / covid-19-lista-de-vacunas-eficaces-t16510-1240.html # p436060

Además, se están demandando PCR Tests:

25/12/20, 01:59
¡Pruebas de PCR demandadas!
https://laveritesansmasque.blogspot.com ... lmich.html

¡Con nada menos que Robert Francis Kennedy Jr. para cuidarlo!
salud-prevención-contaminación / transparencia-y-conflictos-de-intereses-t16671-30.html? hilit = pcr # p424920

26/12/20, 13:25
[....] para muchos científicos, covid no se merece nada mejor que el nombre de influenza.
Es inaudito detectar la influenza con una prueba de PCR que no está diseñada.
desastres-naturales-humanos / coronavirus-el-quién-o-qué-y-por-qué-t16346-980.html? hilit = pcr # p425095

Y siempre que sepamos que Pfizer ha estado trabajando en el SARS-cov durante casi quince años, ahora tenemos derecho a hacer la pregunta, ¿de qué murió el inventor de la prueba de PCR y ganador del Premio Nobel Kary Mullis? Curiosamente, murió de “neumonía” el 7 de agosto de 2019 a la edad de 74 años ... Porque la prueba de PCR es la única “herramienta” (que se ha convertido en un criminal) que ha permitido estallar esta pseudo crisis de salud. . GRIPE(?)
desastres naturales-humanos / coronavirus-culpa-por-quién-o-qué-y-por qué y por qué-t16346-1280.html # p456744

[izentrop]

poca información del día ...

Contamos, este viernes 23 de julio de 2021, 6.802 (-30) personas hospitalizadas en Francia incluyendo 872 (+4) en cuidados intensivos.

Fuente: Sortaparis17% en promedio en Francia, pero más fuerte en domtom y relativamente débil en Francia metropolitana (entre 10 y 15%)
eso es alrededor de 10 pacientes por departamento ...
si esta es la cuarta ola, apenas cubrirá los dedos de los pies ... ¡y mucho mejor!

Si nos detenemos en eso de hecho:

Actualmente hay 878 personas en cuidados intensivos por Covid19, un (-1%) menos que la semana pasada, pero ...
Se toman un promedio de 14 casos positivos para Covid882 cada día, un aumento (+ 19%) en comparación con la semana pasada
Hay un promedio de 53 admisiones de cuidados intensivos para Covid19 cada día, un aumento (+ 82%) respecto a la semana pasada.
Hay un promedio de 20 muertes hospitalarias por Covid19 cada día, un aumento (+ 25%) respecto a la semana pasada.

Tienes razón, "todo está bien en el mejor de los mundos posibles" https://covidtracker.fr/

[Adrien (ex nico239)]

No digo que no vaya a explotar a Izy, pero en serio, estamos partiendo de la nada, así que los porcentajes astronómicos no significan nada y lo sabes muy bien, es ridículo.

Aumento del 100% ... oh sí de 10 a 20, el gran problema

[Janic]

por Adrien (ex-nico239) »25/07/21, 11:53

No digo que no vaya a explotar a Izy, pero en serio, estamos partiendo de la nada, así que los porcentajes astronómicos no significan nada y lo sabes muy bien, es ridículo.
Aumento del 100% ... oh sí de 10 a 20, el gran problema

¡¿Cómo no viste la espantosa explosión de la curva de mortalidad ?! ¡mientras que 1.680 personas mueren cada día!

[Christophe]

Ahahah