Coronavirus, ¿quién o qué y por qué? Que origen

[pedrodelavega]

13 de abril de 2021, ¡tu artículo es antiguo!

Capture.JPG (50.55 Kio) Acceso 529 veces

https://factuel.afp.com/http%253A%252F% ... 2F9VC3FE-1

[pedrodelavega]

!	Mensaje de Obamot
	(Continuación) denuncias penales (internacional) En el registro de pseudo "vacunas": efectos secundarios graves Reacciones autoinmunes causadas por inyecciones ¡En relación con el punto 5 de la denuncia! Aquí la denuncia completa: https://docdro.id/WUjv6iw fuente de la publicación anterior: desastres naturales humanos el / coronavirus-el-quién-o-qué-y-por-qué-t16346-1400.html # p480750

D3FDC95E-E3E3-4542-A5A9-BEC86425E4B5.jpeg Mucho peor de lo que imaginamos

El gobierno británico ha revelado que una vez que haya recibido la vacuna doble, nunca podrá volver a obtener la inmunidad natural completa contra las variantes de Covid - o cualquier otro virus. ¡Así que observemos cómo comienza la pandemia "real" ahora! En su Semana 19 'Informe de vigilancia de la vacuna COVID-42', la Agencia de Seguridad de la Salud del Reino Unido admite en la página 23 que los niveles de anticuerpos N parecen ser más bajos en las personas que contraen la infección después de dos dosis de vacunación. Ella continúa explicando que esta caída de anticuerpos es prácticamente permanente.

Qué significa ?
Sabemos que las vacunas no previenen la infección o la transmisión del virus (de hecho, el informe muestra en otra parte que Los adultos vacunados ahora están infectados en tasas mucho más altas que los adultos no vacunados.). Lo que dicen los británicos es que han descubierto que la vacuna interfiere con la capacidad innata del cuerpo, después de la infección, de producir anticuerpos contra la proteína de pico, pero también contra otras partes del virus. Específicamente, las personas vacunadas no parecen producir anticuerpos contra la proteína de la nucleocápside, la envoltura del virus, que es una parte crucial de la respuesta en personas no vacunadas. A largo plazo, las personas que reciben la vacuna serán mucho más vulnerables a las mutaciones de las proteínas de pico que puedan ocurrir, incluso si ya se han infectado y curado una o más veces.

Las personas no vacunadas, por otro lado, obtendrán inmunidad duradera, si no permanente, contra todas las cepas del llamado virus después de infectarse de forma natural, aunque sea una sola vez.
https://francemediasnumerique.com/2021/ ... cin/?amp=1

Todo lo que dijo Alexandra Henrion-Caude (y otros eminentes especialistas que he informado AQUÍ) fue VERDADERO.

Otro:

No, Londres no dijo que la vacuna COVID-19 destruye el sistema inmunológico
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/18 ... re-rapport

[Obamot]

De hecho, la cita en cuestión está presente en el informe. También está presente en todas las versiones de este informe, [...] El autor del artículo omite citar varias partes del informe del gobierno británico en las que dice confiar

Ah ... así que es verdad ... Y listo, te disparaste en el pie ...
Luego, el informe del gobierno dice "que la vacuna funcionaria bien... Bueno, no nos importa, ya ves, publiqué un artículo de AGEFI que dice "éxito comercial" pero explique por qué es un desastre estratégico.

¿Cómo invalidaría eso lo que dijo Alexandra Henrion-Caude y otros expertos como Yeadon (ex Pfizer)? En nada.

Si te digo que es viejo es porque es viejo idiota ...

Y como está marcado en tu enlace, ¡su nombre ni siquiera está ahí! tsssss

... ahora ve a jugar a otro lado (bueno no, no puedes existir) (No voy a comentar el resto, eh ... pffffff)

[pedrodelavega]

Capture.JPG (46.93 Kio) Acceso 498 veces

Excepto que eso es lo tuyo ...

Capture1.JPG (97.12 KB) veces vistos 498

Capture3.JPG (99.6 KB) veces vistos 498

https://brigittebouzonnie.substack.com/ ... mes-contre

Capture2.JPG (27.25 KB) veces vistos 498

https://stateofthenation.co/wp-content/ ... dKjktj2grI


... que es precisamente el tema de la negación en el reciente artículo que acabo de citar:
https://factuel.afp.com/http%253A%252F% ... 2F9VC3FE-1

Intentar otra vez ...

[Obamot]

¡Flechas bastante amarillas! ¡Ya he dicho que "tanto mejor" si la denuncia aún no está lista!

¿Estás bloqueado? Lee de nuevo y deja de pudrir este hilo. De su propia verificación de hechos

De hecho, la cita en cuestión está presente en el informe. También está presente en todas las versiones de este informe,

Después de eso, somos libres de interpretarlo como lo hizo (o no) el autor del artículo.

Puede que no esté de acuerdo, pero ¿qué quiere que hagamos? nada tu no existes

[sicetaitsimple]

Capture.JPG

Excepto que eso es lo tuyo ...

¡Debería dejarlo, esto es ciertamente lo que Obamot llama "una de sus principales contribuciones"!

("Vamos Kiki, especialmente tus genes, en 20 meses de la crisis del covid, ¿puedes publicar un enlace sobre una de tus principales contribuciones?")

[Janic]

pedroabcón

... que es precisamente el tema de la negación en el reciente artículo que acabo de citar:

https://factuel.afp.com/http%253A%252F% ... 2F9VC3FE-1

como siempre 'es pedroabcon todo escupiendo bla bla para tipos divertidos como ABCile que se traga todo sin pensar.
Si subrayamos varios pasajes, se ve que se trata de publicidad, ya que está lleno de suposiciones que ... que no son ciencia sino cientificismo proveniente de los empleados de BP. Si quieren parecer creíbles, primero no deben utilizar "científicos" a cargo o dependientes de esta industria, de lo contrario, son noticias falsas habituales.

[pedrodelavega]

Si no ... ¿tiene algún argumento fáctico que presentar?

[Janic]

pedroabcon» 31/12/21, 18:40

Si no ... ¿tiene algún argumento fáctico que presentar?

muy simple, relea este artículo, es suficiente por sí solo.

[Obamot]

Ves Janic, vuelve a empezar una y otra vez, te pide que justifiques lo que está evitando, etc ...

pedroabcón

... que es precisamente el tema de la negación en el reciente artículo que acabo de citar:

https://factuel.afp.com/http%253A%252F% ... 2F9VC3FE-1

como siempre 'es pedroabcon todo escupiendo bla bla para tipos divertidos como ABCile que se traga todo sin pensar.
Si subrayamos varios pasajes, se ve que se trata de publicidad, ya que está lleno de suposiciones que ... que no son ciencia sino cientificismo proveniente de los empleados de BP. Si quieren parecer creíbles, primero no deben utilizar "científicos" a cargo o dependientes de esta industria, de lo contrario, son noticias falsas habituales.

Pedro ABC y Simplet practican la técnica de "gaslighting".

Uno de los más tortuosos y que consiste en buscar desestabilizar a la víctima haciéndole dudar de sí mismo. En la base, por supuesto, está la incesante mentira disfrazada en todas sus formas. Pero aquí la particularidad es atacar al mensajero insistiendo en puntos de detalles que ocultan aparentes contradicciones, para intentar eludir la esencia del mensaje.

A saber, el contenido de las denuncias penales. Contra lo cual apenas tienen argumentos hasta la fecha.