Fukushima 10 años después del desastre

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Fukushima 10 años después del desastre




por Obamot » 21/03/21, 21:49

Exnihiloest escribió:
Grupo de trabajo East StratCom del Servicio Europeo de Acción Exterior


Los nombres están ahí:
https://en.wikipedia.org/wiki/East_StratCom_Task_Force

"Los gobiernos de los Estados miembros de la UE han apoyado firmemente al Grupo de Trabajo desde sus inicios y proporcionan la mayoría de su personal".
Nombre de pila:
"Pavel Telička, vicepresidente del Parlamento Europeo"
Sí, lo he estado, pero los nombres NO están en el sitio en sí.
Cualquiera puede señalar un sitio oficial y decir "somos nosotros".

Además, estos nombres eslavos no son prueba de virtud. muchas de estas personas han sufrido de regímenes dictatoriales y muestran poco respeto por las prácticas locales, y se dicen a sí mismos “De todos modos, percibo el mundo del capitalismo como un ideal, por lo que ciertamente no es peor que en el régimen en el que vivía.”. Mientras que los que vivimos allí vemos mejor las fallas tipográficas.conflictos de interés.

Y tienen un presupuesto de 3 millones de euros al año para dieciséis personas, que hace un salario medio mensual de 15'625.- por ese precio, conozco a cientos de miles que están dispuestos a hablar mal. De cualquier país. : Cheesy: https://eeas.europa.eu/headquarters/hea ... k-force_en

Más en serio, basta con entrevistar a los propios rusos para comprender que la Rusia de hoy VS la URSS ya no es el mismo país. A pesar de que Putin se ha convertido en un zar.

Creo que hay buenas razones para escudriñar las fake news, en cualquier país, incluido y sobre todo en Rusia con el pasado de la URSS, pero no de forma tan masiva. Y así, para Occidente, que se supone que es un ejemplo en comparación con la ex URSS, la información debe ser de una calidad por encima de toda sospecha ... estamos lejos de la cuenta, la más mínima noticia falsa se vuelve completamente inaceptable y hay ni un solo boletín de noticias que no contenga noticias a diario y, a menudo, en más de la mitad del periódico.

Todavía estoy esperando que Maximus Leo responda.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 10 años después del desastre




por Exnihiloest » 23/03/21, 18:05

Obamot escribió:...
Sí, lo he estado, pero los nombres NO están en el sitio en sí.
Cualquiera puede señalar un sitio oficial y decir "somos nosotros".
...

Eso es todo, sí ... en cuyo caso nos proporcionará una prueba del fraude.

Y tienen un presupuesto de 3 millones de euros anuales para dieciséis personas, que hace un salario medio mensual de 15 € ...

Un presupuesto no es solo la suma para el pago de salarios.

Por favor, no caiga en sutilezas estériles, perderá credibilidad.

Creo que hay buenas razones para escudriñar las fake news, en cualquier país, incluido y sobre todo en Rusia con el pasado de la URSS, pero no de forma tan masiva. Y así, para Occidente, que se supone que es un ejemplo en comparación con la ex URSS, la información debe ser de una calidad por encima de toda sospecha ... estamos lejos de la cuenta, la más mínima noticia falsa se vuelve completamente inaceptable y hay ni un solo boletín de noticias que no contenga noticias a diario y, a menudo, en más de la mitad del periódico.

Tenga cuidado de no caer en el exceso opuesto y quedar atrapado en una duda permanente. En algún momento, tienes que saber cómo juntar las cosas y decir, y por qué, este sitio o esta información está bien, y este o este, son noticias falsas.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14980
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4371

Re: Fukushima 10 años después del desastre




por GuyGadeboisTheBack » 23/03/21, 18:47

Tome una agencia de desinformación proeuropea para disparar a un (presunto) sitio de desinformación ruso, no se puede negar, ¡es campeón!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Fukushima 10 años después del desastre




por Obamot » 23/03/21, 22:11

Exnihiloest escribió:
Obamot escribió:...
Sí, lo he estado, pero los nombres NO están en el sitio en sí.
Cualquiera puede señalar un sitio oficial y decir "somos nosotros".
...

Eso es todo, sí ... en cuyo caso nos proporcionará una prueba del fraude.
¿Volverás a tus caminos conmigo allí?
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14980
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4371

Re: Fukushima 10 años después del desastre




por GuyGadeboisTheBack » 20/04/21, 12:09

Después de los encubrimientos, la malversación y las mentiras, las gilipolleces seguirán bien:
Fukushima: Japón descargará 1 millón de toneladas de agua contaminada con tritio en el Pacífico, China enojada

El "Top 3" en la escala de cabello:


En 1 La reacción del inconfundible ministro Suga:
El agua será rechazada "después de asegurarse de que está en un nivel (de sustancias radiactivas, nota del editor) claramente por debajo de los estándares de seguridad", dijo el martes el primer ministro Yoshihide Suga, y agregó que el gobierno japonés tomaría "medidas" para evitarlo. de dañar la reputación de la región.


En 2 La tranquilidad, pero "no demasiado de todos modos":
El agua que se pretendía liberar en esta operación, que no debería arrancar hasta dentro de dos años y podría tardar décadas, ha sido filtrada varias veces para quedar libre de la mayoría de sus sustancias radiactivas (radionucleidos), pero no del tritio, que no se puede eliminar con la corriente. técnicas.


En 3 La "garantía científica", también conocida como "es seguro":
A principios de 2020, expertos comisionados por el gobierno recomendaron el vertido en el mar, una práctica que ya existe en Japón y en el extranjero en instalaciones nucleares activas.

"Existe un consenso entre los científicos sobre el hecho de que el impacto en la salud [de una liberación en el mar de agua tritiada, nota del editor] es pequeño", dijo a la AFP Michiaki Kai, profesor y experto. Riesgos de radiación en la Universidad de Salud Ciencias en Oita (suroeste de Japón).

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 82248.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Fukushima 10 años después del desastre




por Obamot » 20/04/21, 12:22

GuyGadeboisLeRetour escribió: "Existe un consenso entre los científicos sobre el hecho de que el impacto en la salud [de una liberación en el mar de agua tritiada, nota del editor] es pequeño", dijo a la AFP Michiaki Kai, profesor y experto. Riesgos de radiación en la Universidad de Salud Ciencias en Oita (suroeste de Japón).
“Diminuto” también para peces que no han sido advertidos, y que felizmente beberán y se contaminarán con tritio al acumularlo en sus tejidos, luego serán devorados por otros peces acumulándose una y otra vez y así cada vez más, a lo largo de la comida. cadena a los humanos ...

Pero todo está "bajo control" :|

(esto no es solo una irradiación de "dosis baja" ...) Imagen
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14980
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4371

Re: Fukushima 10 años después del desastre




por GuyGadeboisTheBack » 20/04/21, 12:26

Sí, pero se conserva lo esencial: "el gobierno japonés tomará" medidas "para evitar que esto dañe la reputación de la región". : Mrgreen:
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Fukushima 10 años después del desastre




por Janic » 20/04/21, 12:27

A principios de 2020, expertos comisionados por el gobierno recomendaron el vertido en el mar, una práctica que ya existe en Japón y en el extranjero en instalaciones nucleares activas.

"Existe un consenso entre los científicos sobre el hecho de que el impacto en la salud [de una liberación en el mar de agua tritiada, nota del editor] es pequeño", dijo a la AFP Michiaki Kai, profesor y experto. Riesgos de radiación en la Universidad de Salud Ciencias en Oita (suroeste de Japón).
excepto que el bosque y la fauna filtran y condensan estos radioelementos en su organismo. Y la cadena alimentaria, concentrada en cada etapa, estos productos y los humanos (en los consumidores animales) se colocan al final de esta cadena. Yum; ¡Mmm! :mal:
PD: ¡Obamot, me asaste en el poste! : Cheesy:
1 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Fukushima 10 años después del desastre




por Obamot » 20/04/21, 13:23

Janic escribió:PD: ¡Obamot, me asaste en el poste! : Cheesy:
Yo era más radioactiva que tú : Twisted:

Esperamos algo más que el mensaje de un "gracioso" para decirnos: que le nuclear ne mar correos, que c'est sans peligro et bla-bla-bla bla-bla-bla bla-bla-bla bla-bla-bla
0 x
ENERC
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 725
Inscripción: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Fukushima 10 años después del desastre




por ENERC » 20/04/21, 19:33

Solo tienen que poner esta agua radiactiva en un aceite o gas viejo, allí o queremos enterrar el CO2 por captura. En 123,2 ± 0,2 años, la radiactividad se habrá dividido por 1024.

Tengo una idea: esta agua radiactiva se transporta al vertedero geológico de Bure, para realizar pruebas durante un siglo para ver si el bouzin está bien sellado. Después de un siglo, el agua regresa a Japón (ya no será radiactiva).
Al menos, si funciona durante un siglo, podemos poner nuestra basura radiactiva allí durante unos cientos de miles de años.
La ventaja es que si tiene fugas, es más fácil bombear incluso agua radiactiva que salir de contenedores oxidados.

A partir de ahora, todavía podemos usar el jardín del Senado: puede servir como un pequeño demostrador educativo - historia que nuestros queridos senadores generosamente pagados con nuestros impuestos pueden beneficiarse de un demostrador altamente tecnológico por primera vez cuando se atiborran de petits fours con Nuestro dinero.
1 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : Remundo e invitados 168