Fukushima 10 años después del desastre

[Sen-no-sen]

...

Nunca dimensionamos una sociedad de acuerdo con eventos excepcionales que son tan impredecibles como improbables porque nunca sucedieron en el pasado o nunca sucedieron con tanta intensidad. Nadie está atado a lo imposible y el riesgo cero no existe. [/ Quote]

Japón está ubicado en el Anillo de Fuego del Pacífico, aquí no hay necesidad de invocar "lo imposible".

[GuyGadeboisTheBack]

Nada que ver ? En ambos casos se trata de una inundación.

¡Felicitaciones! Análisis excepcional.

[Leo Máximo]

"Me gustaría entender". maravillas Chico.
Pero es muy simple Fukushima significa etimológicamente "la ciudad de la suerte *", por lo que no había riesgo de instalar esta central nuclear allí; no deberías tomar a los japoneses por tontos, ¡incluso si termina casi igual!

* Afortunado o feliz, la traducción no es posible de una manera demasiado rigurosa ...

Fukushima está escrito 福島 en kanji.
Kanji free ofrece una buena traducción:
福 = fuku, significa fortuna, dicha, felicidad
鳥 = shima, significa isla.
http://kanji.free.fr/kanji.php?utf8=%E7%A6%8F&x=0&y=0
http://kanji.free.fr/kanji.php?utf8=%E5%B3%B6&x=0&y=0
Así que la traducción es "Isla de la fortuna" ... ¡Para la energía nuclear, sí, hasta el 11 de marzo de 2011 ...!

[Ahmed]

El significado inicial de "shima" es de hecho "isla", pero luego incluye el significado de "aldea", de ahí mi traducción por "ciudad", más de acuerdo con el significado actual en este caso, me parece ...

[Leo Máximo]

Japón es un país en riesgo, terremotos de extraordinaria violencia, monstruosos tsunamis, tifones, lluvias torrenciales, y ahora hay que sumar el riesgo nuclear de Corea del Norte. Hay cientos de misiles antimisiles Patriot en alerta constante.

Pero el principal riesgo es el "Big One", ¡un mega terremoto que derribará el Tokyo Sky Tree!

[Leo Máximo]

Nunca dimensionamos una sociedad de acuerdo con hechos excepcionales que son tan impredecibles como improbables porque nunca sucedieron en el pasado o nunca sucedieron con tanta intensidad. Nadie está atado a lo imposible y el riesgo cero no existe.

Los diques se elevaron a 25 metros en 400 km de costa. No protegerá contra un tsunami de 40 metros que pueda ocurrir mañana, pero eso es un poco tranquilizador.

[Obamot]

El desastre nuclear de Fukushima Daiichi es la crónica de un desastre anunciado, que nunca debería haber ocurrido.

Hay alivio en todas partes e incluso inmediatamente DETRÁS de la central eléctrica.

F9EB9B7E-9657-423F-A076-698369F0C734.jpeg (259.89 Kio) Consulté 1648 fois

Para cualquier experto en riesgo sísmico en Japón, parecía obvio que esta planta (como otras) debería haberse construido un poco más arriba, al abrigo de los tsunamis (que son fenómenos conocidos en este país). Tener en cuenta este tipo de riesgos forma parte de la formación básica de cualquier ingeniero de caminos, es básicamente uno de los puntos centrales de su formación.

Las autoridades de control, también las que emiten los permisos de construcción, todos estos órganos también están integrados por ingenieros civiles, que deberían haber prohibido la construcción en este sitio, ¡como se hizo! La pregunta es como t y por qué dejamos que sucediera, cómo pudieron construir tales plantas frente a un riesgo de catástrofe que sabíamos que tarde o temprano ocurriría.

[Sen-no-sen]

Nunca dimensionamos una sociedad de acuerdo con hechos excepcionales que son tan impredecibles como improbables porque nunca sucedieron en el pasado o nunca sucedieron con tanta intensidad. Nadie está atado a lo imposible y el riesgo cero no existe.

Esta frase no es mía sino de Exnihilo.
Mencioné que, por el contrario, se esperaban catástrofes con respecto a la posición de Japón en el Anillo de Fuego.

[Leo Máximo]

Nunca dimensionamos una sociedad de acuerdo con hechos excepcionales que son tan impredecibles como improbables porque nunca sucedieron en el pasado o nunca sucedieron con tanta intensidad. Nadie está atado a lo imposible y el riesgo cero no existe.

Esta frase no es mía sino de Exnihilo.
Mencioné que, por el contrario, se esperaban catástrofes con respecto a la posición de Japón en el Anillo de Fuego.

Ok, mil disculpas!

[Leo Máximo]

El desastre nuclear de Fukushima Daiichi es la crónica de un desastre anunciado, que nunca debería haber ocurrido.

Hay alivio en todas partes e incluso inmediatamente DETRÁS de la central eléctrica.

Para cualquier experto en riesgo sísmico en Japón, parecía obvio que esta planta (como otras) debería haberse construido un poco más arriba, al abrigo de los tsunamis (que son fenómenos conocidos en este país). Tener en cuenta este tipo de riesgos forma parte de la formación básica de cualquier ingeniero de caminos, es básicamente uno de los puntos centrales de su formación.

Las autoridades de control, también las que emiten los permisos de construcción, todos estos órganos también están integrados por ingenieros civiles, que deberían haber prohibido la construcción en este sitio, ¡como se hizo! La pregunta es como t y por qué dejamos que sucediera, cómo pudieron construir tales plantas frente a un riesgo de catástrofe que sabíamos que tarde o temprano ocurriría.

Debe ver el contexto de la época.

La construcción de la primera central nuclear en Japón se planeó en la década de 60. No hay peligro con la energía nuclear, no hay autoridad de supervisión. No existen estándares de protección radiológica. Las pruebas nucleares se llevan a cabo en la atmósfera por cientos. Los reactores EDF en Bugey, St-Laurent des Eaux, Marcoule, etc., ni siquiera tienen recintos de contención. Para qué ? No hay peligro con la energía nuclear.

Cabe destacar que TEPCO ha optado por construir las 2 últimas unidades de Fukushima-Daiichi, 5 y 6, a un nivel superior. Fueron poco dañados por el tsunami. Estábamos en los años 70 y empezábamos a darnos cuenta de que las primeras 4 unidades se habían construido a un nivel demasiado bajo.