Covid y Didier Raoult (partidario de la hidroxicloroquina): análisis sobre la pandemia

[GuyGadebois]

Olvidé que un científico entrevistado por Sud Radio se convirtió en un miembro periodístico de Sud Radio, eso es bueno, continúen ridiculizándote, entonces. Después de todo...

[ABC2019]

Olvidé que un científico entrevistado por Sud Radio se convirtió en un miembro periodístico de Sud Radio, eso es bueno, continúen ridiculizándote, entonces. Después de todo...

precisamente ese es el problema, no se supone que un científico debata en una estación de radio popular, se supone que presente argumentos científicos un poco más técnicos que los que se encuentran en un video de YouTube

Pero bien frente a semejante areópago de autoridades científicas, Sr. 100%, Obamot, Bercoff, que tienen un poder de análisis y un rigor de pensamiento tan cierto, es cierto que nos sentimos muy pequeños ...

[GuyGadebois]

Pero bien frente a semejante areópago de autoridades científicas, Sr. 100%, Obamot, Bercoff, que tienen un poder de análisis y un rigor de pensamiento tan cierto, es cierto que nos sentimos muy pequeños ...

Con frases tan tontas, el último de los idiotas se sentirá superior a ti. Con buena razón, ya que es Raoult quien cuenta allí.

Ps: Un científico, habla donde quiere, se populariza si quiere y además, estoy seguro de que un verdadero científico que lo lea lo despreciará más allá de lo que pueda imaginar.

[GuyGadebois]

https://www.youtube.com/watch?v=1toAVH8A01U&feature=youtu.be

Escucha lo que dice desde el minuto 25.

[ABC2019]

Pero bien frente a semejante areópago de autoridades científicas, Sr. 100%, Obamot, Bercoff, que tienen un poder de análisis y un rigor de pensamiento tan cierto, es cierto que nos sentimos muy pequeños ...

Con frases tan tontas, el último de los idiotas se sentirá superior a ti. Con buena razón, ya que es Raoult quien cuenta allí.

Ya he expresado varias veces lo que estaba haciendo con argumentos de autoridad, se puede usar en caso de escasez ...

Ps: Un científico, habla donde quiere, se populariza si quiere y además, estoy seguro de que un verdadero científico que lo lea lo despreciará más allá de lo que pueda imaginar.

Como eres tan competente para conocer científicos y lo has demostrado ampliamente, solo puedo inclinarme ante tus imparables argumentos ...

[GuyGadebois]

precisamente ese es el problema, no se supone que un científico debata en una estación de radio popular, se supone que presente argumentos científicos un poco más técnicos que los que se encuentran en un video de YouTube

Es cierto, un "científico moderno" realiza estudios pagados y dirigidos por patrocinadores de la industria farmacéutica y da a conocer los resultados en simposios pagados por los mismos laboratorios una vez que han validado los resultados. Pagado para buscar, pagado para divulgar, incluidos viajes, conferencias, hotel y comida. Lo siento me olvidé.

[ABC2019]

precisamente ese es el problema, no se supone que un científico debata en una estación de radio popular, se supone que presente argumentos científicos un poco más técnicos que los que se encuentran en un video de YouTube

Es cierto, un "científico moderno" realiza estudios pagados y dirigidos por patrocinadores de la industria farmacéutica y da a conocer los resultados en simposios pagados por los mismos laboratorios una vez que han validado los resultados. Pagado para buscar, pagado para divulgar, incluidos viajes, conferencias, hotel y comida. Lo siento me olvidé.

confirma su profundo conocimiento de la comunidad científica, pero lo sospechamos en vista de su rigor intelectual, Sr. 100%. Y obviamente el profesor Raoult no tiene fondos y no viaja, no parece que 'sé amable con ella.

[GuyGadebois]

precisamente ese es el problema, no se supone que un científico debata en una estación de radio popular, se supone que presente argumentos científicos un poco más técnicos que los que se encuentran en un video de YouTube

Es cierto, un "científico moderno" realiza estudios pagados y dirigidos por patrocinadores de la industria farmacéutica y da a conocer los resultados en simposios pagados por los mismos laboratorios una vez que han validado los resultados. Pagado para buscar, pagado para divulgar, incluidos viajes, conferencias, hotel y comida. Lo siento me olvidé.

confirma su profundo conocimiento de la comunidad científica, pero sospechamos que dado su rigor intelectual, Sr. 100%

Solo hay que comprobar en determinados sitios la cantidad de "científicos" que protestaron contra Didier Raoult por haber recibido sobornos de los laboratorios para darse cuenta, en el tema que nos interesa, es decir, la pandemia actual, que tiene razón, querido Ivan Dussentier.

[ABC2019]

Solo hay que comprobar en determinados sitios la cantidad de "científicos" que protestaron contra Didier Raoult por haber recibido sobornos de los laboratorios para darse cuenta, en el tema que nos interesa, es decir, la pandemia actual, que tiene razón, querido Ivan Dussentier.

eso es sí, ciencia, sucede que al observar quién financia, es bien sabido. Porque si Kepler fue financiado por el rey de Bohemia, era necesariamente un podrido, y sus resultados no valían nada ...

[Remundo]

La OMS, que está luchando por bloquear cualquier estudio serio sobre HCQ y por hacer sonar a los medios sobre el inmenso peligro de esta molécula entre las más conocidas en medicina, está financiada en un 80% por fondos "voluntarios" detrás de los cuales se esconde un científico. oligarquía de "fundaciones", "comisiones" y otros fabricantes farmacéuticos.

un artículo de 2017: https://www.rts.ch/info/economie/866001 ... ique-.html