Covid y Didier Raoult (partidario de la hidroxicloroquina): análisis sobre la pandemia

Cómo mantenerse saludable y prevenir los riesgos y consecuencias en su salud y la salud pública. enfermedad ocupacional, riesgos industriales (amianto, contaminación del aire, las ondas electromagnéticas ...), riesgo de la compañía (estrés laboral, el abuso de drogas ...) e individual (tabaco, alcohol ...).
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79114
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

Re: Renuncia del Dr. Raoult, partidario de la cloroquina, del Covid Scientific Council19




por Christophe » 09/07/20, 10:43

Mouhaha qué hermoso mundo ... hacemos productos tóxicos inofensivos y productos tóxicos inofensivos ... ¿en beneficio de una minoría?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (ex nico239)
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9845
Inscripción: 31/05/17, 15:43
Localización: 04
x 2150

Re: Renuncia del Dr. Raoult, partidario de la cloroquina, del Covid Scientific Council19




por Adrien (ex nico239) » 09/07/20, 10:47

Christophe escribió:Mouhaha qué hermoso mundo ... hacemos productos tóxicos inofensivos y productos tóxicos inofensivos ... ¿en beneficio de una minoría?


Un empleador minoritario, patrocinadores, contribuyentes a campañas electorales, corruptores groseros de todos los niveles clave de la sociedad ...
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: Renuncia del Dr. Raoult, partidario de la cloroquina, del Covid Scientific Council19




por GuyGadebois » 09/07/20, 11:22

Adrien (ex-nico239) escribió:
Christophe escribió:Mouhaha qué hermoso mundo ... hacemos productos tóxicos inofensivos y productos tóxicos inofensivos ... ¿en beneficio de una minoría?


Un empleador minoritario, patrocinadores, contribuyentes a campañas electorales, corruptores groseros de todos los niveles clave de la sociedad ...

No decimos "corruptor", decimos "cabildero". Imagen
1 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Renuncia del Dr. Raoult, partidario de la cloroquina, del Covid Scientific Council19




por ABC2019 » 09/07/20, 11:29

VetusLignum escribió:
En su enlace, dice que menos de 200 pacientes han recibido hidroxicloroquina; Creo que este número se ajusta al número de pacientes cuyos síntomas se espera que empeoren estadísticamente (esto representa un poco más del 20% de los síntomas).

Entonces, incluso si dejaron de administrar hidroxicloroquina (en un momento en que casi no tenían más pacientes) después de estudios falsos como el de Lancet, este tratamiento, sin embargo, parece haber sido una de las claves para Su éxito.

Lo siento, pero no entendí su razonamiento ... el extracto que cita dice que "Hoy, el uso de estos medicamentos ha sido descontinuado porque ningún estudio ha demostrado eficacia con covid". ¿Cómo puede decir entonces que sus cifras prueban esta eficacia?
0 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Renuncia del Dr. Raoult, partidario de la cloroquina, del Covid Scientific Council19




por Obamot » 09/07/20, 11:35

Pero, ¿qué entiendes exactamente ABC? tal es la cuestión ! : Cheesy: :D : Cheesy:

Muy honestamente: si un estudio (que le convenía en su factura) demostrara la inequívoca efectividad del HCQ + AZ, ¿seguiría?
: Cheesy:

VetusLignum escribió:
Obamot escribió:
VetusLignum escribió:Entonces, incluso si dejaron de administrar hidroxicloroquina (en un momento en que casi no tenían más pacientes) después de estudios falsos como el de Lancet, este tratamiento, sin embargo, parece haber sido una de las claves para Su éxito.

Sí, pero la pregunta aquí es que sus enlaces no especifican la dosis de HCQ que han administrado. Y mientras habla de Lancet, podemos temer lo peor (la sobredosis es uno de los criterios para "hundir" el tratamiento en el HCQ, en resumen, ya se ha dicho docenas de veces aquí ...) Solo una sobredosis puede explicar el problemas cardíacos porque el HCQ es seguro. Pero sus enlaces no dan estas dosis. Los médicos, por diversas razones de objetivo terapéutico también, y en particular por temor a los efectos de los codiciosos, tienden a cometer el error de una sobredosis.



Puede que me haya perdido algo, pero no veo qué te hace pensar que tuvieron problemas con los efectos secundarios de la hidroxicloroquina. Es solo que, como dijo en ese momento que este producto podría ser peligroso para el corazón, fueron muy cuidadosos.

En cualquier caso, el Dr. Martin Ingi Sigurðssonen está muy satisfecho y considera que la acción de Islandia para prevenir complicaciones ha sido crucial.

Por el contrario, el Dr. Magnús Gottfreðsson parece estar encantado con el cese de su uso, pero este médico es, sin duda, un pro-Gilead, como lo hay en todos los países. Lo encontramos en el siguiente artículo, donde se muestra convencido del interés de Redemsivir en pacientes gravemente afectados.
https://icelandmonitor.mbl.is/news/news ... next_week/

ok, es bastante positivo entonces!
0 x
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Renuncia del Dr. Raoult, partidario de la cloroquina, del Covid Scientific Council19




por ABC2019 » 09/07/20, 12:17

Obamot escribió:Pero, ¿qué entiendes exactamente ABC? tal es la cuestión ! : Cheesy: :D : Cheesy:

Muy honestamente: si un estudio (que le convenía en su factura) demostrara la inequívoca efectividad del HCQ + AZ, ¿seguiría?
: Cheesy:

francamente ni siquiera entiendo que estás haciendo la pregunta, ¿por qué crees que no te seguiré? en general confío en los medicamentos que me dan, incluso si tomo solo el mínimo necesario, si la profesión médica parece tener una opinión consensuada sobre su efectividad. No tengo nada contra el HCQ ni contra el CQ (tomé Nivaquine hace 20 años como preventivo contra la malaria, no me hice ninguna pregunta).

Realmente no veo cómo lamentar que no haya estudios que demuestren la efectividad de algo X o Y, implicaría de ninguna manera que si existieran estos estudios, no los haríamos No confíes !!

Su pregunta parece suponer implícitamente que parte del principio de que todos en general defienden opiniones preconcebidas, sin tener en cuenta los datos y hechos disponibles, y sin preocuparse por el rigor del razonamiento sostenido. Nos preguntamos por qué tiene este principio !! : Roll:
0 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
VetusLignum
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1690
Inscripción: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Renuncia del Dr. Raoult, partidario de la cloroquina, del Covid Scientific Council19




por VetusLignum » 09/07/20, 12:25

ABC2019 escribió:
VetusLignum escribió:
En su enlace, dice que menos de 200 pacientes han recibido hidroxicloroquina; Creo que este número se ajusta al número de pacientes cuyos síntomas se espera que empeoren estadísticamente (esto representa un poco más del 20% de los síntomas).

Entonces, incluso si dejaron de administrar hidroxicloroquina (en un momento en que casi no tenían más pacientes) después de estudios falsos como el de Lancet, este tratamiento, sin embargo, parece haber sido una de las claves para Su éxito.

Lo siento, pero no entendí su razonamiento ... el extracto que cita dice que "Hoy, el uso de estos medicamentos ha sido descontinuado porque ningún estudio ha demostrado eficacia con covid". ¿Cómo puede decir entonces que sus cifras prueban esta eficacia?


Sí, detuvieron el HCQ debido a estudios internacionales que, en ese momento, se dirigieron hacia una ineficacia del HCQ. Incluso si, en la práctica, parecía funcionar bastante bien en casa (pocos pacientes en cuidados intensivos, pocas muertes).
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Renuncia del Dr. Raoult, partidario de la cloroquina, del Covid Scientific Council19




por Obamot » 09/07/20, 12:39

ABC2019 escribió:
Obamot escribió:Pero, ¿qué entiendes exactamente ABC? tal es la cuestión ! : Cheesy: :D : Cheesy:

Muy honestamente: si un estudio (que le convenía en su factura) demostrara la inequívoca efectividad del HCQ + AZ, ¿seguiría?
: Cheesy:

francamente ni siquiera entiendo que estás haciendo la pregunta, ¿por qué crees que no te seguiré? en general confío en los medicamentos que me dan, incluso si tomo solo el mínimo necesario, si la profesión médica parece tener una opinión consensuada sobre su efectividad. No tengo nada contra el HCQ ni contra el CQ (tomé Nivaquine hace 20 años como preventivo contra la malaria, no me hice ninguna pregunta).

Realmente no veo cómo lamentar que no haya estudios que demuestren la efectividad de algo X o Y, implicaría de ninguna manera que si existieran estos estudios, no los haríamos No confíes !!


Tenga en cuenta que no hablé de "opinión consensuada de la profesión médica", ¡porque ya existe! (200 investigadores, profesores, médicos entre los más famosos y el objetivo terapéutico contra la neumonía ya está en el compendio) Y la pregunta está motivada por el hecho de que generalmente no se tiene en cuenta la disminución de la confianza en esta área para grandes preguntas bajo pharmas ... ¿Por qué tampoco abordan esta pregunta, que es una pregunta real?

ABC2019 escribió:Su pregunta parece suponer implícitamente que parte del principio de que todos en general defienden opiniones preconcebidas, sin tener en cuenta los datos y hechos disponibles, y sin preocuparse por el rigor del razonamiento sostenido. Nos preguntamos por qué tiene este principio !! : Roll:

No tengo "este" principio, estás de vuelta en el paralogismo (si escribí "eso", Entonces es necesariamente que [Tengo que pensar en esto ... etc.] No trabajo de forma binaria, eh ... ¿tal vez sí?)

Pero noto que el día en que salga ese estudio, lo seguirán sin reservas ...
1 x
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Renuncia del Dr. Raoult, partidario de la cloroquina, del Covid Scientific Council19




por ABC2019 » 09/07/20, 14:31

VetusLignum escribió:Sí, detuvieron el HCQ debido a estudios internacionales que, en ese momento, se dirigieron hacia una ineficacia del HCQ. Incluso si, en la práctica, parecía funcionar bastante bien en casa (pocos pacientes en cuidados intensivos, pocas muertes).

uh ... sigue siendo la misma pregunta ... "poco" en comparación con qué, por grupos de edad equivalentes y gravedad de los síntomas?

si la diferencia fue significativa con el uso de un tratamiento, HCQ u otro, entonces es asunto de publicación, ¡y sería criminal no mencionarlo!

y si la diferencia no es significativa, bueno ... no es significativa, eso es todo.
0 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
VetusLignum
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1690
Inscripción: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Renuncia del Dr. Raoult, partidario de la cloroquina, del Covid Scientific Council19




por VetusLignum » 09/07/20, 15:00

ABC2019 escribió:
VetusLignum escribió:Sí, detuvieron el HCQ debido a estudios internacionales que, en ese momento, se dirigieron hacia una ineficacia del HCQ. Incluso si, en la práctica, parecía funcionar bastante bien en casa (pocos pacientes en cuidados intensivos, pocas muertes).

uh ... sigue siendo la misma pregunta ... "poco" en comparación con qué, por grupos de edad equivalentes y gravedad de los síntomas?

No encontré más detalles. Siéntase libre de hacer su propia investigación y compartir lo que encuentre.
2 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Salud y Prevención. Contaminación, causas y efectos de los riesgos ambientales "

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 237