Covid y Didier Raoult (partidario de la hidroxicloroquina): análisis sobre la pandemia

[VetusLignum]

Galería del Dr. David Samadi el 10 de julio

Dr. David Samadi: Admitamos que la hidroxicloroquina puede ser un salvavidas para algunos
https://www.newsmax.com/drdavidsamadi/H ... id/975875/

eh no entiendo allí

Los resultados mostraron que los pacientes tratados con hidroxicloroquina por sí mismos tenían una tasa de mortalidad del 13.5%; los pacientes tratados con hidroxicloroquina y azitromicina tuvieron una tasa de mortalidad del 20%; y los pacientes no tratados con ninguno de los fármacos tuvieron una tasa de mortalidad del 26%.

me parece que todos los defensores de Raoult dijeron que no era solo el HCQ sino el HCQ + AZT lo que era efectivo, mientras que el HCQ redujo a la mitad la letalidad mientras que el HCQ + AZT no lo redujo casi no significa que al agregar AZT, Raoult mató a la mitad de sus pacientes que podría haber salvado? ¡y como había probado el HCQ solo, no podía ignorarlo!

Respuesta en el artículo: La combinación de hidroxicloroquina + azitromicina se reservó para pacientes seleccionados con COVID-19 grave y con factores de riesgo cardíaco mínimos.
https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30534-8/fulltext

Probablemente habrían reducido aún más su tasa de mortalidad al dar anticoagulantes.

[ABC2019]

Galería del Dr. David Samadi el 10 de julio

Dr. David Samadi: Admitamos que la hidroxicloroquina puede ser un salvavidas para algunos
https://www.newsmax.com/drdavidsamadi/H ... id/975875/

eh no entiendo allí

Los resultados mostraron que los pacientes tratados con hidroxicloroquina por sí mismos tenían una tasa de mortalidad del 13.5%; los pacientes tratados con hidroxicloroquina y azitromicina tuvieron una tasa de mortalidad del 20%; y los pacientes no tratados con ninguno de los fármacos tuvieron una tasa de mortalidad del 26%.

me parece que todos los defensores de Raoult dijeron que no era solo el HCQ sino el HCQ + AZT lo que era efectivo, mientras que el HCQ redujo a la mitad la letalidad mientras que el HCQ + AZT no lo redujo casi no significa que al agregar AZT, Raoult mató a la mitad de sus pacientes que podría haber salvado? ¡y como había probado el HCQ solo, no podía ignorarlo!

La combinación de hidroxicloroquina + azitromicina se reservó para pacientes seleccionados con COVID-19 grave y con factores de riesgo cardíaco mínimos

bueno, a veces decimos que es inútil cuando aparecen los síntomas graves, que es necesario tratarlo de forma preventiva, a veces decimos que está reservado para los síntomas graves ...

Entonces, ¿cómo sabemos si el HCQ solo no hubiera sido más efectivo para estos pacientes?

es complicado interpretar las diferencias en la letalidad, cuando no es doble ciego, es decir, cuando las poblaciones tratadas de manera diferente no tenían el mismo perfil estadísticamente hablando, ¿no es así?

[VetusLignum]

eh no entiendo allí


me parece que todos los defensores de Raoult dijeron que no era solo el HCQ sino el HCQ + AZT lo que era efectivo, mientras que el HCQ redujo a la mitad la letalidad mientras que el HCQ + AZT no lo redujo casi no significa que al agregar AZT, Raoult mató a la mitad de sus pacientes que podría haber salvado? ¡y como había probado el HCQ solo, no podía ignorarlo!

La combinación de hidroxicloroquina + azitromicina se reservó para pacientes seleccionados con COVID-19 grave y con factores de riesgo cardíaco mínimos

bueno, a veces decimos que es inútil cuando aparecen los síntomas graves, que es necesario tratarlo de forma preventiva, a veces decimos que está reservado para los síntomas graves ...

El protocolo de Raoult es dar HCQ + AZI (+ probablemente zinc) a la primera señal, por sus efectos. antivirales, para evitar complicaciones.
Si aparecen complicaciones, el HCQ todavía puede usarse para su efecto. inmunomodulador, AZI también por su efecto antibiotico ; pero también es necesario, dependiendo de la condición del paciente, administrar anti-inflamatoria (lo hicieron en el estudio), y lo más importante, anti coagulantes (No lo hicieron).

[Obamot]

A menos que me equivoque, el HCQ tiene un efecto contra los coronavirus, la prensa lo ha presentado como algo fuera de su alcance terapéutico, argumentando que la molécula no tendría ningún efecto contra la neumonía viral (covid-19) . Esto no es cierto, otras moléculas cloradas se usan contra los coronavirus, como la clorfeniramina. Además, el HCQ se usa contra ciertas neumonías. La azitromicina no se usa contra covid-19 sino contra sus complicaciones inflamatorias.

[
Entonces, ¿cómo sabemos si el HCQ solo no hubiera sido más efectivo para estos pacientes?

[...] no es así ?

Nada impide usar el HCQ + placebo...

"no es así"¿?" ( )

[ABC2019]

La combinación de hidroxicloroquina + azitromicina se reservó para pacientes seleccionados con COVID-19 grave y con factores de riesgo cardíaco mínimos

bueno, a veces decimos que es inútil cuando aparecen los síntomas graves, que es necesario tratarlo de forma preventiva, a veces decimos que está reservado para los síntomas graves ...

El protocolo de Raoult es dar HCQ + AZI (+ probablemente zinc) a la primera señal, por sus efectos. antivirales, para evitar complicaciones.

¿por qué lo reservó para casos graves entonces?

Además, es estúpido si hubieran dado los primeros signos, habría reducido su tasa de letalidad, pero sobre todo podría haberse comparado con los casos sin tratamiento.

así que ya no podemos decir qué se debe a qué ... como siempre iba a decir .

[VetusLignum]

bueno, a veces decimos que es inútil cuando aparecen los síntomas graves, que es necesario tratarlo de forma preventiva, a veces decimos que está reservado para los síntomas graves ...

El protocolo de Raoult es dar HCQ + AZI (+ probablemente zinc) a la primera señal, por sus efectos. antivirales, para evitar complicaciones.

¿por qué lo reservó para casos graves entonces?

Además, es estúpido si hubieran dado los primeros signos, habría reducido su tasa de letalidad, pero sobre todo podría haberse comparado con los casos sin tratamiento.

así que ya no podemos decir qué se debe a qué ... como siempre iba a decir .

Porque las autoridades de salud no han elegido ir por este camino; que es tratar a los pacientes a la primera señal.
Como resultado, los pacientes llegan al hospital en malas condiciones y, aunque HCQ y AZI pueden ser útiles, ya no marcan la diferencia por sí mismos. Aquí, lo que es "nerd" es no haberle dado anticoagulantes. De repente, terminan con el 88% de sus muertes causadas por insuficiencia respiratoria, que se sabe que es causada por microtrombosis, tratable con anticoagulantes.

[ABC2019]

El protocolo de Raoult es dar HCQ + AZI (+ probablemente zinc) a la primera señal, por sus efectos. antivirales, para evitar complicaciones.

¿por qué lo reservó para casos graves entonces?

Además, es estúpido si hubieran dado los primeros signos, habría reducido su tasa de letalidad, pero sobre todo podría haberse comparado con los casos sin tratamiento.

así que ya no podemos decir qué se debe a qué ... como siempre iba a decir .

Porque las autoridades de salud no han elegido ir por este camino; que es tratar a los pacientes a la primera señal.
Como resultado, los pacientes llegan al hospital en malas condiciones y, aunque HCQ y AZI pueden ser útiles, ya no marcan la diferencia por sí mismos. Aquí, lo que es "nerd" es no haberle dado anticoagulantes. De repente, terminan con el 88% de sus muertes causadas por insuficiencia respiratoria, que se sabe que es causada por microtrombosis, tratable con anticoagulantes.

Es sorprendente cuántas personas conocen los tratamientos correctos para aplicar en cada caso en este forum, y también pocos en hospitales ...

¡Es lo mismo cuando se trata de seleccionar un equipo de fútbol, ​​tenga en cuenta!

[GuyGadebois]

.....................

[VetusLignum]

¿por qué lo reservó para casos graves entonces?

Además, es estúpido si hubieran dado los primeros signos, habría reducido su tasa de letalidad, pero sobre todo podría haberse comparado con los casos sin tratamiento.

así que ya no podemos decir qué se debe a qué ... como siempre iba a decir .

Porque las autoridades de salud no han elegido ir por este camino; que es tratar a los pacientes a la primera señal.
Como resultado, los pacientes llegan al hospital en malas condiciones y, aunque HCQ y AZI pueden ser útiles, ya no marcan la diferencia por sí mismos. Aquí, lo que es "nerd" es no haberle dado anticoagulantes. De repente, terminan con el 88% de sus muertes causadas por insuficiencia respiratoria, que se sabe que es causada por microtrombosis, tratable con anticoagulantes.

Es sorprendente cuántas personas conocen los tratamientos correctos para aplicar en cada caso en este forum, y también pocos en hospitales ...

¡Es lo mismo cuando se trata de seleccionar un equipo de fútbol, ​​tenga en cuenta!

Siempre puede ser irónico, el interés de los anticoagulantes en pacientes con problemas respiratorios es bien conocido. Por ejemplo :
https://lactualite.com/actualites/covid ... -patients/

Por mi parte, lo que observo es que, aunque has estado en este hilo durante semanas, tienes la sensación de no haber entendido nada desde el principio; Todavía te estamos explicando los conceptos básicos.
Entonces, en algunos casos, puede ser útil responder, pensando en los lectores que, de hecho, pueden estar un poco perdidos.
Pero me parece obvio (a mí como a los demás), que no eres tan estúpido como pareces y que si constantemente pretendes no entender nada, es solo para confundir uno al otro e interrumpir la discusión.

[GuyGadebois]

Por mi parte, lo que observo es que, aunque has estado en este hilo durante semanas, tienes la sensación de no haber entendido nada desde el principio; Todavía te estamos explicando los conceptos básicos.
Entonces, en algunos casos, puede ser útil responder, pensando en los lectores que, de hecho, pueden estar un poco perdidos.
Pero me parece obvio (a mí como a los demás), que no eres tan tonto como pareces, y que finges no entender nada solo para confundirte y molestarte la discusión.

Finalmente entendiste que a él no le importa la boca del mundo, trata de ahogar al pez, toma a la gente por idiotas, hace preguntas falsas, se burla por completo de las respuestas y solo está allí para pudrir el tema. harás (como mejor te parezca) como lo hicimos por un tiempo: ya no le responderás.