Covid y Didier Raoult (partidario de la hidroxicloroquina): análisis sobre la pandemia

Cómo mantenerse saludable y prevenir los riesgos y consecuencias en su salud y la salud pública. enfermedad ocupacional, riesgos industriales (amianto, contaminación del aire, las ondas electromagnéticas ...), riesgo de la compañía (estrés laboral, el abuso de drogas ...) e individual (tabaco, alcohol ...).
Robob
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 905
Inscripción: 12/04/13, 14:28
x 1242

Asunto: Dimisión del profesor Didier Raoult, partidario de la hidroxicloroquina, del Consejo Científico de Covid19




por Robob » 14/07/21, 18:40

ABC2019 escribió:circulan diferentes cifras, las de Italia dan una efectividad mucho mayor para los completamente vacunados. Cuando mezcla diferentes poblaciones, con diferentes tasas de protección, su simple cálculo ya no funciona.


Bueno, sí, es un cálculo para los mayores de 50 años: distribuyéndolo en cada grupo de edad, debería tener algo catastrófico en los muy mayores y excelente en los más jóvenes. Luego, al tomar cada resultado por grupo de edad en proporción a la participación de la población por grupo, esto aumentará matemáticamente la eficiencia promedio y ya no tendrá 65% o 53%, sino 80%. Así es como los laboratorios encuentran el 9x% y su automóvil produce 3l hasta que llena el primer tanque. : Mrgreen:

Por eso también me atraen los resultados por tramo de Italia.

Italia debe ser principalmente PIFzer, mientras que Reino Unido es Astracécaca.
¿Italia se ve afectada por la nueva variante Delta? De lo contrario, tiene sentido que los resultados sean mayores.
El problema es la eficacia en el tiempo de la vacuna con un virus que muta cada 3 meses: ver Reino Unido e Israel. Por último, problema para los que optan por picarse, para los laboratorios en cambio es bastante beneficioso, sobre todo cuando los amigos gobiernan y que los amigos escriben los artículos de prensa si ven lo que soy duro. : Mrgreen:
0 x
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Asunto: Dimisión del profesor Didier Raoult, partidario de la hidroxicloroquina, del Consejo Científico de Covid19




por ABC2019 » 14/07/21, 19:17

Robob escribió:
ABC2019 escribió:circulan diferentes cifras, las de Italia dan una efectividad mucho mayor para los completamente vacunados. Cuando mezcla diferentes poblaciones, con diferentes tasas de protección, su simple cálculo ya no funciona.


Bueno, sí, es un cálculo para los mayores de 50 años: distribuyéndolo en cada grupo de edad, debería tener algo catastrófico en los muy mayores y excelente en los más jóvenes.

Por qué eso ?
0 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Asunto: Dimisión del profesor Didier Raoult, partidario de la hidroxicloroquina, del Consejo Científico de Covid19




por ABC2019 » 14/07/21, 19:28

Robob escribió:
ABC2019 escribió:
Robob escribió:No comprendo :
Tu no puedes excluir los incompletamente vacunados de la población en general sin excluir los completamente vacunados!Imagen

¿Bueno, por qué no? esto es lo que hiciste en la muestra de defunciones: te quedaste solo las 2 dosis vacunadas y las no vacunadas. Pero si lo haces por las muertes, tienes que hacerlo también por la población.

Está bien, pero eso no cambiará mucho:

20 - 425 = 570 vacunados una dosis pero no dos para ser excluidos de la población general de 19+ años, es decir, 685 - 437 = 740. Relación de 133 dosis vacunadas a la población general de 50+ a la exclusión de 25 dosis 741 / 493 740 = 133%
(56.8% -78.74%) / ((56.8% -1) * 78.74%) = 64% de efectividad en muertes (en lugar de 65%).


Es súper extraño estos resultados, según usted hay 5 millones de no vacunados contra 740 vacunados por dosis, o un factor de 000 entre los dos, pero habría 7 muertes de no vacunados contra 38 muertes de vacunados por dosis, o simplemente un factor de 18? Entonces, ¿recibir una dosis única aumentaría el riesgo de morir en un factor de 2?

francamente tengo dudas ....
0 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14964
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4363

Asunto: Dimisión del profesor Didier Raoult, partidario de la hidroxicloroquina, del Consejo Científico de Covid19




por GuyGadeboisTheBack » 14/07/21, 20:19

Robob escribió: 64% de eficiencia en muertes (en lugar de 65%).

Mi método de payaso está enterrado seis pies bajo tierra. ¡Bien hecho robob, sigue adelante!
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Asunto: Dimisión del profesor Didier Raoult, partidario de la hidroxicloroquina, del Consejo Científico de Covid19




por Janic » 15/07/21, 09:23

abcón
Entonces, ¿recibir una dosis única aumentaría el riesgo de morir en un factor de 3?
oh, milagro de milagros, tiene un fugaz indicio de comprensión
francamente tengo dudas ....
ya no decimos que tengo dudas, ¡pero tengo AFIS! : Cheesy:
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Asunto: Dimisión del profesor Didier Raoult, partidario de la hidroxicloroquina, del Consejo Científico de Covid19




por ABC2019 » 15/07/21, 10:47

ABC2019 escribió:
Es súper extraño estos resultados, según usted hay 5 millones de no vacunados contra 740 vacunados por dosis, o un factor de 000 entre los dos, pero habría 7 muertes de no vacunados contra 38 muertes de vacunados por dosis, o simplemente un factor de 18? Entonces, ¿recibir una dosis única aumentaría el riesgo de morir en un factor de 2?

francamente tengo dudas ....

las respuestas de los graciosos habituales no tienen interés como de costumbre ... si no para volver a los argumentos serios, creo que si se confirman estas cifras, es que hay serios factores de confusión en las estadísticas, es decir que las poblaciones vacunadas o no vacunadas también tienen otros factores que sesgan la comparación (que no es el caso cuando hacemos estudios aleatorizados).

En un caso teórico simple, imagina que los no vacunados se esconden voluntariamente en sus casas para no correr ningún riesgo y no ver a nadie, obviamente habría un 0% de casos entre los no vacunados, y por lo tanto el 100% estaría vacunado, lo que es mayor que la proporción de vacunados en la población, por lo que se podría concluir que la vacunación aumentaría el riesgo de contaminación, mientras que es la diferencia de comportamiento, no la vacunación, la responsable.

Todos los cálculos de tipo robob asumen que las personas se comportan de la misma manera y que la vacunación funciona "en igualdad de condiciones", lo cual es todo menos seguro.
0 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Asunto: Dimisión del profesor Didier Raoult, partidario de la hidroxicloroquina, del Consejo Científico de Covid19




por Janic » 15/07/21, 11:09

abcón
las respuestas de los habituales divertidos no tienen interés como de costumbre ...

en un lenguaje sencillo, reconoces que el gracioso, que eres, no tiene interés como de costumbre. No hace falta decirlo de nuevo, todos ya nos habíamos dado cuenta
si no para volver a argumentos serios,
¡Ouarf, ouarf! Aquí es que se autodecreta grave el bozo, ¡lo habremos visto todo!
yo pienso que si se confirman estas cifras, es porque existen graves factores de confusión en las estadísticas, es decir, las poblaciones vacunadas o no vacunadas también tienen otros factores que sesgan la comparación (lo que no es el caso cuando hacemos estudios aleatorizados).
¿Crees o lo pruebas?
¡Ve a ver lo que dice Raoult sobre las aleatorizaciones! Allí realmente aprenderás.
En un caso teórico simple, imagina que los no vacunados se esconden voluntariamente en sus casas para no correr ningún riesgo y no ver a nadie, obviamente habría un 0% de casos entre los no vacunados, y por lo tanto el 100% estaría vacunado, lo que es mayor que la proporción de vacunados en la población, por lo que se podría concluir que la vacunación aumentaría el riesgo de contaminación, mientras que es la diferencia de comportamiento, no la vacunación, la responsable.

Y bozo que empieza a pensar, obviamente torcido, pero como le pasa con sigilo. ¡Monsieur de la Palice no podría haberlo hecho mejor! Si mi tía tuviera alguno, ¡la llamaríamos mi tío!
Askew ¿por qué? si TODOS los no vacunados estuvieran aislados y, sin embargo, hubiera algunos infectados entre los 100% vacunados, ¡es cierto que se infectarían entre ellos! Monsieur de la Palice, en otras palabras, ¡las matemáticas no son su punto fuerte, ni la lógica! : Roll:
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Asunto: Dimisión del profesor Didier Raoult, partidario de la hidroxicloroquina, del Consejo Científico de Covid19




por ABC2019 » 15/07/21, 11:18

y un mensaje completamente vacío de más del globo ...
0 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Asunto: Dimisión del profesor Didier Raoult, partidario de la hidroxicloroquina, del Consejo Científico de Covid19




por Janic » 15/07/21, 11:41

ABC2019 »15/07/21, 11:18
y un mensaje completamente vacío de más del globo ...
dice el ignorante que se da cuenta de que todos sus argumentos son solo un globo!
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14964
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4363

Asunto: Dimisión del profesor Didier Raoult, partidario de la hidroxicloroquina, del Consejo Científico de Covid19




por GuyGadeboisTheBack » 15/07/21, 14:25

(Bozo, un fan cómico con aire viciado por la fosa séptica de su cráneo vacío, se permite "hablar de globo" mientras "mi método" todavía hace reír a la gente en las cabañas ... hinchado ... como lo que está intentando para denunciar!)
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Salud y Prevención. Contaminación, causas y efectos de los riesgos ambientales "

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 331