ABC2019 escribió:no hay nada de malo en lo que dije [...]
Pero no dijiste nada...
Y ahí es donde no estoy de acuerdo.
Te dije que se iba a calentar Tenemos razón contigo, no hay más insulto ENTONCES ¡Se espera que usted responda de manera justa!
Dite a ti mismo que aquí no estás en casa... Será mejor que tengas un comportamiento "normal", así que responde Obamot escribió:Su "90%” de eficiencia se relacionan bien “letalidad" ¿piensas?
¿O sigue siendo una diatriba de copiar y pegar?me gustaria que nos explicara sus acusaciones porque parece que con la retrospectiva que tenemos... estos datos han quedado obsoletos...ABC2019 escribió:Christophe escribió:
si de acuerdo con ça...EXCEPTO que una ausencia total de diferencia entre la distribución de muertes no va realmente en la dirección de la efectividad de la vacuna...
¿Por qué no va realmente de esa manera?
si la vacuna reduce la letalidad en todos los grupos de edad en un 90%, no cambia la distribución por edad, y la mayoría de las muertes evitadas se encuentran entre las más antiguas, simplemente porque esa es la mayoría de la cantidad de muertes. No es contradictorio.
Me gustaría que aclarara su “90%” de efectividad y por qué se relacionarían con la letalidad
Pero con una explicación tangible de sí mismo (y no un corta y pega).
¿Con fuentes? Vínculos ? ¿Qué significa esto en detalle en comparación con el “94-95%¿Eficacia de la vacuna de Pfizer?
¿Qué hacen exactamente estos “94-95%?“Decir que seríamos tontos, tienes que demostrarlo.
Porque si dice que somos tan “tontos” hay que llamarlo para que se explique.
De lo contrario, es demasiado fácil pasar por un pseudo-experto, y nosotros por idiotas perpetuos. Eso es suficiente: ya no tiene un lugar aquí.
No lo dejaré ir... ¡Se va a calentar si piensa que somos tontos, el tonto!
De lo contrario, eres un inútil y un cobarde.
)
, como tú, está tan lleno de sí mismo que constantemente disfraza los hechos. 