por ABC2019 "25/10/20, 10:53
Janic escribió:
no es una encuesta sobre una "definición" de homeopatía, en la que debería ser bastante fácil lograr que todos estén de acuerdo,
Han pasado 150 años desde que no hubo aceptación por parte de los seguidores de la A en el H. ¡Dudo que lo consigas!
No creo que la definición sea un gran problema, ¡tampoco lo es la de la astrología! es en su carácter más o menos científico que hay problemas, por eso estoy haciendo la encuesta sobre eso precisamente.
Excepto que, una vez más, los pacientes no son tratados por los más o menos científicos, sino por técnicas que demostrarán ser efectivas o no porque tal sistema o medio que funciona en tal individuo resultará ineficaz para otro. no es específico de la patología en cuestión (de ahí el absurdo de las vacunas universales está en todas partes)
y rebelotte! H se clasificaría entre la astrología o el espiritismo más que como una medicina por derecho propio, ya que es enseñada y practicada como tal por profesionales médicos. Aquí es donde su razonamiento está sesgado desde el principio en este tipo de a priori; que no puede conducir a nada positivo y concreto.
¡pero no dije cuál de las proposiciones es correcta! Dicho esto, si haces un censo de las diferentes posiciones, es innegable que algunas personas realmente piensan eso (incluyéndome a mí y a los otros 11 que votaron por a) probablemente).
Por supuesto, este es un punto de vista, una simple opinión; ¿pero basado en presuposiciones muy publicitadas (uno se pregunta por quién…?) o por la experimentación personal, en la experiencia vivida? No hay ningún indicio que pueda utilizarse como justificación y en este caso es más que una opinión, es una creencia real sin fundamento real.
nadie ha negado que H es "enseñado y practicado como tal, por profesionales médicos", todos estamos de acuerdo con eso. Solo significa que algunos piensan que
Todos son libres (por ahora) de pensar lo que quieran. ¿Pero de nuevo basado en qué?
no es incompatible con el hecho de ser charlatanería (es decir, que hay de profesionales médicos capaces de practicar y enseñar charlatanería). Está de acuerdo o en desacuerdo con eso, pero algunos definitivamente lo creen.
Por supuesto que existe, como con cualquier sistema, la tentación de la charlatanería,
incluso en los ámbitos más oficiales. Pero es una cuestión de proporciones. Si es pequeño, no puede ni debe tomarse como referencia en absoluto. Sin embargo, asumiendo el 1% (+ o -) de verdaderos charlatanes en A como en H, esto no concierne al resto de profesionales implicados. Entonces, a menos que las personas que respondieron a su solicitud tengan las habilidades médicas o la práctica para juzgarlo; estas respuestas, positivas o no, no tienen valor científico.
Así que empieza por estudiar qué es H a través de verdaderos especialistas en este tipo de terapia para hacer preguntas reales e imparciales.
mis preguntas no están sesgadas precisamente porque apuntan a resumir las diferentes opiniones, si todos pueden expresarse, ¡es exactamente lo opuesto a un sesgo! un sesgo es cuando te niegas a escuchar opiniones contrarias, precisamente.
¡Fantasea una vez más! No se trata de negarse a escuchar opiniones contrarias (es el papel de forums) sino saber cuántos de ellos ya han experimentado personalmente esta terapia antes de dar una opinión precisa.
Precisamente este tipo de encuestas mal planteadas no tiene un interés real porque no da ninguna información sobre si el anti y el pro lo son por experiencia vivida o por difusión cultural a priori por los medios de comunicación.
esto está mal, da información sobre lo que piensan los demás.
Una cosa es pensar; pero no aporta nada concreto a nivel práctico. Puedo pensar que la mecánica cuántica es una tontería, pero dada mi ignorancia y mi incompetencia en este tema, elijo no expresarme excepto precisamente para decir tonterías, que sin embargo serían una opinión ... pero sin interés práctico .
¡No es porque TÚ te niegues a dar tu propuesta que los demás no existen!
Mejor callar que hacer otras propuestas incompetentes. Solo los profesionales competentes lo han hecho en toda su literatura y práctica durante 150 años, basta con referirse a él.
simplemente no van a ser capaces de averiguar cuántas personas están de acuerdo con ellos y, en última instancia, nadie sabrá cuál es su opinión real sobre si es ciencia o no.
No importa cuáles sean los prejuicios de uno u otro.
Si eso no le interesa como pregunta, deje de contaminarlo y publique en otros hilos STP más adecuados.
¡El bromista que habla de contaminar, el que contaminó descaradamente al sujeto de H sin nada, ni queriendo, conocerlo!
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré