Janic escribió:¿Cuánto ha estimado el gobierno esta misma cifra por haber prohibido, sin razón válida, la cloroquina, mucho más?
la razón inválida es que no estudiaron, el gobierno demostró lo contrario.Me parece que la razón válida es simplemente la ausencia de estudios serios que hayan demostrado la acción de la cloroquina para reducir este riesgo.
Cuando la casa se incendia, primero intentamos salvar vidas, no estudiar si el agua mojará los muebles. Sin embargo, este producto se vendió sin receta médica, sin preocuparse de si las razones dadas en ese momento lo afectaban y, además, este producto ya era utilizado por miles de millones de personas en todo el mundo. Su principal defecto era que ya no estaba patentado, era barato y no sufría daños. De hecho, es catastrófico, pero para el negocio de BP: ¡Sus patrocinadores!Y la línea de defensa de sus seguidores es decir que los estudios serios son inútiles, no es probable que mejore.
Janic escribió:abecedariola razón inválida es que no estudiaron, el gobierno demostró lo contrario.Me parece que la razón válida es simplemente la ausencia de estudios serios que hayan demostrado la acción de la cloroquina para reducir este riesgo.
Los resultados de seis ensayos aleatorizados muestran que el uso de medicamentos antiinflamatorios no disminuye el riesgo de muerte o de ser hospitalizado por una infección por Covid-19.
por supuesto si hubiera
Janic escribió:por supuesto si hubiera
https://news.un.org/fr/story/2021/03/1090612
Los resultados de seis ensayos aleatorizados muestran que el uso de medicamentos antiinflamatorios no disminuye el riesgo de muerte o de ser hospitalizado por una infección por Covid-19.
Quien dice UN grupo de expertos! No los expertos de cada país. Además, la mayor parte de la experiencia está sesgada
Bueno probé mi coco, pero ya te lo he dicho y repetido que no funciona.por lo que no ha habido estudios, pero todos están sesgados
De acuerdo, todavía tiene una oportunidad: explique cómo los experimentos aleatorios están sesgados y cuál es la naturaleza del sesgo. Esperamos con impaciencia sus explicaciones, siempre tan claras y precisas.
Janic escribió:abecedarioBueno probé mi coco, pero ya te lo he dicho y repetido que no funciona.por lo que no ha habido estudios, pero todos están sesgados
De acuerdo, todavía tiene una oportunidad: explique cómo los experimentos aleatorios están sesgados y cuál es la naturaleza del sesgo. Esperamos con impaciencia sus explicaciones, siempre tan claras y precisas.
JE nunca dije que los estudios fueran parciales, no tengo las habilidades, es el jefe de The Lancet quien lo afirma
ABC2019 escribió:¿Y cuánto estima Madame Alexandra Henrion-Caude la probabilidad de contraer covid y de tener secuelas incapacitantes, fatiga recurrente o incluso daño cardíaco o neurológico?
También me parece un dato a tener en cuenta, no solo existe el riesgo de muerte.
La Agencia Nacional de Seguridad de los Medicamentos (ANSM) suspendió un aerosol nasal alegando una caída del 99% en la carga viral en Covid-19. Con razón, ya que no se avanzó ninguna evidencia de eficacia clínica sobre la enfermedad..
En su decisión de vigilancia de la salud del 22 de febrero, la Agencia Nacional de Seguridad de los Medicamentos (ANSM) no va por cuatro caminos. Suspende allí incluso antes del inicio de su comercialización, prevista para el 1 de marzo de 2021, un spray nasal a base de agua ionizada, al que su fabricante, el grupo Pharma & Beauty, atribuye virtudes miríficas anti-Covid. De hecho, subraya la ANSM, el expediente de evaluación de este dispositivo médico no menciona ninguna investigación clínica que demuestre eficacia sobre la enfermedad, ni sobre su prevención. La seguridad laboral tampoco está documentada. La oportunidad de recordar que la clasificación de "dispositivo médico", si es más laxa que la de "fármaco", no permite todo atrevimiento comercial ...
Incluso en hogares de ancianos
Sin embargo, la acusación presentada en un comunicado de prensa ampliamente distribuido el 11 de febrero arrojó resultados impresionantes: el aerosol reduciría la carga viral en un 99% en caso de infección por SARS-Cov-2. El virus se inactiva en 30 segundos. En su invitación por correo electrónico a la conferencia de prensa, el fabricante incluso llegó a mencionar un impacto en la "difusión viral". ¡Qué simple detener la pandemia que ha sacudido al mundo durante un año y relegarlo al rango de mala memoria! Sobre la base de estas puntuaciones prometedoras, el grupo Pharma & Beauty se preparaba para lanzar su producto ampliamente en farmacias, bajo el nombre de Cov-Défense, y en parafarmacias y farmacias electrónicas, bajo el nombre de Biokami. Sin rehuir ningún desafío, también había planeado un despliegue en hospitales, clínicas y residencias de ancianos (Ehpad).
Científicamente infundado
De hecho, fue necesario descifrar cuidadosamente la abundante comunicación en torno al producto. La actividad virucida solo se había observado in vitro, lo que es completamente insuficiente para establecer el rendimiento clínico en humanos. El fabricante no informó nada del efecto de su spray en condiciones reales, en las fosas nasales de un individuo. La extrapolación sobre la "diseminación del virus" era, tanto más, científicamente infundada. Tal como está, el rocío tan cacareada no tiene más alcance que una simple pipeta de solución salina fisiológica.
La ANSM lógicamente remitió a su fabricante a sus estudios. Solo puede afirmar que comercializa su producto si regresa con datos más sólidos ... ¡o afirmaciones más modestas!
De hecho, fue necesario descifrar cuidadosamente la abundante comunicación en torno al producto. La actividad virucida solo se había observado in vitro, lo que es completamente insuficiente para establecer el rendimiento clínico en humanos. El fabricante no informó nada del efecto de su spray en condiciones reales, en las fosas nasales de un individuo. La extrapolación sobre la "diseminación del virus" era, tanto más, científicamente infundada. Tal como está, el rocío tan cacareada no tiene más alcance que una simple pipeta de solución salina fisiológica.
Volver a "Salud y Prevención. Contaminación, causas y efectos de los riesgos ambientales "
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 224
