Comentarios sobre la ivermectina? Droga 99,8% efectiva en 48 horas contra COVID-19?

[gegyx]

los trolls => un día sin fin

[izentrop]

Todo se encuentra: la vacuna es una estafa y no genocidieron a sus viejos al prohibir la ivermectina y similares ...
No puedo esperar a Nuremberg2

Ivermectina: como la ciencia falsa creó un fármaco 'milagroso' para el covid
La ivermectina es un fármaco "milagroso" contra el covid, defendido por los opositores a las vacunas y recomendado por las autoridades sanitarias de algunos países. Pero la BBC puede revelar que existen errores graves en una serie de estudios clave en los que se basan los promotores del fármaco.
Los funcionarios de salud en los Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea creen que no hay suficiente evidencia para usar el medicamento contra el covid, pero miles de partidarios, incluidos muchos anti-vacunas, continúan haciendo campaña vigorosa para su uso.
La exageración de los medios en torno a la ivermectina, basada en la solidez de la fe en la investigación, está impulsando a un gran número de personas en todo el mundo a usarla.

Los defensores de la droga citan una serie de estudios científicos y, a menudo, afirman que esta evidencia está siendo ignorada o retenida. Pero un estudio de un grupo de científicos independientes arroja serias dudas sobre este cuerpo de investigación.

La BBC puede revelar que más de un tercio de los 26 ensayos principales del fármaco que se utilizará para tratar el covid muestran errores graves o signos de posible fraude. Ninguno de los otros ensayos demuestra de manera convincente la eficacia de la ivermectina.

El Dr. Kyle Sheldrick, uno del grupo que investiga los estudios, señala que no han encontrado "un solo ensayo clínico" que afirme demostrar que la ivermectina previene las muertes por covid y no contiene "signos obvios de fabricación o errores tan graves como invalidar el estudio ".

Los principales problemas son:

Los datos del mismo paciente se utilizan varias veces para personas supuestamente diferentes
Evidencia de que la selección de pacientes para los grupos de prueba no fue aleatoria
Números que es poco probable que ocurran naturalmente
Porcentajes calculados incorrectamente
Las agencias de salud locales no estaban al tanto de los estudios.
Los científicos del grupo, el Dr. Gideon Meyerowitz-Katz, el Dr. James Heathers, el Dr. Nick Brown y el Dr. Sheldrick, tienen todos un historial de denunciar la ciencia cuestionable. Trabajaron juntos de forma remota de forma informal y voluntaria durante la pandemia.

Formaron un grupo para profundizar en los estudios de la ivermectina después de que el estudiante de biomedicina Jack Lawrence descubrió problemas en un influyente estudio en Egipto. Entre otras cosas, el estudio examinó a los pacientes que habían muerto antes de que comenzara el ensayo. El estudio fue retractado por la revista que lo publicó ...

https://www.bbc.com/afrique/region-58828793

[Obamot]

El estudio fue retractado por la revista que lo publicó ...

Entonces, ¿por qué lo publicas? para pasar el tiempo?

[GuyGadeboisTheBack]

El estudio fue retractado por la revista que lo publicó ...

Entonces, ¿por qué lo publicas? para pasar el tiempo?

Pero no nos vemos, el loro está ahí (siempre) para repetir, para martillar en bucle todas las mentiras principales que se encuentran alrededor. No pasa el tiempo pero el tiempo pasa y cada vez es más estúpido.

Ps: ¡Tienes que vender la basura hecha por GSK (English Lab) a $ 2100 por final!

[Obamot]

GSK realizó estudios aleatorios doble ciego para poner sus cosas a la venta.
Así que sacrificaron al grupo de placebo que murió con un dolor insoportable, una tormenta de citocinas, intubación y todo ese lío.
¡Pero para el Comedy-Club eso es moral y el profesor Raoult que no ha sacrificado a nadie no sería ...!

[GuyGadeboisTheBack]

GSK realizó estudios aleatorios doble ciego para poner sus cosas a la venta.

Ah bueno ?

[Christophe]

El estudio fue retractado por la revista que lo publicó ...

Entonces, ¿por qué lo publicas? para pasar el tiempo?

Pues hay que entender (pero no disculpar) que sufre daño neuronal por la proteina espiga... al escuchar su "SIDA"...

Los vacunados están mal, muy mal ... ya sería hora de que empezaran a aliarse con los "conspiradores" para pedir cuentas a los envenenadores ...

[sicetaitsimple]

Los vacunados están mal, muy mal.

A priori menos que los no vacunados si queremos creer estas últimas cifras:

Las últimas novedades de DREES (estudio semanal publicado el 7/01):

"Entre el 29 de noviembre y el 26 de diciembre de 2021, el 8% de las personas no vacunadas de la población francesa de 20 años o más representa:
- 21% de pruebas de PCR positivas en personas sintomáticas,
- 45% de ingresos a hospitalización convencional,
- 56% de los ingresos por cuidados intensivos,
- 42% de las muertes ".

[Remundo]

completamente

y sin querer discutir, el macchin alivia las formas graves sobre todo en personas frágiles (porque en jóvenes sin comorbilidad, prácticamente no es medible).

Previene que...

El 60% de las muertes son macchines... ¡no geniales!

Y si miramos por grupos de edad, aún podríamos tener sorpresas entre los viejos... ¿picos en más del 70% de macchines que fallecieron?

[Christophe]

Los vacunados están mal, muy mal.

A priori menos que los no vacunados si queremos creer estas últimas cifras:

Las últimas novedades de DREES (estudio semanal publicado el 7/01):

"Entre el 29 de noviembre y el 26 de diciembre de 2021, el 8% de las personas no vacunadas de la población francesa de 20 años o más representa:
- 21% de pruebas de PCR positivas en personas sintomáticas,
- 45% de ingresos a hospitalización convencional,
- 56% de los ingresos por cuidados intensivos,
- 42% de las muertes ".

No estaba hablando del covid... que es una enfermedad benigna para el 99.99% de las personas menores de 60 años sin comorbilidad (Coca, MacDo et cie...)...

Por otro lado, los efectos secundarios afectarán al 100.00% de los vacunados...

¿Todavía no hay un estudio a gran escala sobre los dímeros D en personas vacunadas? Bigre... deberíamos...

Los tatuadores están preocupados... los (¿algunos?) vacunados no coagulan como antes...