Comentarios sobre la ivermectina? Droga 99,8% efectiva en 48 horas contra COVID-19?

[Obamot]

PD: (da la dosis sobre el numero de dias, no da el J'0' del inicio de la infeccion, donde esta ese dato?)

[izentrop]

Según lo que dices: (que solo te compromete)
en ningun lado dice cuantos dias DESPUÉS el comienzo de la infección, el tratamiento comenzó MIENTRAS TODOS SABEN QUE ESTE ES UN DATO ESENCIAL.

"TODOS" en realidad se llama Raoult y no es una referencia sobre el tema.

[Obamot]

Según lo que dices: (que solo te compromete)
en ningun lado dice cuantos dias DESPUÉS el comienzo de la infección, el tratamiento comenzó MIENTRAS TODOS SABEN QUE ESTE ES UN DATO ESENCIAL.

"TODOS" en realidad se llama Raoult y no es una referencia sobre el tema.

Tú tal vez, el sofista monomaníaco: ¿estás calificado?

NO, todo el mundo lo dice, es la base del trabajo.

Cuando eres un tipo MUY grave, te abstienes de dar opiniones y consejos, eh.. Como tus comentarios inapropiados sobre el papá de Remundo. Estamos acostumbrados a ti, que incluso relegas los premios Nobel a las Seychelles... Deberías ir a disfrutar mientras aún hay tiempo...

Dr. Caume lo dice también, ahora salud-prevención-contaminación / covid-19-lista-de-vacunas-eficaces-t16510-5040.html # p491834

[Obamot]

PS:

no es una referencia sobre el tema

Y el profesor Caumes es uno de tus referentes, ¿lo vas a seguir o todo lo que dijiste fueron gilipolleces para provocar?

prevención-de-la-contaminación-de-la-salud/sobre-la-enfermedad-de-la-borreliosis-de-lyme-t12559-140.html?hilit=caumes#p457268

salud-contaminación-prevención/covid-19-lista-de-vacunas-efectivas-t16510-230.html?hilit=caumes#p424692

[Robob]

El ensayo no demuestra ineficacia: demuestra, según los autores, que no se puede deducir que sea eficaz:

4 ventilados por 10
6 poleas para 8
et
3 muertes en 10
No está mal para un medicamento que no funciona.

El estudio debe ser contextualizado:
Malasia vacuna desde marzo de 2021, mientras que hasta entonces no ha habido ningún problema real con el covid.

Malaisia.jpg (98.67 KiB) Visto 1229 veces

Como en todas partes, después de la vacunación, tenemos una explosión de casos pero no está relacionado, es una coincidencia.
Como en todas partes, hay presiones de ciertos médicos y de la calle para utilizar tratamientos tempranos en lugar de los guisos que recomiendan los occidentales.
El asesor epidemiológico del gobierno de Malasia, el Dr. Steven Lim Chee Loon (estudios en el Reino Unido), va allí con su breve video que explica que no se debe usar ivermectina, que es un truco para los caballos. Estamos en junio de 2021.
https://thesmartlocal.com/malaysia/iver ... -malaysia/
Notarán el efecto inmediato en la curva de casos, de esta presión del gobierno: estallan los contagios pero eso no tiene nada que ver, es la vida del virus.
Nueva presión de los opositores que, como en otros lugares, citan India o Indonesia, que tratan con IVM.
El gobierno decide realizar un estudio a partir de agosto.
Obviamente es mejor que las decisiones de mierda del gobierno (prohibir o desaconsejar la IVM, vacunar a todos y llevarse una explosión epidémica en la cara) que el estudio sea negativo.

Ja, por cierto, el médico a cargo del estudio es el mismo del video que desaconseja la ivermectina en junio. (Lim Chee Loon)

[izentrop]

Malasia vacuna desde marzo de 2021, mientras que hasta entonces no ha habido ningún problema real con el covid.

Tampoco tuvieron problema con el covid, pero eso fue sin contar con omicron... Y ahí no se trata de IVM

[Robob]

Malasia vacuna desde marzo de 2021, mientras que hasta entonces no ha habido ningún problema real con el covid.

Tampoco tuvieron problema con el covid, pero eso fue sin contar con omicron... Y ahí no se trata de IVM

No veo la conexión con Malasia.

De lo contrario, sigue siendo una flatulencia de la AFP: Hong Kong ayer, son 700 casos y 6 muertes.

Y como os encantan mis gráficos, os pongo un poco de Hong Kong con lo que pasa desde que vacunan al refuerzo.

Hongkong.jpg (68.15 KiB) Visto 1217 veces

[izentrop]

Y como os encantan mis gráficos, os pongo un poco de Hong Kong con lo que pasa desde que vacunan al refuerzo.

Te diviertes pero correlación no es causalidad
Aquí India, supuestamente baja mortalidad gracias a IVM...

Covid-19 mató entre 3,2 y 3,7 millones en India, lejos de las cifras oficiales
Una modelización realizada por un equipo de investigación independiente estima que el subcontinente es el país con más víctimas de la pandemia, por delante de Estados Unidos y Brasil.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[Reinoso]

[bla, bla, bla...

la eficacia de la ivermectina ya no está en duda:


¿Andrew Hill saboteó intencionalmente los datos de

ivermectina para impedir su aprobación? ¿Qué vínculos de interés mantiene Unitaid, la organización benéfica para la que trabaja Andrew Hill? ¿Quién forzó su mano? Esta es la pregunta que le plantean la científica Tess Lawrie y los médicos Pierre Kory y Paul Marik en este documental dirigido en forma de carta, en el que se incluyen extractos en vídeo de intercambios entre los distintos protagonistas.

En octubre de 2020, la OMS encargó al Dr. Andrew Hill que evaluara la eficacia de la ivermectina. Su trabajo consistía en realizar un informe que pretendía ser una síntesis de las decenas de estudios realizados en todo el mundo que confirmaron la eficacia de la ivermectina en el tratamiento del coronavirus. Andrew Hill habló con dos médicos estadounidenses, el Dr. Paul Marik y el Dr. Pierre Kory, así como con la científica inglesa Tess Lawrie, sobre los emocionantes datos que habían observado mientras trataban a las personas.

En una preimpresión, Andrew Hill escribió que la ivermectina se asoció con una reducción de la inflamación, una eliminación viral más rápida, una estancia hospitalaria más corta con una recuperación clínica favorable y una reducción del 75 % en la mortalidad. Sin embargo, llegó a la conclusión de que la ivermectina debía validarse mediante ensayos aleatorios a gran escala para que las autoridades reguladoras nacionales e internacionales pudieran establecer una recomendación.

cerrarvolume_off
Las conclusiones se evaporaron en su publicación: ante la gravedad de la epidemia y la urgencia del tratamiento, Tess Lawrie le escribió el 17 de enero de 2021 para pedirle que retirara su artículo, que podría causarle graves perjuicios al desincentivar la autorización de la ivermectina para tratar SARS-CoV-2. Al día siguiente, un intercambio grabado por videoconferencia revela a un Andrew Hill visiblemente avergonzado que se defiende con torpeza. Frente a él, Tess Lawrie intenta desesperadamente hacerle cambiar de opinión, sin dudar en usar todos los argumentos que lo hacen sentir culpable, hablando de pacientes hospitalizados en cuidados intensivos o agonizantes.

¿Quiénes son los perpetradores ocultos que influyeron en el juicio de Andrew Hill? ¿Por qué no se mencionan en el estudio científico? Preguntas que deja sin respuesta un Andrew Hill que no puede ocultar su inmensa vergüenza. Sin embargo, Andrew Hill reconoce que Unitaid, la asociación para la que trabaja, tuvo algo que decir en las conclusiones del estudio. Los tres científicos descubren entonces que Unitaid no es la organización benéfica que dice ser y que oscuros intereses se esconden detrás de las nobles intenciones.

Ver también: Ivermectina y fraude científico: ¿hacia un #UnitaidGate? (16 de marzo de 2021)

Al reconocer implícitamente su culpa, Andrew Hill promete hacer todo lo posible para que se considere que la molécula trata el Sars-CoV-2. Luego habla de seis semanas para que sea aceptado.

Ha pasado un año. Si bien las vacunas experimentales tienen licencia en todo el mundo, la ivermectina aún no está aprobada por las autoridades.

Esta carta desgarradora es una oportunidad para que estos médicos y científicos expresen a Andrew Hill todo su pesar y todo su dolor por estas oportunidades perdidas, estas vidas desperdiciadas o perdidas.

Pero, como nunca es demasiado tarde, Tess Lawrie le pide que se redima al revelar la presión a la que estaba sometido para socavar la evidencia sobre la ivermectina, instándolo a redimirse para corregir todo el mal que causó.

Lea también: ¿Un escándalo de ivermectina? ¿Quién está detrás de las conclusiones modificadas del estudio del Dr. Andrew Hill?

https://app.videas.fr/embed/926756b4-7b ... 977febc0/#


https://www.francesoir.fr/societe-sante ... ndrew-hill

[Reinoso]

[bla, bla, bla...

la eficacia de la ivermectina ya no está en duda

la ivermectina finalmente es reconocida oficialmente, otra paliza infligida a los divertidos pasos: zyzy y co

katia.JPG (35.97 KiB) Visto 606 veces