Comentarios sobre la ivermectina? Droga 99,8% efectiva en 48 horas contra COVID-19?

[pedrodelavega]

Sin conjeturas, todos los científicos saben que Remdesivir ya no funcionó para el ébola.

No es una prueba de que no puede funcionar para nada más. Tenía que intentarlo. Muchos también creyeron en HCQ.

Los dos "investigadores" también lo sabían

--> conjetura, perdón (Probablemente estés hablando de Lacombe y no sé de quién)

[GuyGadeboisTheBack]

No, he estado haciendo un esfuerzo enorme desde hace un tiempo, en este tema, para no molestarte. Y estoy llegando allí. CQFD.

PD: Diferencia entre HCQ y Remdesivir, si uno se ha probado durante décadas en su campo específico, sin peligro, el otro nunca, en ningún lado, en nada excepto para demostrar su nocividad (Sin mencionar su precio).

[pedrodelavega]

No, he estado haciendo un esfuerzo enorme desde hace un tiempo, en este tema, para no molestarte. Y estoy llegando allí. CQFD.

¿Enormes esfuerzos? Curioso

[pedrodelavega]

PD: La diferencia entre HCQ y Remdesivir, uno ha sido probado durante décadas en su campo específico, seguro, mientras que Remdesivir nunca, en ninguna parte, en otra cosa que no sea para probar su nocividad (sin mencionar su precio).

Y usted cree posible que todos estos investigadores (que usted citó arriba), mucho más calificados que nosotros, cerrarán la boca ante tal "evidencia" Vs una amenaza para ellos y sus seres queridos solo por la "presión" de su jefe. ¿Te suena a razonamiento?

[GuyGadeboisTheBack]

PD: La diferencia entre HCQ y Remdesivir, uno ha sido probado durante décadas en su campo específico, seguro, mientras que Remdesivir nunca, en ninguna parte, en otra cosa que no sea para probar su nocividad (sin mencionar su precio).

Y usted cree que es posible que todos estos investigadores, mucho más calificados que nosotros, cierren la boca ante una amenaza para ellos y sus seres queridos solo por la "presión" de su jefe. ¿Te suena a razonamiento?

Confirmado, no te importa el mundo, niegas corrupción, mentiras, conflictos de intereses, luchas de poder entre CHU e IHU como siempre lo has hecho. Si crees que Lacombe y Costagliola (Y el asqueroso Yazdanpanah del INSERM también, y del consejo científico abandonado por Raoult, pues...) usarían Remdesivir en sus seres queridos, ¡¡¡estás soñando, tío!!! ¿Cuál es la probabilidad de contraer el ébola en Francia?

PD: ¿Curioso? Dada la mala fe que demuestras sobre un tema que ya ha sido tratado, no hay nada curioso.

[pedrodelavega]

Dada la mala fe que demuestras sobre un tema que ya ha sido tratado, no hay nada curioso.

las personas que no están de acuerdo contigo no son necesariamente de mala fe...

[GuyGadeboisTheBack]

Dada la mala fe que demuestras sobre un tema que ya ha sido tratado, no hay nada curioso.

las personas que no están de acuerdo contigo no son necesariamente de mala fe...

Fe. Dos años de negación, dos años de ella. Y una tiempo Además, estás evitando el meollo del asunto.

[pedrodelavega]

. Y una tiempo Además, estás evitando el meollo del asunto.

... fuiste tú quien evitó: sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-1410.html#p512178
Sin respuesta.
Nb: Veo una diferencia entre "negar la corrupción" y cuestionar el nivel de corrupción transmitido por las redes sociales

[GuyGadeboisTheBack]

1: te respondí
2: No buscaré respuestas en las redes sociales
3: CQFD, eres de mala fe

[pedrodelavega]

1: te respondí
2: No buscaré respuestas en las redes sociales
3: CQFD, eres de mala fe

1: al lado. (¿Crees que el razonamiento dado se sostiene?)
2: No estoy hablando de ti. Pero de mí.