Comentarios sobre la ivermectina? Droga 99,8% efectiva en 48 horas contra COVID-19?

[Remundo]

por otro lado, la misma ANSM recomendó doliprane y en cama para tratar el COVID19.

[pedrodelavega]

Posturas innecesarias, el consejo de la FDA sigue siendo el mismo https://www.fda.gov/consumers/consumer- ... vent-covid

¿Qué gestos inútiles? ... tienes que decirlo en qué idioma?

la respuesta es clara y clara "CUALQUIER MUNDO MEDICO PUEDE PRESCRIBIR IVERMECTINA" asi lo registraron los abogados de la FDA

La Sra. Honold dijo que la FDA no tenía la intención de exigir que nadie hiciera nada ni prohibir que nadie hiciera nada.

¿Qué pasó cuando la FDA dijo: "No, basta"?

La jueza Jennifer Walker Elrod, que está en el panel que revisa la apelación, hizo la pregunta.

"¿Por qué no es eso una orden?" Se parece mucho, ¿no? ".

La Sra. Honold calificó las declaraciones de "meras bromas".

“¿Puedes responder la pregunta, por favor? ¿Podemos decir que el término "stop" puede estar relacionado con una forma imperativa, y por lo tanto con una orden? pregunta el juez Elrod.

– “En algunos contextos, estas palabras podrían interpretarse como una orden”, dijo la Sra. Honold.

– “Pero en este contexto, la FDA simplemente usó estas palabras como parte de un tuit 'humorístico' destinado a compartir su artículo informativo, estas declaraciones no alcanzan el nivel de una orden. »

– Estas declaraciones “no prohíben que los médicos receten ivermectina para tratar el COVID o para cualquier otro propósito”, continuó.

geo.jpg


https://geopolitique-profonde.com/artic ... vermectine

Sigue siendo y como siempre desinformación. La realidad

[Robob]

Estudiar en Perú: https://www.cureus.com/articles/172991- ... y-state#!/

- 2 años para ser publicado y luego revisado por pares en Cureus.
- 2 años de batalla contra la mentira para poder colocar las vacunas.
- La verdad está saliendo lentamente.
- Los responsables quedarán expuestos, pero nosotros pagaremos la cuenta como siempre.


"Resultados
Las reducciones en el exceso de muertes durante un período de 30 días después del pico de muertes promediaron 74 % en los 10 estados con el uso más intensivo de MIV. Como se determinó en los 25 estados, estas reducciones en el exceso de muertes se correlacionaron fuertemente con el grado de uso de MIV (p < 0,002). Durante cuatro meses de uso de IVM en 2020, antes de que un nuevo presidente en Perú limitara su uso, hubo una reducción de 14 veces en el exceso de muertes en todo el país, luego un aumento de 13 veces dentro de los dos meses de restringir el uso de IVM. En particular, estas tendencias nacionales de exceso de mortalidad se alinean con los datos resumidos de la OMS para el mismo período en Perú.

Conclusión
El experimento natural que se puso en marcha con la autorización del uso de IVM para COVID-19 en Perú el 8 de mayo de 2020 arrojó fuertes evidencias de la efectividad del fármaco. En los 25 estados de Perú, hubo una correlación significativa entre el alcance de las distribuciones de IVM y las reducciones en el exceso de muertes de 30 días (p<0,002). Los 10 estados involucrados en la Operación MOT, con la mayor extensión de distribuciones de IVM, vieron una reducción promedio en el exceso de muertes del 74 % a los 30 días después del pico de muertes. Varios posibles factores de confusión, incluidos los efectos de un mandato de aislamiento social impuesto en mayo de 2020, las variaciones en la composición genética del virus SARS-CoV-2 y las diferencias en las tasas de seropositividad y las densidades de población en 25 estados, se tomaron en cuenta pero no parecen haber influido considerablemente en estos resultados.

Estos resultados alentadores de los tratamientos IVM en Perú e indicaciones positivas similares de Uttar Pradesh, India, con poblaciones de 33 millones y 229 millones respectivamente, ofrecen modelos prometedores para futuros despliegues masivos de IVM, según las necesidades, tanto para el tratamiento como para la prevención. de COVID-19. El mecanismo de acción propuesto por IVM contra el SARS-CoV-2, que implica la unión del fármaco a la proteína espiga del virus, lo que limita la morbilidad y la infectividad del virus, puede ayudar a conservar la eficacia de IVM contra las cepas virales mutantes que puedan surgir. Investigaciones adicionales ayudarán a generalizar estos hallazgos, por ejemplo, a aplicaciones terapéuticas para secuelas post-agudas de COVID-19 (PASC)".

[izentrop]

más mierda mi pov robob...

Este artículo muy débil sobre la ivermectina, por supuesto en Cureus, la revista que publicará literalmente cualquier cosa.

[sicetaitsimple]

Es gracioso"!
Janic nos explicó ayer, sobre un estudio sobre el exceso de mortalidad entre los Amish,incluso esta comunicación de AFP destaca el lado aleatorio de las conclusiones de algunos investigadores. Su único criterio de exceso de mortalidad se refiere únicamente a una comparación con el año anterior, que no tiene valor estadístico

Y ahí, si leí bien, este estudio sobre datos peruanos tomaría como referencia 2 meses, enero y febrero del 2020, es decir justo antes del Covid.(El exceso de muertes por todas las causas se calculó a partir del total de muertes, estado por estado, restando las respectivas medias de referencia de enero a febrero de 2020.).
Pero eso no trae ningún comentario....

Finalmente, me parece sorprendente que se cite de alguna manera como referencia al país que ha contabilizado más muertos por millón de habitantes en el mundo (unos 6500 según cifras "oficiales"). Pero nada me puede sorprender....

[Janic]

Finalmente, me parece sorprendente que se cite de alguna manera como referencia al país que ha contabilizado más muertos por millón de habitantes en el mundo (unos 6500 según cifras "oficiales"). Pero nada me puede sorprender....

de hecho, es necesario relativizar las cifras sin conocer la implicación real. Se atribuyó a las llamadas muertes por covid que estaban vinculadas a otras patologías o comorbilidades existentes sin que este virus fuera la causa real.
Sólo la Historia dentro de unos años o décadas hará un balance aceptable, para eso están los archivos estadísticos de los países, que se pueden comparar entre sí fuera de debates apasionados y contradictorios, pero que desgraciadamente pocos consultan.

[Robob]

más mierda mi pov robob...

Este artículo muy débil sobre la ivermectina, por supuesto en Cureus, la revista que publicará literalmente cualquier cosa.

Es un punto de vista.

Este artículo está revisado por pares: hay científicos que han aceptado aparecer en los medios de comunicación por haber apoyado este estudio. Ciertamente es por interés, no para defender ninguna verdad: sabemos que apoyar IVM, una molécula genérica que las farmacias venden en cajas de 100 comprimidos a 4 euros la caja en Aliexpress, ¡es una idea extremadamente lucrativa!

Por el contrario, usted transmite la opinión de un columnista de The Guardian que nunca se ha preocupado por nadie excepto por su cuenta bancaria.

Los médicos que restan valor a IVM a favor de vax son los peores porque durante los últimos 3 años seguramente han contraído covid varias veces y han tenido la oportunidad de intentar tratarse con HCQ o IVM. Postulo que lo saben, como yo o cualquiera que haya probado IVM en cuanto tuvo picazón en la garganta y haya comparado la evolución de su condición con la de sus familiares que también están contaminados.

[pedrodelavega]

Es gracioso"!
Janic nos explicó ayer, sobre un estudio sobre el exceso de mortalidad entre los Amish,incluso esta comunicación de AFP destaca el lado aleatorio de las conclusiones de algunos investigadores. Su único criterio de exceso de mortalidad se refiere únicamente a una comparación con el año anterior, que no tiene valor estadístico

Y ahí, si leí bien, este estudio sobre datos peruanos tomaría como referencia 2 meses, enero y febrero del 2020, es decir justo antes del Covid.(El exceso de muertes por todas las causas se calculó a partir del total de muertes, estado por estado, restando las respectivas medias de referencia de enero a febrero de 2020.).
Pero eso no trae ningún comentario....

Finalmente, me parece sorprendente que se cite de alguna manera como referencia al país que ha contabilizado más muertos por millón de habitantes en el mundo (unos 6500 según cifras "oficiales"). Pero nada me puede sorprender....

Lo más sorprendente es que Robob, que nos ha acostumbrado a "diseccionar" los estudios, toma éste al pie de la letra, cuando obviamente está lleno de sesgos.

[Robob]

Lo más sorprendente es que Robob, que nos ha acostumbrado a "diseccionar" los estudios, toma éste al pie de la letra, cuando obviamente está lleno de sesgos.

Analizo cuando llega un NFM covidista afirmando que un 'estudio previo a la impresión está lleno de sesgos'. Allí, no tengo ninguna razón para verificar las afirmaciones de un tipo lambda en Tweeter que regresa con estos argumentos de hace 2 años mientras el estudio ahora es revisado por pares. Si se conoce a este tipo, su análisis en ese momento formaba parte de las objeciones y por lo tanto fue invalidado.

Si el análisis aporta nuevos hechos por qué no: aquí no.

[Janic]

pedro el cero

cuando obviamente se trata de un sesgo relleno.

en la medida en que el director de The Lancet reconoce que la mayoría de los estudios publicados tienen (“están rellenos”) sesgos; Esto pone los pros y los contras uno detrás del otro.