GuyGadeboisLeRetour escribió:¿Quién es “Él”, no nombré a nadie… eres psíquico ahora?
Phillip J. Buckhaults, Ph.D.
Lo que no leí bien fue el tuit en el que suavizaba las declaraciones mal interpretadas, que se filtraron en Internet, diciendo que por el momento no hay nada que pruebe la acción sobre el ADN humano.
GuyGadeboisLeRetour escribió: La inyección de una vacuna de ARN mensajero hace que nuestro cuerpo pueda ver su ADN modificado (para mí, también de forma indirecta), es una reacción natural, lógica, observada, comprobada.
Tienes razón sobre los retrovirus.
En los retrovirus, el material genético está formado por ARN y no por ADN. Para reproducirse en el huésped infectado, copian parte de su ARN en forma de ADN, que luego se inserta en el patrimonio genético del individuo contaminado. Durante mucho tiempo desconocíamos su existencia en humanos, pero en las últimas décadas hemos conocido varios de ellos, incluido el VIH en el sida o el HLTV en la leucemia. Sobre todo, se descubrió que ciertos retrovirus eran endógenos, es decir, que las secuencias de ADN que introducen en el genoma se vuelven hereditarias.
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ain-22230/Pero la vacuna sólo inyecta la proteína de pico en una envoltura lipídica. Es la célula muscular la que produce ARN mensajero, que luego se libera para ser reconocido por el sistema inmunológico.
Es imposible que esto contamine el genoma humano, hasta que se demuestre lo contrario.
