Encuesta ABC Machine

[eclectron]

Entonces, si por mi parte estoy de acuerdo con el segundo principio en termodinámicaSoy un poco prudente en otros aspectos de la naturaleza que no convergen sistemáticamente hacia el desorden.

Sin embargo, no sueño con hacer un motor monotérmico. Lo que dice el segundo principio, físicamente, es que solo desequilibrios las cantidades fisicocicas pueden generar trabajo ordenado utilizable.

Además: con solo mirar la temperatura, que por definición está vinculada a la desviación estándar de una distribución de velocidad de partículas, inevitablemente, al promediar todo, nos volvemos miopes.
Ya no vemos la agitación térmica en sus detalles.
Esta agitación térmica es aleatoria, pero la aleatoriedad crea de vez en cuando condiciones que parecen organizadas localmente.
el velo monoatómico de grafeno vibra al ritmo de estas "organizaciones" aleatorias.
Esta vibración es casi regular y el velo de grafeno junto con la agitación térmica se puede comparar a un motor.

[Reinoso]

Sin embargo, no sueño con hacer un motor monotérmico.

Thibado nunca afirmó haber fabricado un motor monotérmico, incluso dijo lo contrario en su respuesta.

pero cuando un signo negativo (sin una publicación significativa en su haber) permite ser tratado como un estafador (y en varias ocasiones)
Salto al techo Repito nuevamente que debemos hacer cumplir esto forum un mínimo de ética)

[Christophe]

( Repito nuevamente que debemos hacer cumplir esto forum un mínimo de ética)

¿Te refieres a la ética científica?

[Reinoso]

( Repito nuevamente que debemos hacer cumplir esto forum un mínimo de ética)

¿Te refieres a la ética científica?

sí un poco más de ética ... especialmente científica
pero puede ser más general con más cortesía u otro ...

[Reinoso]

( Repito nuevamente que debemos hacer cumplir esto forum un mínimo de ética)

¿Te refieres a la ética científica?

sí un poco más de ética ... especialmente científica
pero puede ser más general con más cortesía u otro ...

Pienso especialmente en ciertos (más de 5000 publicaciones) con más de la mitad en pura denigración y, a menudo, insultos a las personas.
tener publicaciones (por lo tanto más o menos reconocidas)

[Ahmed]

La autoorganización de las estructuras disipativas, sean vivientes o no vivas y aunque, por definición, los productores de negentropía no contravengan en modo alguno la segunda ley de la termodinámica, ya que no lo hacen sin una muestra de energía inicial (de ahí su calificativo de disipativo).

[Remundo]

Entonces, si por mi parte estoy de acuerdo con el segundo principio en termodinámicaSoy un poco prudente en otros aspectos de la naturaleza que no convergen sistemáticamente hacia el desorden.

Sin embargo, no sueño con hacer un motor monotérmico. Lo que dice el segundo principio, físicamente, es que solo desequilibrios las cantidades fisicocicas pueden generar trabajo ordenado utilizable.

Además: con solo mirar la temperatura, que por definición está vinculada a la desviación estándar de una distribución de velocidad de partículas, inevitablemente, al promediar todo, nos volvemos miopes.
Ya no vemos la agitación térmica en sus detalles.
Esta agitación térmica es aleatoria, pero la aleatoriedad crea de vez en cuando condiciones que parecen organizadas localmente.
el velo monoatómico de grafeno vibra al ritmo de estas "organizaciones" aleatorias.
Esta vibración es casi regular y el velo de grafeno junto con la agitación térmica se puede comparar a un motor.

si es una interpretación

No es imposible que pequeñas vibraciones, localmente no demasiado caóticas, puedan extraer algo, quizás con la ayuda de cosas extrañas (quizás un efecto cuántico con grafeno y electrones).

Algunos esperaban tener superconductividad haciendo circular electrones en nanotubos de carbono. El grafeno es una versión plana de un tubo si se me permite decirlo, dejando un espacio plano de libertad para los electrones entre las capas hexagonales de carbono.

después de aquí hay algunas ideas lanzadas así.

Ya debemos ver si el experimento es reproducible y si realmente extraemos energía del sistema.

Emocionarse con el segundo principio es inútil.

[ABC2019]

después de aquí hay algunas ideas lanzadas así.

Ya debemos ver si el experimento es reproducible y si realmente extraemos energía del sistema.

no hay ningún problema con el experimento descrito en el artículo, yo estaba de acuerdo con Thibado, no viola ningún principio por supuesto (¡de lo contrario habría hecho mucho más ruido que ese!), y no produce ni trabajo ni calor neto , por lo tanto, nada recuperable. Así que seguramente es reproducible, no hay problema con eso.

Pero no, no extraemos ninguna energía del sistema con precisión.

El problema es lo que le dice a los periodistas con lo que le gustaría hacer (que nunca se ha observado ni publicado), y de paso las respuestas que me dio que muestran que no parece haber percibido el problema con lo que se proponía hacer. . Pero cuando dejó de responder, probablemente comenzó a darse cuenta;).

Emocionarse con el segundo principio es inútil.

bueno un poquito de todos modos, ya que el segundo principio equivale a la imposibilidad de tener un movimiento perpetuo del 2º tipo (transformamos el calor en trabajo que se redisipa en forma de calor, y el ciclo se cierra, empezamos de nuevo indefinidamente) , aún sería enorme que se violara.

[ABC2019]

La autoorganización de las estructuras disipativas, sean vivientes o no vivas y aunque, por definición, los productores de negentropía no contravengan en modo alguno la segunda ley de la termodinámica, ya que no lo hacen sin una muestra de energía inicial (de ahí su calificativo de disipativo).

para ser precisos, toman la negentropía en forma "ordenada" y la disipan produciendo entropía, pero aprovechándola para mantener una organización (una estructura) mientras se produzca esta disipación.

Cuando se detiene la disipación, la estructura se rompe. Para un ser vivo, se llama muerte.

[GuyGadeboisTheBack]

Cuando se detiene la disipación, la estructura se rompe. Para un ser vivo, se llama muerte.

Y la reencarnación, ¿eh?