Encuesta ABC Machine

[ABC2019]

la reencarnación es contraria al segundo principio de la termodinámica .

[GuyGadeboisTheBack]

la reencarnación es contraria al segundo principio de la termodinámica .

Así que te equivocaste miserablemente. Y eres tú quien lo dice. De cual acto.

[ABC2019]

la reencarnación es contraria al segundo principio de la termodinámica .

Así que te equivocaste miserablemente. Y eres tú quien lo dice. De cual acto.

porque crees que la reencarnación está probada?

bueno si no les recuerdo que no fui yo quien escribió el segundo principio, es parte de los principios aceptados por todos los físicos. Incluso Thibado no lo cuestiona, solo dice que su experiencia lo respetaría, lo cual está mal.

[GuyGadeboisTheBack]

la reencarnación es contraria al segundo principio de la termodinámica .

Así que te equivocaste miserablemente. Y eres tú quien lo dice. De cual acto.

porque crees que la reencarnación está probada?

Por supuesto, durante miles de años.
Y también en los tiempos modernos:
https://www.wemystic.fr/reincarnation-vraie-fausse/

[ABC2019]

Así que te equivocaste miserablemente. Y eres tú quien lo dice. De cual acto.

porque crees que la reencarnación está probada?

Por supuesto, durante miles de años.
Y también en los tiempos modernos:
https://www.wemystic.fr/reincarnation-vraie-fausse/

Entonces, para usted, si está marcado en una página web, ¿es necesariamente cierto?

[GuyGadeboisTheBack]

porque crees que la reencarnación está probada?

Por supuesto, durante miles de años.
Y también en los tiempos modernos:
https://www.wemystic.fr/reincarnation-vraie-fausse/

Entonces, para usted, si está marcado en una página web, ¿es necesariamente cierto?

No, pero no puedes probar lo contrario. Si hay (hipótesis) multiversos, ¿por qué no multivia?

[Obamot]

Es genial que vengamos a hablar de la reencarnación en el hilo de ABC, ¡muestra el alto atuendo que pretende darle!

[ABC2019]

Por supuesto, durante miles de años.
Y también en los tiempos modernos:
https://www.wemystic.fr/reincarnation-vraie-fausse/

Entonces, para usted, si está marcado en una página web, ¿es necesariamente cierto?

No, pero no puedes probar lo contrario. Si hay (hipótesis) multiversos, ¿por qué no multivia?

porque los multiversos, por definición, no se comunican entre sí, de lo contrario pasaría mucho tiempo desde que se hubiera demostrado su existencia.
Entonces, como no está probado, no me contradije de ninguna manera, y no está probado que el segundo principio sea incorrecto. Hasta entonces no es contradictorio con ningún hecho conocido (obviamente, de lo contrario lo habríamos abandonado ...)

Debemos comprender la fuerza y ​​la debilidad de los principios de la física: deben aplicarse a todo, sin excepción. Y de repente, si SOLO UN hecho conocido los contradice, deben ser abandonados. No es como una regla de la policía que puedas charlar con el policía si es amable ...

Por tanto, el hecho de que no se haya abandonado el segundo principio demuestra que no se ha encontrado nada que lo contradiga.

[GuyGadeboisTheBack]

porque los multiversos, por definición, no se comunican entre sí, de lo contrario pasaría mucho tiempo desde que se hubiera demostrado su existencia.

¡Ah, bah no, porque se ignoran los testimonios que podrían indicar esta posibilidad, los testigos se toman por locos! Inténtalo de nuevo.

[ABC2019]

porque los multiversos, por definición, no se comunican entre sí, de lo contrario pasaría mucho tiempo desde que se hubiera demostrado su existencia.

¡Ah, bah no, porque se ignoran los testimonios que podrían indicar esta posibilidad, los testigos se toman por locos! Inténtalo de nuevo.

cuando algo solo se prueba con testimonios humanos, pero sin un simple experimento de física, puedes estar seguro de que no se debe a una realidad física, sino solo a la gran propensión que tenemos los humanos a contar y creer en cualquier cosa ...