¿La vacunación contra el covid es positiva para el anti-covid?

[Janic]

oye el campeón en estadística, te seguimos esperando en vacunación y salud para mostrar tu ciencia!

[Christophe]

tienen que hablar de las pruebas de PCR, de probar el ARN del virus "vivo", no de las pruebas serológicas, ¡bueno, espero!

Entonces es mentira por omisión y manipulación periodística porque hay (¿al menos?) 3 tipos de pruebas en el mercado así que cuando eres un buen periodista hablamos de TODOS los escenarios, es decir de todas las pruebas. ¡Y no incendiamos una introducción engañosa como esta!

Pero es verdad que¡¡¡No hay que decir sobre todo que una vacuna da positivo en una prueba ya que es una de las principales herramientas para medir la pandemia !!!

¡Se la follaría muy mal! ¡¡Especialmente para las grandes farmacéuticas !!



Aún la prueba serológica es la única prueba confiable para evaluar la progresión general de la pandemia y ... la inmunidad colectiva !!

Pero no soy periodista ni médico ... ¡solo un tipo POV en su esquina que todavía está tratando de hacer funcionar las pocas neuronas que le quedan!

[Obamot]

¿Están sugiriendo que las pruebas de PCR funcionarían para pruebas masivas? El XNUMX de abril ya pasó ...

probando el ARN de virus vivo

Por favor, tráiganos PRUEBA CIENTÍFICA de que un virus está vivo. Yo espero la respuesta.

De lo contrario, agrego a la lista.

[ABC2019]

¿Están sugiriendo que las pruebas de PCR funcionarían para pruebas masivas? El XNUMX de abril ya pasó ...

probando el ARN de virus vivo

Por favor, tráiganos PRUEBA CIENTÍFICA de que un virus está vivo. Yo espero la respuesta.

De lo contrario, agrego a la lista.

como no existe una definición objetiva de lo que está vivo, no tendrás esta prueba, solo una referencia que diga que las opiniones están divididas

https://www.sciencesetavenir.fr/fondame ... nts_111864

¿Tan vivo o no el virus? "A esta pregunta, actualmente hay tantos biólogos que responderán sí o no", explica Jean-Michel Claverie, director del Laboratorio de Información Genómica y Estructural del Instituto Mediterráneo de Microbiología, al micrófono de RFI. "Y este es un gran paso adelante desde hace unos años cuando la mayoría de la gente pensaba que el virus no estaba vivo".

pero, por supuesto, en el contexto, me refería al virus completo, la vacuna que inmuniza solo contra algunas de sus proteínas.

[Christophe]

OBAMOT estás ahí fuera !!

¡¡Y ABC te enamoraste !!

¡Un virus vivo es un virus activo en el sentido de contaminación!

Barra de puntos! ¡El resto es hacer nudos en el cerebro!

[Obamot]

Correcto ... ¡Pero no tanto HS ya que confunde contaminación VS infección ...!

Así que sí, por supuesto, cayó en la trampa. pero el caso es que demuestra su incompetencia ya que si lo hubiera sabido antes de escribirlo no lo hubiera escrito así, ABC1019 por eso todavía nos contaba algunas patrañas ... (además, el hecho de que tuvo que ir a comprobar las fuentes, para confirmar y referir directamente a partir de entonces, lo prueba una segunda vez)

QED


(Ir a saltar en la lista )

[pedrodelavega]

Pero es verdad que¡¡¡No hay que decir sobre todo que una vacuna da positivo en una prueba ya que es una de las principales herramientas para medir la pandemia !!!

La vacuna no da positivo en el principal medio de prueba utilizado para medir la pandemia (el pcr).
El pcr es muy útil durante la pandemia para actuar (muestreo rápido, seguimiento / aislamiento para evitar contagios, detección de casos de contacto, etc.).
Para el serológico: El nivel de anticuerpos varía según la gravedad de la infección y no aparece hasta 2 semanas después de los primeros síntomas. Disminuyen con el tiempo.

De pcr o serológico, no sé cuál es más confiable / útil. Depende de lo que queramos medir, creo.

Por lo que vi del artículo (reservado para suscriptores), no veo qué está mal.

[Janic]

pedrobac
él Ho! ABC bis, sigo esperando su análisis estadístico sobre vacunación y salud en los gráficos proporcionados.

[Obamot]

Pero es verdad que¡¡¡No hay que decir sobre todo que una vacuna da positivo en una prueba ya que es una de las principales herramientas para medir la pandemia !!!

La vacuna ne desgarrar NO Positivo el principal medio de prueba utilizado para medir la pandemia (el pcr).
El pcr es muy útil durante la pandemia para actuar (muestreo rápido, seguimiento / aislamiento para evitar contagios, detección de casos de contacto, etc ...).
Para serología: el nivel de anticuerpos varía según la gravedad de la infección y no aparecen hasta 2 semanas después de los primeros síntomas. Disminuyen con el tiempo.

De pcr o serológico, no sé cuál es más confiable / útil. Depende de lo que queramos medir, creo.

Por lo que vi del artículo (reservado para suscriptores), no veo qué está mal.

Que se joda el tipo, intrépido y descarado, con un grado indeleble de certeza ...

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... cas-83472/

Debo decir eso vaccin y vacuity comienza con la misma sílaba: va-c .... (complete como desee proporcionalmente ...)

[GuyGadeboisTheBack]

Végaz, lo sabemos. En estos temas es binario: todo lo que proviene del estado y de la corriente principal "científica" es bueno. El resto, en el basurero. Es caricaturesco, es estúpido, es recurrente ... No nos importan un carajo los bistecs.