Variantes #Covid (Delta, Epsilon, Lambda ...): aparición, contagio, peligro, inmunidad, tratamientos, vacunas ...

[Obamot]

Punto 18 y 19: ¡la vacuna protege los casos graves pero aumenta la contaminación por parte de los vacunados!

Todo el mundo tendrá que vacunarse rápidamente para salir de esta mierda de crisis.

[pedrodelavega]

Todo el mundo tendrá que vacunarse rápidamente para salir de esta mierda de crisis.

Aquí está el cómic que le puedes contar a tus nietos:

Un médico coloca banderas alrededor de un hospital. Un paciente le pregunta:
- ¿Por qué estas banderas?
- Es para mantener alejadas a las jirafas.
- Pero aquí no hay jirafas.
- Pues ya ves que funciona: ¡no hay Jirafas gracias a las banderas!

Haz lo mismo con la vacuna ...

Olvidó citar el "punto 14" en su publicación anterior:

[ABC2019]

Olvidó citar el "punto 14" en su publicación anterior:

la noción de "riesgo-beneficio" es realmente muy complicada de admitir ...

NB: la "doxa" da por hecho que las vacunas son fundamentales para luchar contra la epidemia y que obviamente es necesario eliminar el uso de fósiles para luchar contra la RC, pero no plantea la cuestión del beneficio-riesgo de la misma forma. en ambos casos ...

[Janic]

pedro
excelente el trazo del paraguas, salvo que abrir un paraguas cuando no llueve y con el pretexto de que algún día puede llover y que su paraguas también evitaría que los demás se mojen; Es absolutamente absurdo. ¡Intenta que tus jefes lo entiendan!

pedrodelavega escribió:
la noción de "riesgo-beneficio" es realmente muy complicada de admitir ...

por el contrario, como se muestra en el ejemplo anterior

ABCon »13/07/21, 07:03
NB: la "doxa" da por hecho que las vacunas son fundamentales para luchar contra la epidemia (.....) pero no plantea la cuestión de beneficio-riesgo (...)

Por lo tanto, la vacunación presenta un riesgo adicional para el virus mismo y solo sirve como escondite ante la incompetencia de los "científicos" para encontrar un remedio realmente efectivo.

[Christophe]

Olvidó citar el "punto 14" en su publicación anterior:

No hay información científica seria allí ... ¡Solo comparto la seriedad! ¡Excepto cuando hago bromas!

¡Nunca dije que las vacunas NO funcionan!

Dije que las vacunas son como máscaras y gestos de barrera: son útiles pero insuficientes para detener la pandemia y todas las cifras recientes prueban que tengo razón !!

EXCEPTO TENGA CUIDADO: una vacuna hecha menos efectiva o ineficaz contra una posible variante vendida a poblaciones demasiado confiadas que reducen sus gestos de barrera conducirá a un desastre de salud... ¡Disminución de los gestos de barrera que ya está en marcha y que favorece la propagación del virus y por tanto las mutaciones!

¡Es un círculo vicioso peligroso!

¿Es tan difícil entender este razonamiento básico o no? Somos humanos, no hormigas ...

¿Es eso lo que Macron quiere para su pueblo?

Entonces maldita sea, ya sabes qué después de todo, vete a la mierda el provax y el antivax, Macron con razón: tanto mejor si no salimos, que nos muramos, que nunca salgamos de esta pandemia ... Esto servirá bueno para la biodiversidad y el clima !!

¡Y todos tendrán su conciencia para sí mismos en el oscuro futuro que está surgiendo!

[ABC2019]

Por lo tanto, la vacunación presenta un riesgo adicional para el virus mismo y solo sirve como escondite ante la incompetencia de los "científicos" para encontrar un remedio realmente efectivo.

los científicos no siempre son la respuesta a todo, hacen todo lo posible para encontrar las protecciones más efectivas. Y por ahora, la mejor protección que ofrecen es la vacuna.

Después, como todos los hombres, son falibles y pueden equivocarse. Tienes todo el derecho a pensarlo y decirlo. Pero si quieres que te crean, debes a su vez presentar argumentos serios para decirlo, y el problema contigo, que las letanías de insultos que sueltas en la cadena no constituyen argumentos serios. Cuando decida dar algo, a su vez, puede que lo tomen un poco más en serio.

[Obamot]

los científicos no son dioses que siempre tienen la respuesta a todo

Si, si, si y eres un ejemplo "brillante" tan brillante que estoy cegado por tanto año uh a tientas

[Janic]

ABCon »13/07/21, 11:38

Janic escribió:
Por lo tanto, la vacunación presenta un riesgo adicional para el virus mismo y solo sirve como escondite ante la incompetencia de los "científicos" para encontrar un remedio realmente efectivo.

los científicos no son dioses que siempre tienen la respuesta, hacen todo lo posible para encontrar las protecciones más efectivas. [*] Y por el momento, la mejor protección que ofrecen es la vacuna.

[*] como el paracetamol? ¡Divertida! Han pasado cuántos años que no se han jodido para erradicar la "influenza estacional mientras se jactan de haber" erradicado "el sarampión (¡solo en Francia!) ¡Pero que continúan en el mundo a pesar de su milagrosa vacuna!
Pero como por milagro, encontraron la vacuna milagrosa en tres inyecciones de una cucharadita. Cuando se trata de protección, ¡sigue siendo una gran broma! Ninguna vacuna ha proporcionado jamás una prueba de eficacia (¡que te niegas obstinadamente a verificar, por supuesto!) Las cifras que da el marketing de los fabricantes de vacunas no son mejores que las de las cremas depilatorias.

Después, como todos los hombres, son falibles y pueden equivocarse. Tienes todo el derecho a pensarlo y decirlo. Pero si quieres que te crean, a tu vez tienes que presentar argumentos serios para decirlo,

¡No es difícil, querida, consultar los archivos estadísticos de los países vecinos y también de Francia!

y el problema contigo, que las letanías de insultos que escupes en la cadena no constituyen argumentos serios. Cuando decida dar algo, a su vez, puede que lo tomen un poco más en serio.

lo que no se toma en serio es su jactancia de ser un supuesto experto en estadísticas oficiales, pero sin analizar ni una puta vez. ¡Vuelve a tu perrera, el pug!

[ABC2019]

Tienes todo el derecho a pensarlo y decirlo. Pero si quieres que te crean, debes a su vez presentar argumentos serios para decirlo, y el problema contigo, que las letanías de insultos que sueltas en la cadena no constituyen argumentos serios. Cuando decida dar algo, a su vez, puede que lo tomen un poco más en serio.

lo que no se toma en serio es su jactancia de ser un supuesto experto en estadísticas oficiales, pero sin analizar ni una puta vez. ¡Vuelve a tu perrera, el pug!

Ahí está ...

[Janic]

Janic escribió:

lo que no se toma en serio es su jactancia de ser un supuesto experto en estadísticas oficiales, pero sin analizar ni una puta vez. ¡Vuelve a tu perrera, el pug!

Ahí está ...

eh, si, el si! ¡Quédate con tu wow, wow, pug habitual!