¿Somos demasiado marginales?

[eclectron]

Eclectron, Recibo tu mensaje 5/5!

No lo había pensado, pero ahora que lo dices ... a veces estoy bromeando

pero, ¿quién creerá que estoy decidido a detenerme allí? Este último punto tiene poca importancia en el asunto, sin embargo, ya que se trata de democracia ...

Ese es el sentimiento que tuve, ya que no veo que tengas muchas soluciones.
En el juego de la democracia, las propuestas / opiniones de los ilustrados cuentan tres veces.
No lo dudes si lo tienes en alguna ocasión, debe estar burbujeante y difuso.
Bueno, me tranquilicé con el tema ...

[Ahmed]

Lógicamente, las soluciones no se derivan directamente de la crítica; por otro lado, me sentiría completamente en desacuerdo conmigo mismo si interpretara al autoproclamado profeta ... Si fuera posible predefinir un "sistema" ideal, inmediatamente tendría terribles consecuencias. Por un lado, cualquier sistema está condenado al fracaso tras un cierto número de iteraciones *, por otro lado implicaría una dictadura imponerlo ...
Por tanto, combinaría dos absurdos.
Me queda claro que el inicio de cualquier solución pasa por renunciar a la pasividad ante los determinismos, el resto seguirá, probablemente un poco caótico, pero seguirá. Entonces, sigo criticando determinismos de todo tipo.

* Un poco como la duplicación de las células de un individuo durante su vida, y aunque existen mecanismos correctivos.

[GuyGadeboisTheBack]

Sí, pero el mago Rabindrahmed Duval: "¿Puede decirme el número que figura en la tarjeta de identidad no perdida?"

[Obamot]

...sí... sí... sí

¡Puedo decirlo!

[GuyGadeboisTheBack]

¿O puedes decirlo?
Oui!
¿O puedes decirlo ???
Oui!
¡¡¡Le gustaría decir !!!

[Obamot]

[Ahmed]

... 3 vasos, hola daño!

[eclectron]

Lógicamente, las soluciones no se derivan directamente de la crítica; por otro lado, me sentiría completamente en desacuerdo conmigo mismo si interpretara al autoproclamado profeta ... Si fuera posible predefinir un "sistema" ideal, inmediatamente tendría terribles consecuencias. Por un lado, cualquier sistema está condenado al fracaso tras un cierto número de iteraciones *, por otro lado implicaría una dictadura imponerlo ...
Por tanto, combinaría dos absurdos.
Me queda claro que el inicio de cualquier solución pasa por renunciar a la pasividad ante los determinismos, el resto seguirá, probablemente un poco caótico, pero seguirá. Entonces, sigo criticando determinismos de todo tipo.

* Un poco como la duplicación de las células de un individuo durante su vida, y aunque existen mecanismos correctivos.

Sin querer ser insistente o hiriente, todavía parece un rechazo de un obstáculo, frente a posibles propuestas.
Afortunadamente, no todo el mundo actúa así o nada cambiará.
Bien, bien, ¡nada se mueve!
Ambos sabemos lo duro que es el sistema, ya que tiene nuestra supervivencia en sus manos.
¿Tenemos el lujo de no equivocarnos al intentarlo?

[Janic]

¿Tenemos el lujo de no equivocarnos al intentarlo?

¡exactamente! Doctor o no doctor, esa es la pregunta? (¡en referencia al covid, por supuesto!)

[Ahmed]

Para mí, la alternativa es clara: o muchas personas acceden a una dimensión sistémica crítica y luego no necesitan recomendaciones ya que es de este análisis que se pueden deducir indirectamente las vías a favorecer, o se limitan a criticar las detalles internos, y en este caso, propuestas serán vistas solo como un "consumo" potencial de ideas de las que podrían resultar compradores en el gran mercado global de ideologías ...