Haguenauer escribió:...
nueva prueba que afirmas sin saber de qué estás hablando por la simple voluntad de denigrar.
Prueba de intenciones.
1) Cito tus intentos de crear motores magnéticos (Entre los más famosos también están Minato e Yildiz) y asimilas mi motor electromagnético a estos. ¿Sabes que existe una diferencia entre magnético y electromagnético?
No ! Increíble ! Yo descubro
2) hablas de una "fuente oculta" de energía. Insinuación maliciosa de acuerdo con su propósito esencial: dañar. Si bien anuncio claramente atracción / repulsión de energía interactiva + electricidad ...
Otra prueba de intenciones. Por "fuente oculta", como sugiere el contexto, me refiero a una fuente desconocida, no a una fuente "deliberadamente oculta". Quien no sepa qué es el viento y vea girar un molino de viento, podría pensar en una fuente tan oculta, pero oculta sólo por la ignorancia. Y así se hallaría si el objetivo es comprender por qué gira el molino.
¿Entendiste mejor ahora con una imagen?
Mi objetivo no es denigrar, era hacer un punto racional sobre cómo lidiar con un movimiento aparentemente perpetuo, que estaba asumiendo. Por otro lado, el tuyo es bueno para crear una distracción.
tratando de hacerte creer que la atracción / repulsión de energía interactiva + electricidad va en contra de la ley de conservación de la energía
Evidentemente no, otra prueba de intenciones. Definitivamente hay un abismo entre lo que estoy diciendo y lo que entiendes.
Si coloco dos imanes a cierta distancia entre sí, pueden atraerse entre sí y, por lo tanto, se gastará energía para hacer este trabajo de unirlos. Esta energía es inicialmente una energía magnética potencial ligada a las posiciones relativas de los objetos en cuestión, similar a la energía potencial de gravedad de dos masas distantes entre sí y que se atraen.
Pero cuando los imanes se acercan, tengo que gastar la misma energía para que vuelvan a donde empezaron. Lo mismo ocurre si, en lugar de una acción mecánica, utilizo un cambio paramétrico, por ejemplo, jugando con la permeabilidad magnética. Esta es la razón por la que todos los experimentos con "SMOT", que hemos visto durante 20 años, han fracasado.
Por el momento, demuestro por los videos adjuntos a mi mensaje que al usar energía interactiva atracción / repulsión + electricidad tengo un motor en funcionamiento. Esta es la demostración del principio de funcionamiento. No quiero publicar un balance energético todavía porque todavía no es tan satisfactorio como me gustaría debido al hecho de que no está optimizado. Busco dinero para realizar un estudio de simulación con el software Ansys con el fin de determinar perfectamente los lugares de los imanes porque la efectividad de la energía interactiva se juega al mm más cercano, y hacer nuevos imanes con formas adaptadas. (Los estudios han demostrado que este cambio de forma podría agregar un 30% más a las fuerzas de atracción / repulsión)
Cuando se trata de ciencia, un video no prueba nada en absoluto, y el tuyo aún menos. En el primero, vemos algo girando, pero hay cables eléctricos, nada nuevo, por lo tanto, motores eléctricos, los conocemos desde Ørsted, 1820. Y en los otros dos vemos un movimiento corto, bajo el efecto de fuerzas aparentemente magnéticas, por lo que nada nuevo tampoco.
Y tu conclusión no tiene sentido, es una confusión entre fuerza y energía. El aumento de una fuerza no tiene nada que ver con un aumento en el trabajo de las fuerzas, y es este trabajo el que representa la energía. Otro cliché que he visto durante años, como "mi imán está sujeto a una fuerza mayor cuando se tira de esta manera, que cuando se tira de esa manera. Así que hacer que suceda así, y hacerlo. Dejar así, estaré capaz de hacerlo ciclo, energía libre, eureka, descubrí el movimiento perpetuo ”. Pues no, calcula la energía, haz el producto de la fuerza por el desplazamiento, ¡y caramba! ¡Todavía fallado!
"La eficiencia de la energía interactiva se minimiza al milímetro", dijo. ¿Y aún no has encontrado el mm correcto? ¿Y busca inversores? Sería el primero en ver el más mínimo indicio de evidencia de que sostendrás algo. Pero es la nada. Y lo que es más preocupante, te escabulles cuando te lo piden.
Una vez más, ¿cuáles son su protocolo de medición y sus datos, que le permiten concluir sobre una innovación?