ABC2019 escribió:Obamot escribió:No me lo inventé, dije lo que estás haciendo en otras palabras y todavía no has respondido, punkt schluss.
Bueno, te responderé cuando no digas con "otras palabras", pero citando palabra por palabra sin inventar otras palabras, es así de simple.Lo niegas implícitamente por el hecho de que asumes que la medicina ortomolecular no funciona (en términos tortuosos: "naturopatía", que no significa mucho ...)
por un lado, no sé qué es la medicina ortomolecular por lo que no podría negar nada en absoluto, y por otro lado no veo cómo reconocer que hay enfermedades de la civilización prueba cómo si algún tratamiento es efectivo.
Aquí está, en azul, no iré más lejos:
Obamot escribió:Es gracioso porque al mismo tiempo, estaba diciendoABC2019 escribió:
en cualquier caso tengo cita para vacunarme la semana que viene, así que deberías estar feliz, pronto te librarás de mí ... o no .
- que este tipo de "cosas" solo tuvo un efecto placebo, Nos ha dicho lo suficiente para la H, ¿por qué no para las vacunas?
- ¡que necesitabas más de 100 estudios para demostrar que el HCQ funciona (o no) y aún no te has decidido desde que sigues publicando! arrojas una duda sin siquiera plantearla santa-prevención-de-la-contaminación / demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-Scientific-Council-covid19-t16370-5510.html? hilit = hcqmeta # p417902
y aquí, un ejemplo entre diez páginas ....:ABC2019 escribió:Mientras tanto, le das un montón de referencias podridas, como el HCQ, no hay cifras de eficacia para prevenir muertes.
sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-420.html?hilit=%C3%A9tude%20hcq#p436390https://twitter.com/hm01869 a écrit : Con estos 134 estudios, la probabilidad de que la hidroxicloroquina no sea eficaz contra Covid es de 1 en 2 mil millones. https://hcqmeta.com/
- Esta preocupación por el HCQ mientras que aquí solo hay un estudio, para cada vacuna, realizado exclusivamente por cada laboratorio.
- que creías en la ciencia, excepto que la ciencia (fase 3) no dará su veredicto antes de 2022 ... Depende de usted demostrar que se han realizado estudios independientes, aleatorios y doble ciego para cada vacuna., no había ninguno: así que buena suerte ...
¿Entiendes por qué podemos pensar que tus publicaciones valen la pena ante tales contradicciones? Por un lado, es muy exigente al objetar la más mínima coma impulsado por un escepticismo "digno de un banquero sobre la concesión de un préstamo" cuando no está en sus puntos de vista (HCQ, etc.), sino sobre un tema adquirido para tu causa (vacunas) no estás muy 'mirando' (hmm, ¡eso es quedarse corto!)