Histeria por vacunas, ¿debería vacunarse? Comprender científicamente las vacunas para ayudar en la toma de decisiones.

[Janic]

por ABCon »25/07/21, 10:54

porque no me posiciono con relación al tema sino con relación al método, y en todos los casos me inclino por las figuras conocidas y atestiguadas, eso es todo.

excepto que está bien según el tema que turbinas a dos velocidades opuestas. Dónde están tus cifras conocidas y acreditadas sobre las vacunas desde su origen y que te niegas a consultar, porque dan fe de que no sabes nada de ellas y que todos tus discursos no son más que viento.

[ABC2019]

por ABCon »25/07/21, 10:54

porque no me posiciono con relación al tema sino con relación al método, y en todos los casos me inclino por las figuras conocidas y atestiguadas, eso es todo.

excepto que está bien según el tema que turbinas a dos velocidades opuestas. ¿Dónde están sus cifras conocidas y acreditadas sobre las vacunas desde su origen y que se niega a consultar?

¿Por qué dices que "me niego" a consultarlos? no me diste fuentes para consultar sobre vacunas, no puedo rechazarlas.

[Obamot]

Owwwiiii de nuevo ...

Conocemos tu método.

167EA16F-6E81-4A32-96E1-6BEDDE9C5B9F.gif (658.43 Kio) Consulté 847 fois

[GuyGadeboisTheBack]

(Después de "mi fórmula", un acto acrobático bajo sumamente excelente, y "mi cálculo", de triste recuerdo, aquí viene "mi método", ¡sentimos que nos vamos a reír de nuevo! Ah lo siento, ya nos estamos riendo ... . Youpiiiii ... ¡Definitivamente nunca nos aburrimos con Bozo!)

[humus]

¿Un pequeño regreso a los orígenes de este maldito virus?

[Janic]

abcón

¿Por qué dices que "me niego" a consultarlos? no me diste fuentes para consultar sobre vacunas, no puedo rechazarlas.

las agencias de estadística de los Estados, ¿no lo sabes? Usted que dice ser un experto en análisis y que no puede encontrar un solo organismo oficial en Internet, no es como su pequeña secta de oscurantistas de AFIS.
¡Pero te ayudaré! Escriba: Instituto Nacional de Estadística y encontrará, completo, completo, lleno de sitios para todos los países, incluida Francia. ¡incluso después de una persona con discapacidad mental como usted debería poder hacer lo siguiente !: idea:

[Obamot]

¿Un pequeño regreso a los orígenes de este maldito virus?

No es culpa tuya, pero confiar en videos de este trapo en el que se ha convertido “Le Monde” para decirnos cuál sería el origen de este virus es una gran pérdida de tiempo (como opina un economista, que no va a mira muy lejos ...)

Básicamente, este video es embriagador de la corriente principal que no difiere de lo que hemos estado insistiendo durante un año y medio (ã big bang y violines en la banda sonora).

Y esto mientras sabemos mucho más que eso: desastres naturales-humanos / coronavirus-culpa-por-quién-o-qué-y-por qué y por qué-t16346-1280.html # p456744

El hecho de que este virus sea un virus artificial, ya es un hecho adquirido de la Puerta Fauci, y el video del que doy el enlace, da los últimos elementos de comprensión que aún faltaban! ¡Pfizer y los NIH están mojados hasta el cuello!

Diría a grandes rasgos que ahora deberíamos ser capaces de demostrar que este virus sería natural ... Así que encuentre el eslabón animal perdido que tenga fe:
- cruza la barrera del efectivo;
- permitió a los humanos ir y venir para hacerlos adquirir los grupos coherentes de proteínas del VIH;
- y que este grupo de proteínas se agrupan en un mismo lugar, adquiriendo la “ganancia de función” que permite que el virus infecte a los humanos;
- y encontrar el principio (que falta) del mapeo filogenético "100% natural y convincente“¡Permitiendo deducir un origen natural muy hipotético de manera irrefutable!

Con tales requisitos, la carga de la prueba ha cambiado ahora, siempre que sepamos que los NIH financiaron estos estudios sobre la "ganancia de función" de los coronavirus, por el laboratorio P4 de Wuhan. ¡Y que hay (o han existido) películas en video de dicha investigación!

[Janic]

están mojados hasta el cuello!

¡e incluso más allá!

[Obamot]

owwiiii porque el desafío es demostrar científicamente que la naturaleza habría podido hacer esto a través de fases aleatorias, y de ida y vuelta entre el hombre y el animal, lo que no estamos listos para hacer ya que es casi imposible

pero Montagnier dijo más, fue que lo habían manipulado deliberadamente con el VIH, que no creo que eso convenció a mucha gente.

No lo es "improvisado del VIH"Es todo un grupo de proteínas coherentes con las ganancias necesarias de función / sy"tomado del VIH”(Por lo tanto, no se ponen en el mismo lugar por casualidad) y de las cuales ciertas proteínas podrían generar por sí mismas las proteínas que faltan y permitir que el conjunto infecte las células humanas.

- Entonces, por lo que entendí, la ganancia en función descubrió cuál está justo entre las proteínas pico, s1 y s2.
- Secuencias de VIH, que incluyen:
=> El gen 'env' que conduce a la producción de gp160, que se escinde para producir gp120
=> => gp120 que literalmente se adhiere a las células T CD4 + del paciente, y ... del mismo grupo (por lo tanto, en simbiosis y juntas)
=> => => el gen / cadena GAG que conduce a la producción de p24 y p17
=> => => => p24 - cápside viral y
=> => => => p17 - proteínas de la matriz viral ...

Y todo esto es un bloque que aparentemente funcionaría en conjunto ...

No sé qué te hace decir que no te hubiera convencido, porque sin equivocarte demasiado, no es la naturaleza sola la que podría hacer eso. Y si no estuviera allí, de repente el virus se vería privado de dos de sus rutas de entrada a nuestras células. Explicarte cómo el profesor Krisprolls

Además, al ser el VIH un retrovirus que no se puede encontrar en el mundo animal, habría necesitado un viaje de regreso por parte de los humanos para implementarlo, y no escuché por ningún lado que hubiera un rastro genético de este pasaje ã hombre en el árbol filogenético. . Por otro lado, sería interesante conocer las pistas que encontraron estos científicos, y cuáles relanzarían el caso ...
desastres-naturales-humanos / coronavirus-el-quién-o-qué-y-por-qué-t16346-1210.html? hilit = function # p445343

Sin querer ser categórico, la pregunta gira en torno a saber cuáles serían las probabilidades de que la naturaleza haya rehecho dos veces la puerta de entrada del VIH para permitir el ingreso a nuestras células, por lo tanto, el doble de imposible al crear el doble de condiciones para recrear perfectamente la secuencia que permite. el ser humano a ser infectado - con la dificultad añadida de hacer de un animal una secuencia de origen no animal, ya que el VIH NO se encuentra en el mundo animal ... y que, por lo tanto, un virus animal no tendría necesidad de implementar tal función de antemano (deliberadamente o no), ya que no puede saber de antemano el funcionamiento de una especie de la que no conoce la existencia misma y menos aún que encaja con su esquema biológico bajo el ADN - es casi una broma creer que lo haría ser posible ...

[Obamot]

PD: y además que el virus mutante se permite el lujo de utilizar proteínas codificantes que pueden crear los eslabones perdidos de “dicha función” in situ (en caso de que lo necesite ...). Si tuviera que usar esta metáfora, sería como si un ladrón hiciera una llave para una cerradura que no sabía que existía en arquitectura u operación, y se la llevara "por si acaso" sin siquiera saber el tamaño. Sería necesario hacer sobre el blank, y que la llave se materializaría solo, como por arte de magia, una vez colocada dentro de la propia cerradura ...