La vacunación global contra la covid de la población es inútil contra la muerte (¿excepto para promover la creación de variantes?)

[Janic]

sí, es el vals de los miles de millones entregados a la BP, entregados a los económicamente heridos (240 mil millones por el momento) más lo que seguirá con la no recuperación de la economía tras las vacunas y los pases, un desastre global para los países ricos y el premio gordo para algunos ricos aprovechados de la ganancia inesperada.

[Christophe]

afirmación infundada de "tranquilidad"

Ah si ? ¿Y qué es la naturaleza? ¿Entonces alarmistas?

https://www.nature.com/articles/s41598-021-95025-3.pdf

¿Por qué una alta tasa de vacunación puede favorecer paradójicamente la aparición de variantes resistentes?

Cuanto mayor sea el número de personas vacunadas, más aumentará la ventaja competitiva de las cepas resistentes. Según un nuevo estudio, el riesgo máximo se alcanza con una tasa de vacunación del 60%, que es precisamente el umbral que estamos alcanzando en Francia.

Todos esperan que la vacunación masiva ayude a erradicar la epidemia de Covid. También es necesario que una variante resistente a la vacuna no lo cuestione todo. Paradójicamente, el riesgo de aparición de una cepa resistente es máximo cuando una gran parte de la población está vacunada, pero no lo suficiente para garantizar la inmunidad del grupo, muestra un nuevo estudio publicado en la revista Nature Scientific Reports: https://www.nature.com/articles/s41598-021-95025-3

Los investigadores simularon la probabilidad de que surja una cepa resistente en una población de 10 millones de habitantes en un plazo de tres años, teniendo en cuenta el nivel de la población vacunada, la tasa de mutación del virus y su velocidad de transmisión, o las sucesivas "oleadas". "con un aumento de la contaminación seguido de una caída de nuevos casos tras la introducción de restricciones (confinamientos, cierres, etc.). No es sorprendente que concluyan que la vacunación rápida y un bajo nivel de circulación reducen el riesgo de aparición de una variante resistente. Pero el estudio también muestra que este el riesgo es mayor cuando una gran parte de la población está vacunada, pero no lo suficiente para garantizar la inmunidad del grupo.

La presión selectiva aumenta con la tasa de vacunación

“Cuando se vacuna a una gran parte de la población, en particular la fracción de la población de alto riesgo (ancianos y personas con patologías subyacentes), los tomadores de decisiones y las personas se ven tentados volver a las pautas y comportamientos prepandémicos que conducen a una alta tasa de transmisión del virus » (¡¡especialmente cierto con una vacuna que no protege contra la contaminación !!), advierten a los autores. Sin embargo, este es precisamente el momento más favorable para la aparición de variantes resistentes, debido al fenómeno de la "presión de selección": cuanto más aumenta el número de personas vacunadas, más aumenta la ventaja competitiva de las cepas resistentes a las vacunas. Esto es también lo que está sucediendo con la variante Delta: ante un número cada vez mayor de personas inmunizadas, tuvo que multiplicar por diez su capacidad de transmisión para seguir propagándose al mismo ritmo.

Techo de cristal

Por tanto, la probabilidad máxima es de alrededor del 60%, es decir, la tasa de vacunación observada en Inglaterra o España (la tasa es del 50% en Francia, el 60% de la población recibió al menos una dosis de vacuna el 27 de julio y el 50% recibió sus dos dosis) . Sin embargo, el famoso umbral de inmunidad colectiva ronda el 90% de la población vacunada, según la Haute Autorité de santé. (70% hace 1 año, 90% hoy = ¡no lo saben!)

El problema es que esta tasa del 60% parece ser precisamente la del famoso "techo de cristal" que vemos en la mayoría de países. Ningún país del mundo ha logrado alcanzar este famoso umbral de inmunidad colectiva del 80%. (si el microestado como Gibraltar), e incluso medidas de incentivo severas como el pase de salud en Francia tendrán dificultades para alcanzar este objetivo. "Si lamentablemente la epidemia de coronavirus sigue presente en un nivel alto y con una inmunidad de grupo insuficiente, puede ser necesario recurrir a la vacunación obligatoria", admitió Alain Fischer, presidente de la junta de estrategia de vacuna, en RTL el 2 de agosto.Pues claro !! ¡¡Mierda Bozo !!

El virus continúa circulando incluso entre una población vacunada.

¿Pero será esto suficiente? El viernes pasado, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Advirtieron que si bien la vacuna previene el riesgo de forma grave, no bloquea por completo el riesgo de transmisión, "porque la inmunidad engendrada no es predominantemente mucosa" (no lo hace). evitar que el virus se desarrolle en la nariz). Por lo tanto, los CDC recomendaron que la máscara se use en interiores, incluso para las personas que han sido vacunadas. "Sería una utopía creer que solo la vacunación nos sacaría de esta pandemia", confirma Antoine Flahault, epidemióloga y directora del Instituto de Salud Global de la Universidad de Ginebra. Una pastilla difícil de tragar para cualquiera que creyera que la vacunación los devolvería a la vida normal.

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... nts-92812/

[Rajqawee]

Christophe, la tasa de inmunidad colectiva está relacionada con la R del virus. Al ser la variante delta más contagiosa (a priori), la tasa de inmunidad colectiva aumenta.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de ... on_de_base

para comparar con

https://fr.wikipedia.org/wiki/Immunit%C ... C3%A9gaire

Básicamente, al comienzo de la pandemia, la R es de 2 a 4, por lo que la inmunidad colectiva es probablemente de alrededor del 70%. En la variante delta, iríamos a más de 7 y, por tanto, la tasa se acerca al 90%.

Pero también me lo estaba preguntando antes de leer estas dos páginas.

[Obamot]

Nos hicieron creer que la "R" estaba entre 2 y 3,8, pero eso no era cierto.

Desafío a cualquiera a encontrar pruebas científicas de esto.

[sicetaitsimple]

Nos hicieron creer que la "R" estaba entre 2 y 3,8, pero eso no era cierto.

Desafío a cualquiera a encontrar pruebas científicas de esto.

¿Cuánto fue entonces, científicamente?

[Obamot]

Yo mismo te estaba haciendo la pregunta ahora mismo.

[sicetaitsimple]

Yo mismo te estaba haciendo la pregunta ahora mismo.

Si dices que "no era cierto", es necesariamente que tienes otras cifras obtenidas ...

[Obamot]

Bla, bla, bla

Digo y repito que nadie puede aportar pruebas científicas.

¡Y me pides que traiga esta prueba científica cuando dejo claro que no existe!

Si alguien afirma, o cita, el rango de una R = 0 "entre 2 y 4 " Entiendo que proporciona una prueba de esto.

(Y no está dirigido a Rajqaweem, ni a nadie aquí, es solo una pregunta suelta, solo eres un pequeño dolor en el trasero haciendo su trabajo(lo)por ejemplo, pido un "Acceso denegado" contra ti, has probado plenamente su justificación ...)

[Christophe]

Christophe, la tasa de inmunidad colectiva está relacionada con la R del virus. Al ser la variante delta más contagiosa (a priori), la tasa de inmunidad colectiva aumenta.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de ... on_de_base

para comparar con

https://fr.wikipedia.org/wiki/Immunit%C ... C3%A9gaire

Básicamente, al comienzo de la pandemia, la R es de 2 a 4, por lo que la inmunidad colectiva es probablemente de alrededor del 70%. En la variante delta, iríamos a más de 7 y, por tanto, la tasa se acerca al 90%.

Pero también me lo estaba preguntando antes de leer estas dos páginas.

Ah sí gracias lo siento, ya habíamos hablado de eso, zapeé ... corrijo ...

Bueno, ¡hay otras cosas que de repente no saben!

[Christophe]

Bla, bla, bla

Digo y repito que nadie puede aportar pruebas científicas.
(...)

La pregunta que te hacen es legítima ... si no crees en el R0 oficial, ¿para qué te sirve y sobre qué base científica?

Si nadie puede proporcionar una prueba científica de un R0 de X, ¿cómo podría probar que es falso ????