¿Hubo un exceso de mortalidad en 2020 o no? ***

[pedrodelavega]

Puede (incluso seguramente) clasificarse como influenza (Orthomyxoviridae), pero no es la misma familia de virus (Coronaviridae), ¡de ahí la estafa aún mayor!

Precisamente no está clasificado en la familia de los ortomixoviridos (influenza estacional común) ya que están en la familia de los Coronaviridae.

No hay ninguna estafa en lo que se anuncia. Está hablando de una vacuna combinada. Es muy común y muy práctico (ej: vaxelis 6 vacunas en una)

Es mejor que escuche un poco más, la gripe común y el SARS-cov-2 (clasificado como un tipo de influenza en el Compendio Médico de Enfermedades Infecciosas) son ambos virus de ARN.

¿Si y?
(El virus del sarampión también es un virus de ARN, como la rabia, el ébola, la poliomielitis, etc ... etc ...)

[Obamot]

Una mierda más, ¿también están clasificados como “gripe” en el compendio?

No.

Una pequeña antología de comentarios sobre tu verborrea (para leer hasta el final de la página, los 3 neuneu ...)

media / francesoir-pobre-y-en-quiebra-último-periódico-libre-y-crítico-o-periódico-conspirativo-t16540-230.html # p466717

[ABC2019]

Una mierda más, ¿también están clasificados como “gripe” en el compendio?

No.

no sabemos de qué compendio está hablando, no da ninguna fuente verificable como la mayoría de las veces. Pero la palabra "gripe" usada para designar un conjunto de enfermedades que "cogían" (gripe en alemán, que también daba "agarre") a los enfermos, es quizás una huella histórica en su "compendio" (por verificar). Pero se sabe desde hace mucho tiempo que los coronavirus son diferentes de los propios virus de la gripe y no dan los mismos resultados en las pruebas de PCR, incluso si todavía hablamos del "síndrome de la gripe" para los resfriados, algunos de los cuales se deben a los coronavirus.

Pero bueno, como todo lo que te decimos entra por un oído y sale por el otro, vas a seguir contándonos tus tonterías una y otra vez, confiamos en ti.

[Obamot]

Y ahora la traes de vuelta con las famosas pruebas de PCR
Te, te te, todo lo que publiqué en estas pruebas fue abundante y relevante busca un poco, te pondrá los pies.

Lo más emocionante es que comenzaste a comprender y luego volviste a sumergirte en la negación.

Bueno, de todos modos el “Club des neuneus” eres HS

[ABC2019]

Y ahora la traes de vuelta con las famosas pruebas de PCR
Te, te te, todo lo que publiqué en estas pruebas fue abundante y relevante busca un poco, te pondrá los pies.

Lo más emocionante es que comenzaste a comprender y luego volviste a sumergirte en la negación.

Bueno, de todos modos el “Club des neuneus” eres HS

simplemente no obtuviste nada en absoluto y dices nada, mientras insultas a los demás, como de costumbre.

Ya les dije que si las pruebas de PCR midieran algo, no habría razón para que mostraran picos de casos positivos correlacionados con picos de mortalidad, que es precisamente lo que observamos, así a continuación. Pero creo que está más allá de tu capacidad de comprensión.

[Obamot]

¡Pura falacia! (Si bla, bla, bla [...] ES TAN BUENO QUE bla-bla-bla) ¡otro razonamiento no de un académico!

A veces puede dar tendencias, pero NO EN AMPLITUD, los ITP están justo por encima de un ruido de fondo estadístico (y de nuevo ...) siempre que, de hecho, NO concierna al 99, xx% de la población. Como no podía ser de otra manera ...

Significa que cualquier cosa por encima de 0. xx% es viento.

[ABC2019]

¡Pura falacia! (Si bla, bla, bla [...] ES TAN BUENO QUE bla-bla-bla) ¡otro razonamiento no de un académico!

A veces puede dar tendencias pero NO EN AMPLITUD, los ITP están justo por encima de un ruido de fondo estadístico (y nuevamente ...).

Bueno, no, si estuviera "justo por encima" del ruido estadístico, no se observaría una correlación tan buena entre los casos de PCR + y la mortalidad.

Pero sospeché que no entenderías el argumento

[Obamot]

Bueno, no, si estuviera "justo por encima" del ruido estadístico, no observaría una correlación tan buena entre PCR + casos y mortalidad.

¿Pero quién te dice que esta correlación no es ficticia ...?

Resulta que los zeteticianos y otros verificadores de hechos son gente gorda y holgazana. Simplemente beben lo que nos van a destilar a continuación.
Estamos en la era del "big-data" pero no en la era de "data-veritas" (lo hemos visto con el escándalo Surgisphere, y todos los días)

Pero sospeché que no entenderías el razonamiento.

[ABC2019]

Bueno, no, si estuviera "justo por encima" del ruido estadístico, no observaría una correlación tan buena entre PCR + casos y mortalidad.

¿Pero quién te dice que esta correlación no es ficticia ...?

la correlación no es ficticia, es matemática. ¿Quiere decir que los números son ficticios? que están completamente inventados? cuáles, los de las pruebas o los de las muertes?

[Obamot]

¿Porque para ti el 0,0004% no está en el ruido de fondo?

B674D4C4-E182-458B-867D-B9DE713F9F2B.jpeg (243.05 Kio) Consulté 536 fois

¡Y siempre esta elección deliberada que conduce a esta molesta presentación sesgada de gráficos con el objetivo de dramatizar la realidad!
¡Ladrón!