Gracias por llevarme de vuelta. Pero si yo fuera tú, no sería tan categórico.
Podría estar equivocado, pero me parece que esta es una forma ingeniosa de poner la vitamina D en la lista de disruptores endocrinos (EP) o algo así, prohibirla en la cinta, cuando precisamente, en deficiencias de vitaminas. “D” las sospechas de ciertos investigadores (que yo sepa) se relacionan con... ¡disruptores endocrinos! Pero nada oficial.
Esto sumado a que las dosis altas no están justificadas, es el mismo golpe que prohibir la HCQ, se presenta algo inapropiado como peligro como coartada para suprimirla, mientras que para mantener a las personas sanas, más bien buscamos dosis pequeñas, una o dos gotas al día (2x 500Ui/día)
Ante la enorme duda, el enfoque correcto sería lanzar un gran estudio internacional para comprender las CAUSAS de esta deficiencia endémica de vitamina D en las poblaciones, que eliminaría la necesidad de suplementación en la gran mayoría de los casos: y no este enfoque va al extremo contrario que consistiría en descalificarlo...
Agregaría que esta propuesta surge en un contexto altamente sospechoso, que consiste en impedir deliberadamente que las personas reciban tratamiento. Y esto debería ser objeto de una denuncia penal penal.