humus escribió:No siempre nos damos cuenta, pero la transición energética que debemos operar para enfrentar la emergencia ecológica, requiere en la mayoría de los escenarios un cambio de sociedad. Porque la energía está en el corazón de nuestras vidas, tan omnipresente que ya ni siquiera nos damos cuenta, hasta que sus precios suben o ya no tenemos acceso a ella.
Por tanto, ¿qué proyecto social queremos para nuestra transición energética? ¿Podemos imaginar un futuro sin energía nuclear? ¿Y cómo hacer esta transición hacia un futuro más sobrio? Responderemos a todas estas preguntas con Yves Marignac, portavoz de Négawatt para esta nueva entrevista de Blast sobre nuestros futuros energéticos.
https://www.youtube.com/watch?v=tXnnjAu0L9I
No sé si ya se ha dicho, en este caso mis disculpas, pero el título de su hilo adolece de problemas de semántica y / o sintaxis mientras no identifica bien las causas que serían la base para tener una visión 3D comentarios y preguntas ... en resumen, ¡está mal formulado! Sugiere que tendríamos una opción (nos guste o no) "
para hacer la transición ecológica sin energía nuclear" ...oro:
1) Estaría bien si esta fuente de energía fuera nueva, pero ha sido omnipresente desde los años sesenta ...
2) es por lo tanto, "tal cual" ya no es posible prescindir de él ...
3) y, por tanto, la respuesta es: “
NO, no es posible hacer la transición ecológica sin energía nuclear”(Pero vayamos más allá)
4) porque, por este hecho, ya estamos desde hace mucho tiempo en este “
transiciónQue comenzó antes del PIC OIL, y que ve la aparición de vehículos con otros modos de propulsión distintos a los motores térmicos. (En particular: híbridos, eléctricos, gas, etanol, hidrógeno ... Y entonces la nuclear tiene algo que ver con eso ...
5) porque la energía para la soberanía de los estados es un dato central y crucial - por eso (nuevamente sin esforzarse demasiado), este sector y el del transporte son sectores estratégicos en materia militar y están vinculados al estado mayor de los ejércitos - en En tiempo de guerra es necesario abastecer de energía al ejército y proteger a la población de cualquier chantaje relacionado, siempre que sea necesario calentar los edificios en invierno, suministrar frigoríficos y placas eléctricas, etc.)
6) de repente tenemos la decoración que se pone y que va más allá de cualquier atisbo de elección o no elección en el fondo ya que yo diría que va más allá de la búsqueda de estos, haciéndolo imposible como lo son los bellos principios filosóficos o societales. eje (que todavía dependen demasiado del sector energético para alcanzar la etapa de emancipación o cualquier forma de ideal del que dependan en última instancia, solo podría lograrse a condición de que el problema se resuelva aguas arriba, es decir, la ecuación: valores abstractos / deuda / energía, ya que "
la economía se fusiona con la energía”, Este dúo es en sí mismo un vector de guerras en primer lugar, si no se resuelve.
Entonces no es:
- “Entonces, ¿qué proyecto social queremos para nuestra transición energética”?Sino más bien:
- “Tendríamos la capacidad de cambiar el paradigma de la sociedad actual antes de hacer la transición energética”?
Dado que eso consistiría en salir del círculo de ganancias basado en el determinismo energético, en salir de “
dependencia ultramilitar"Vinculado a las energías y"
seguridad de suministro caro para los tácticos“Lo cual se nos impone a través de este / s, para avanzar hacia un / s círculo / s más virtuoso que luego nos dará (in) t el lujo de poder pensar en hacer la transición energética de tus deseos” [/ i]
No podemos poner el carro delante del caballo de todos modos ...
