¿Podemos hacer la transición ecológica sin energía nuclear?

[humus]

Finalmente, ambos no comprenden que el equilibrio de poder frente a los capitalistas solo puede provenir de la lucha de la clase trabajadora contra el capitalismo, por los medios de producción, atacando las ganancias y la propiedad privada de estas personas. producción, a través de huelgas, toma de posesión y gestión democrática de estos medios de producción por parte de los trabajadores organizados en comités de trabajadores, etc.

E más generalmente, por la doble tarea de:
- la organización de masas de la clase trabajadora en organizaciones de lucha de clases (sindicatos revolucionarios y democráticos)
- la construcción de un partido revolucionario de la clase trabajadora con un programa para una sociedad socialista

¡Oh pu..in, una magdalena Proust! ¡No sabía que este tipo de discurso podría durar! Todo es gracioso

Lo que me atrae de este discurso es la construcción de un partido revolucionario ... llevando un programa para una sociedad "socialista" *
* en el sentido de la solidaridad.
En efecto, ante el monstruo que es el capitalismo, no es meando en la ducha y ordenando sus desperdicios como evitaremos el muro. Hay que hacer masa así siempre se hace por los avances:
No es clasificando sus desechos que Hitler podría haber sido removido del poder, ni abolido la esclavitud, ni el derecho al voto otorgado a las mujeres, etc.
Se necesitan luchas de masas contra el orden establecido para que las cosas avancen.

[ABC2019]

La ideología marxista nació en un momento en que la productividad global de la economía estaba creciendo fuertemente gracias a la industrialización, y por tanto la cuestión de la distribución de los beneficios de este crecimiento entre las clases sociales era una cuestión real. Había cada vez más riqueza para distribuir y, por lo tanto, un problema real para asegurar una distribución justa, o al menos no demasiado inequitativa: la lucha de clases era una lucha por recuperar su parte del botín (lo que estoy diciendo aquí no es un juicio de valor, es una observación). Posteriormente, no nos detendremos en el éxito relativamente relativo de los intentos de implementar soluciones marxistas, pero el objetivo buscado era al menos lo suficientemente claro.

Ahora que nos acercamos claramente al momento en que la producción de riqueza ya casi no aumenta y el riesgo de disminuir, el problema se plantea de manera muy diferente. Por eso el discurso de la izquierda actualmente es totalmente inaudible y desorientado, ya no sabe reciclarse. ¿Cómo podemos pedir tanto el enriquecimiento de los pobres como una reducción del consumo general, ya sea impuesto o deseado por razones ecológicas más o menos buenas? el discurso marxista está atrapado con el pie izquierdo por el agotamiento de los recursos, donde la cuestión ya no es cómo enriquecer a los pobres, sino cómo evitar que caigan en una pobreza aún mayor.

Personas como Humus tienen un discurso completamente fosilizado y con torpeza intentan hacer creer que el enriquecimiento de los pobres y la disminución global del consumo son compatibles, cuando es claramente imposible. Detrás del llamado a la "revuelta", todavía no sabemos contra quién y para preguntar qué, se esconde una lastimosa confesión de impotencia.

[humus]

Decir que el capitalismo engendra monstruos me parece un análisis muy pobre.
¿Ejemplos?

Bueno ya, no para ver
En sonido e imagen, de esta secuencia y llegar hasta la "duda":

aquí tenemos ABC2019 que es un buen ejemplo de boomer inconsistente y cínico por lo tanto sin conciencia y sin corazón.
Esto es lo que yo llamo un monstruo, ya son todos los que están embrujados (condicionados) por el capitalismo los que no ven un problema. aunque hay bonitos monstruos.
Tengo mi monstruosa parte.

¿Podemos decir en serio que este sistema está creado por monstruos?

Todo el mundo tiene una hermeticidad potencial a los valores codiciosos del capitalismo, se llama conciencia o moral, por suerte la gente tiene corazón y se resiste.
Incluso Hitler amaba a su perro.
No dije que todo el mundo fuera un monstruo.
Digo que la doctrina del capitalismo tiende a hacer crecer en nosotros una parte monstruosa: el culto al ego, la codicia, la codicia.
Lo que no vivieron los primeros pueblos aislados de toda comparación.
También está germinando para ellos, ya que son humanos pero no hay nada para hacer crecer esta monstruosidad y luego estaría mal visto, hay un tabú cultural que agrega una tapadera.

Aquí es donde debemos mostrar cinismo: el horror del sistema no radica en la práctica de especulaciones abusivas o asuntos de Estado, corrupción o incluso el derrocamiento de un régimen, sino por el contrario en su práctica. solo mundo.

Más justo se dice rápido (sí, hay progreso) pero las desigualdades aumentan y cualquier progreso importante se gana a costa de luchas. Ver mi respuesta a esto fue simple.

Los alterglobalistas y consorte basan sus críticas solo en los aspectos deletéreos del capitalismo, lo que claramente invalida sus análisis cuando ven cómo funcionan en el día a día.
De hecho, ¡a la mayoría de los países periféricos les gustaría estar allí!

De hecho, la comodidad pone a dormir. Hasta ahora todo está bien, de todos modos desde mi sala de estar.
¿Les recuerdo el muro de los recursos, la demografía, la degradación de los bienes naturales (naturaleza, contaminación)?

Si queremos hacer una auténtica crítica de este último, debemos por tanto centrarnos en analizar sus valores.

Se quema rápidamente. ¿Sus valores? egoísmo, culto al ego, codicia, siempre más y aquí está el capitalismo analizado filosóficamente en 4 puntos.
Estos 4 puntos provienen del instinto de supervivencia equivocado, amplificado, cultivado en la esfera mental. donde no tiene lugar.
El instinto de supervivencia es un reflejo, debe permanecer confinado a la supervivencia primaria (evitar un barranco, cosas así)
Hoy en día y con el capitalismo que cultivó en ti los 4 puntos anteriores, la supervivencia está comprometida en un intercambio de forum.
Supervivencia de ideas que nos pertenecen (dueño rico ) y que nos importa.
¿Está comprometida la supervivencia real? absolutamente no.
Sin embargo, actuamos como si y esto fuera una locura humana comúnmente compartida por toda la humanidad, más o menos.
Incluso parece que hay quienes hacen guerras

[humus]

todavía no sabemos contra quién y para preguntar qué, se esconde una lamentable confesión de impotencia.

Te respondí ayer, solo tienes que leer pero creo que finalmente eres demasiado estúpido, simplemente irrecuperable.
Además, relatas muy mal el fondo de mis pensamientos, lo que confirma esta conclusión.

No es necesario sacar a Graham Circus o quejarse a la policía, cuando es verdad, es verdad, tienes que afrontar los hechos, eres un estúpido, un perro erudito.

[ABC2019]

todavía no sabemos contra quién y para preguntar qué, se esconde una lamentable confesión de impotencia.

Te respondí ayer, solo tienes que leer pero creo que finalmente eres demasiado estúpido, simplemente irrecuperable.
Además, relatas muy mal el fondo de mis pensamientos, lo que confirma esta conclusión.

No es necesario sacar a Graham Circus o quejarse a la policía, cuando es verdad, es verdad, tienes que afrontar los hechos, eres un estúpido, un perro erudito.

Las publicaciones que no contienen nada más que insultos y ningún argumento construido son solo admisiones de impotencia.

Pero hay una elección presidencial pronto, así que o ninguno de los candidatos le conviene, y parece problemático querer imponer una solución ultraminoritaria, o hay algunos y podemos contar a los que comparten sus ideas. ¡Nos vemos en mayo!

[humus]

Las publicaciones que no contienen nada más que insultos y ningún argumento construido son solo admisiones de impotencia.

Perfectamente cierto, soy impotente tanto si lees las respuestas que te doy como si no, me entiendes o no.
Marque dos veces las casillas negativas, tengo algo más que hacer que gritar frente a una marioneta, quedémonos ahí, definitivamente

[humus]

En el tema también
economía-finanzas / comprensión-del-mundo-en-que-vivimos-t16917-310.html # p474016

[Sen-no-sen]

Lo que me atrae de este discurso es la construcción de un partido revolucionario ... llevando un programa para una sociedad "socialista" *
* en el sentido de la solidaridad.
En efecto, ante el monstruo que es el capitalismo, no es meando en la ducha y ordenando sus desperdicios como evitaremos el muro. Hay que hacer masa así siempre se hace por los avances:
No es clasificando sus desechos que Hitler podría haber sido removido del poder, ni abolido la esclavitud, ni el derecho al voto otorgado a las mujeres, etc.
Se necesitan luchas de masas contra el orden establecido para que las cosas avancen.

El socialismo es una fase del capitalismo ... eso es solo para que conste.
La abolición de la esclavitud, los derechos de voto de las mujeres son consecuencias del "capitalismo" ... el problema es este término de capitalismo que encierra a sus usuarios en un razonamiento simplificador y dualista.
Al no utilizar la noción más científica de economismo exponencial, autores del pasado como Renee Guenon Usó el término modernidad, ya que este término tiene la cualidad de poder abarcar un conjunto de cosas y no se reduce a definir solo las tendencias del momento.

[humus]

El socialismo es una fase del capitalismo ... eso es solo para que conste.

digamos que fue más la intención socializadora * que el socialismo tradicional como lo conocemos, lo que tomé.
* solidaridad, mancomunación de recursos, etc.

La abolición de la esclavitud, los derechos de voto de las mujeres son consecuencias del "capitalismo"

¿O leche? todas las personas que hicieron estos avances bebieron leche un día.

Difícil desenredar lo que es consecuencia.
No tenemos muchos puntos de comparación.
El socialismo soviético es el resultado de una lucha "contra" (1917) y estos derechos sólo llegaron después de esta lucha.
lo mismo en Francia, hubo luchas por todo eso. decir que todo esto es consecuencia del capitalismo, como si hubiéramos dado generosamente ... hay un paso que no doy



capitalismo = 'economismo exponencial, sean cuales sean las palabras, ¿verdad?

autores del pasado como Renee Guenon Usó el término modernidad, ya que este término tiene la cualidad de poder abarcar un conjunto de cosas y no se reduce a definir solo las tendencias del momento.

Como no sé, no veo lo que trae.

Las tendencias del momento son la extensión de las tendencias millennial: cuídate primero antes de cuidar a los demás.
Hoy, con el culto al ego y el poder de lo exponencial, adquiere proporciones desproporcionadas y físicamente insoportables.
Disculpe por reducir siempre todo a la expresión más simple, a la raíz de todo. la naturaleza humana.
A la gente cultivada no le gusta ¡Sería tan simple, nos lo hubieran dicho!
Quizás no, precisamente.
Encerrados en una ilusión colectiva de lo que somos. El de identificarse con sus pensamientos.
Pero básicamente piensa por sí mismo.
Esta identificación conduce al capitalismo "natural" y todos los problemas que podemos encontrar en la vida.

[Ahmed]

Las luchas a las que alude Humus, son vicisitudes inmanentes al capitalismo para reestructurar mejor y progresar: derecha e izquierda son los dos polos que se mueven para provocar estos cambios.
Asimismo, el socialismo real fue solo una actualización tecnoindustrial que amplió la esfera de acción del capitalismo moderno.