50 años de "Los límites del crecimiento"

[Ahmed]

Los límites externos, como has precisado claramente, son los que la naturaleza impone a un sistema que los despilfarra a un ritmo cada vez más acelerado. Los límites internos son, en efecto, inmanentes al funcionamiento de este sistema que está condenado a reducir siempre la parte del trabajo que produce valor* al erigir el trabajo como su base principista. Actualmente, es el valor que se supone que se puede crear en un futuro más que hipotético lo que nos permite aguantar, pero este "arreglo poco ortodoxo", como dices, solo lleva la contradicción a un nivel superior.. .

* Saber que no todo trabajo es productor de valor, incluso si es útil, incluso esencial para la gestión del sistema (esta es una categoría en expansión).

[humus]

Los límites externos, como has precisado claramente, son los que la naturaleza impone a un sistema que los despilfarra a un ritmo cada vez más acelerado. Los límites internos son, en efecto, inmanentes al funcionamiento de este sistema que está condenado a reducir siempre la parte del trabajo que produce valor* al erigir el trabajo como su base principista. Actualmente, es el valor que se supone que se puede crear en un futuro más que hipotético lo que nos permite aguantar, pero este "arreglo poco ortodoxo", como dices, solo lleva la contradicción a un nivel superior.. .

* Saber que no todo trabajo es productor de valor, incluso si es útil, incluso esencial para la gestión del sistema (esta es una categoría en expansión).

Lo que estás describiendo es el modelo BAU y BAU2. Incluso si el capitalismo no está codificado explícitamente en world3, lo está implícitamente por las elecciones de escenarios y, por lo tanto, las elecciones de parámetros.
Aparte de BAU, había escenarios de mundo sostenible (sin crecimiento) que implícitamente marginaban al capitalismo.
¡World3 no dice jugar a la política! implícitamente lo hace.

[Ahmed]

Esto es absolutamente correcto, las soluciones nunca se prevén excepto dentro del sistema, mientras que el problema es ¡el sistema! La dificultad es pasar de este sistema a otra cosa cuando, independientemente de la falta de voluntad política, este mundo está meticulosamente configurado para funcionar de acuerdo con este modelo en declive...
En última instancia, serán los acontecimientos los que decidirán, lamentablemente, pero quedarán, espero, algunos intersticios para el surgimiento de nuevas semillas.

[humus]

Esto es suficiente para llenar los huecos con plomo.
"Estamos cansados ​​del apocalipsis permanente", ¡no es tonto!
Es sobre todo para poner debajo de la alfombra que no estamos haciendo absolutamente nada, o casi nada, para evitar este apocalipsis.
Vivir con "debe haber crecimiento" y "el crecimiento lleva al apocalipsis" es realmente agotador, como cualquier conflicto...

Desde mi punto de vista, la manipulación por el miedo es un golpe de suerte para aquellos que tienen mucho que perder si el mundo realmente cambia para evitar este apocalipsis.
Desde el punto de vista de los manipuladores por miedo: “Debemos evitar el apocalipsis pero no cambiando nada en el sistema que lleve al apocalipsis” porque los mantiene al frente del poder, financiero o político

De esta secuencia

[humus]

Mientras que algunos están jugando a la guerra solo para entretenerse o para inflar su ego ya enfermo (por definición ), estos son intangibles que no nos olvidan y que escapan a toda distracción, ¡ay!

Hacia una transición energética imposible

Reducir la velocidad o perecer: ¿cómo sería una sociedad poscrecimiento? con Timoteo Parrique
"...¿Por qué tenemos una economía organizada en torno a la producción exponencial? No tiene sentido"
Traduzco, ¿por qué tenemos una economía capitalista? no tiene sentido.