Apenas menos muertes por covid en 2021 pero un exceso de mortalidad tan alto como en 2020

[Obamot]

Precisamente, lo que hace falta es acabar con las rencillas estériles y “objetivar”. Habría habido homicidios culposos porque el gobierno, o mejor dicho algunos de sus miembros, habrían estado bajo la influencia de las farmacéuticas, lo que habría condicionado sus decisiones y llevado a la imposición de malas decisiones. Algunas de estas cosas son difíciles de entender.

En esta pseudocrisis, ¿se habrían tomado decisiones sanitarias “peores que malas”? Tal es la cuestión.

La respuesta, ya la conocemos parcialmente, debe dejar de enrollar la cara. Este es un excelente motivo para sesgar los números.
No entiendo por qué algunos aún lo dudan, son los "graciosos", o más bien "los obedientes"...

¿Y con qué derecho algunos que no han dejado de estar equivocados en 2 años, se permiten impedir que veamos claro con el pretexto de que los datos de un gobierno corrupto, valdrían palabras de evangelio? ¡Todavía son fuertes estas postraciones...!
Habrá sanciones penales si se han cometido infracciones, ¡tranquilo!

[Rajqawee]

Precisamente, lo que hace falta es acabar con las rencillas estériles y “objetivar”. Habría habido homicidios culposos porque el gobierno, o mejor dicho algunos de sus miembros, habrían estado bajo la influencia de las farmacéuticas, lo que habría condicionado sus decisiones y llevado a la imposición de malas decisiones. Algunas de estas cosas son difíciles de entender.

Podemos explicarlo bastante, lo verbalizaste como yo también: si no entra en la narrativa inicial, se deja de lado, se critica, se olvida. En cambio, si cae en la narrativa inicial, se adelanta, se generaliza, se martilla.

Por supuesto que hay influencias, de todas partes. Es normal en algún lugar, los actores (farmacéuticos, políticos, científicos, hospitales...) tienen diferentes objetivos. No creo que haya jugado tanto (la prueba, todavía no tenemos un plan de rescate real para el hospital público), fue la elección de la narrativa inicial la que jugó un papel.
Una vez dijiste que el covid era un arma de destrucción masiva, que estabas en guerra, que la reanimación tendría que sortear a los enfermos, y eso es lo que te permite justificar medidas drásticas, ya sea:
-tienes razón
- estabas equivocado, pero rápidamente te diste cuenta, te disculpas por ello de una forma u otra
- te equivocaste, pero no te diste cuenta rápidamente, ni quisiste admitirlo, y te estás hundiendo poco a poco...

[Obamot]

O ciertos "agentes" en enlaces de interés habrían intentado (y luego lo lograron parcialmente) orientar la psicosis en la "dirección de una agenda", y finalmente fue fácil de hacer en vista de lo que acaba de decir. acondicionado del mainstream, y algunos invitados que venían a traer "la buena palabra" por estos canales hasta la saciedad....

Es más que una suposición.

Para inclinarse en una dirección más que en otra, de manera creíble, quedaría por certificar el origen exacto del virus (pero eso difícilmente se pone en duda con las confesiones de los NIH... queda reservado para el resultado de los procedimientos que van o vienen al delincuente)

Para Maître Di Vizio, por ejemplo, ciertos recitales dejan pocas dudas.

[GuyGadeboisTheBack]

Y los que fueron asesinados en la EHPAD, ya sea por la inyección mágica de “fin de la vida con dignidad”, o por la “no asistencia a nadie en peligro”, ¿dónde se cuentan?