¿Golpe global (supranacional) en marcha?

debates filosóficos y empresas.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: ¿Golpe mundial (supranacional) en curso?




por Obamot » 25/06/22, 00:32

¿Realmente pasaporte de "vacunación"?

3 x
Reinoso
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 908
Inscripción: 12/12/12, 12:57
Localización: colonia
x 1128

Re: ¿Golpe mundial (supranacional) en curso?




por Reinoso » 25/06/22, 08:42

Obamot escribió:¿Realmente pasaporte de "vacunación"?



todo ha sido planeado durante mucho tiempo por la UE impidiendo cualquier acción legal invocando el secreto militar ...
sobre contratos con pfizer, asesoramiento científico falso, etc.

poutine.jpg
poutine.jpg (38.62 KiB) Visto 969 veces
3 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: ¿Golpe mundial (supranacional) en curso?




por Obamot » 02/07/22, 18:40

No nada.



Ah, sí: está empezando a hacer un máximo de "coincidencias"muy curioso...

La verificación de hechos sigue
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: ¿Golpe mundial (supranacional) en curso?




por Obamot » 02/07/22, 19:18

Revisión de hechos REAL

https://en.wikipedia.org/wiki/Jens_Stoltenberg

Vacunas
[...] Stoltenberg fue director de la Alianza Global para Vacunas e Inmunizaciones (GAVI) de 2002 a 2005

GAVI: Iniciativa internacional, incluido el Reino Unido, la Fundación Gates y Noruega son los líderes
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: ¿Golpe mundial (supranacional) en curso?




por Obamot » 03/07/22, 20:12

La situación vista por uno de los profesores de economía más visionarios:
Fin de la era del liderazgo de Estados Unidos
¡Los EE. UU. provocadores tienen toda la culpa de Ucrania!
Seguro que el covid viene de la biotecnología de USA




Jeffrey Sachs Consultor Especial del Secretario General de la ONU (Antonio Guterres) y quien presidió la “Comisión Lancet” durante 2 años sobre Covid”: traduction de sus declaraciones en el video de su presentación:

[Cortesía - introducción]

Estamos en un lío... es un lío...
Um, no saldremos del problema de manera efectiva, pero algunos puntos clave que solo voy a resaltar y luego podemos discutir...

Primero estamos al final de la era del liderazgo estadounidense, Mucha de la incertidumbre que sentimos en este momento se debe a que Estados Unidos ya no lidera y ya no puede liderar, y Europa no está llenando el vacío... y América Latina en los últimos años también se ha desinstitucionalizado por completo.

Aquí no hay ayuda de Estados Unidos como siempre, que no puede ni hacer una reunión sin pelear en la que ocho países terminan por no presentarse en Los Ángeles la semana pasada, entonces América no es un Estado que pueda organizar los asuntos del mundo, Europa claramente no lo es, el gobierno estadounidense tiene una mentalidad tal que sigue siendo el líder mundial, lo cual es bastante absurdo dadas las realidades globales, pero conduce a grandes errores, una falla de la diplomacia, una falla en la negociación y una línea muy dura contra China que es completamente contraria a las necesidades reales del planeta!

[En lugar de guerra] ¡Necesitamos colaboración en todas partes!
Completamente contrario a las necesidades reales del planeta porque necesitamos colaboración en todas partes, y no la mentalidad de "nosotros contra ellos", donde todos están divididos: "¿Estás de nuestro lado o estás de nuestro lado? cara"? ¡No podemos operar de esa manera porque cada desafío que enfrentamos no es entre nosotros y ellos! Covid no era "nosotros contra ellos", no se trataba de nacionalismo de vacunas, no se trataba de acusaciones, se trataba de controlar una pandemia.

El PR está convencido de que el covid provino de los laboratorios de biotecnología estadounidenses "evidencia de respaldo"
Agregaré una declaración provocativa que podemos retomar más adelante, puede sorprenderlo o no o puede decir que ya sé lo que dice el profesor Sachs, pero presidí la "Comisión Lancet" durante dos años sobre el covid, y Estoy bastante convencido de que provino de la biotecnología de los laboratorios estadounidenses, y no de la naturaleza. Solo para mencionar que después de dos años de trabajo intensivo en esto, es, desde mi punto de vista, una falla derivada de la biotecnología, y no un accidente de desbordamiento natural. No lo sabemos con certeza, quiero ser absolutamente claro, pero hay suficiente evidencia para que esto sea investigado: ¡y no hay investigación, ni en los EE. UU. ni en ningún lado! ...y creo que por razones reales, pero no quieren mirar mucho ahí abajo... ¡mira debajo de la alfombra! Bueno... ¡eso nos metió en un gran lío!

Sobre la guerra en Ucrania: Biden debe negociar con Rusia, no con Zelensky
Ahora tenemos una guerra que podría haberse evitado, lo hubiera sido si Estados Unidos no hubiera insistido tanto en empujar a la OTAN al este... y al este... y otra vez al este... en esta discusión que a veces tenemos porque no tenemos mucho debate público, se afirma que "Occidente nunca prometió que la OTAN no iría al Este", permítanme resumir diciendo que Occidente prometió muy explícitamente que la OTAN no iría al Este.
— Bill Clinton, quien no fue un líder muy consistente por muchas razones, a pesar de la presión de los países de Europa Central y del voto nacional, dijo: ¡está bien, estamos expandiendo la OTAN hacia el este en la primera ola!
— George W. Bush, que fue un desastre ambulante de principio a fin en su política exterior, amplió la OTAN a siete países: Rumania, Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Lituania, Letonia y Estonia hasta la frontera con Rusia, luego, en 2008, tuvo la gran lluvia de ideas. :
— "Bueno, ¿por qué no expandimos la OTAN a Georgia? Echa un vistazo al mapa. ¿Qué se suponía que era una alianza defensiva contra un país que ya no existe ahora que está del otro lado del mar negro?"

Tengo la impresión de que estaban reviviendo la época de la Guerra de Crimea, que teníamos que encerrar a Rusia en el Mar Negro...
Bueno, si esa fue la actitud de Rusia, no los culpo, si fue cierto o falso, fue su actitud, y que deberíamos haber negociado: pero negativa... negativa... negativa... negativa... . ¡negociar!

Las provocaciones de EE. UU. sobre Ucrania: ¡fueron interminables!
Luego vino 2021 Biden asumió el cargo. Putin dijo: “Tenemos que negociar esto”. Estados Unidos dijo que era "irrelevante" que "no estuviéramos negociando este tema", eso lo sé, quiero decir que sé "desde adentro", lo que pasó también, pero dijeron que "no hubo negociaciones sobre la OTAN", tres veces en 2021:
— en la cumbre de la OTAN que está a punto de celebrar aquí en Madrid, y luego en dos declaraciones,
— uno con el Departamento de Defensa y
— el otro con el Departamento de Estado.

Estados Unidos dijo:
- “No solo la ampliación de la OTAN a Ucrania ya está cocinada, sino que estamos aumentando la capacidad militar, estamos enviando miles de millones de dólares en armas”.

Vale, ¿no crees que eso es una provocación?
¡Es provocación!

Entonces no discutimos estas cosas porque cuando digo estas cosas en los Estados Unidos ni siquiera puedo publicar en un artículo de opinión... lo cual generalmente no es un problema para mí que escribí miles y porque nadie quiere discutir estos temas... sin debate... (!)

”Suministremos más armas a Ucrania, para que pueda destruirse más a sí misma”
Por favor, la semana que viene, cuando le dé la bienvenida a la OTAN aquí, no diga simplemente oh sí, Estados Unidos es muy sabio, o oh sí, estamos suministrando más armas a Ucrania, ¡para que pueda destruirse más a sí misma!

Por favor, no hagas esto porque los líderes europeos saben desde 2014 lo peligroso que es, ¡pero no lo dicen! Diría que todos los líderes europeos (excepto el Reino Unido que lamentablemente no sabe nada de nada...) están de acuerdo. [Humor inglés, una delicia] porque lo único que saben es seguir a USA)...

¡Pero los otros no!
¡No está bien!
¡Es peligroso, tenemos que negociar!

Necesitamos un enfoque diferente, Rusia tiene que irse pero no necesitamos entrar allí después.

Entonces, si realmente hablamos, hay que llegar a un acuerdo, pero el objetivo no es presionar a Zelinsky para que hable con Putin, no tiene sentido. Depende de los Estados Unidos hablar con Putin, ¡es la única negociación que importa!

¿Qué puede ofrecer Zelensky? La idea de que nos sentemos y dejemos que Zelensky negocie es una tontería. Es una negación de responsabilidad. El responsable es el presidente estadounidense, también debe discutir en un marco multilateral porque realmente debe ser manejado por el Consejo de Seguridad de la ONU, lo cual no es imposible. La cuestión del veto no se aplica aquí, porque nada tiene sentido si Rusia no está también de acuerdo. Por lo tanto, necesitamos un acuerdo en el que negociemos en el marco del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

¿China como mediador?
China puede ser una parte constructiva de este acuerdo y eso plantea otra pregunta: Estados Unidos está en camino a la guerra con China. Te diré por qué: una neurosis. Estados Unidos tiene un miedo neurótico a China, porque China es un país grande y se supone que Estados Unidos gobierna el mundo. Dirigir el mundo y si se supone que debes dirigir el mundo en tu propia mente y tienes este país realmente grande crea una neurosis, y eso es lo que tenemos... así que todo se pone en los peores términos posibles y todo está hecho. de una manera hostil y... ¿cómo es seguro para Taiwán que los Estados Unidos digan todos los días que defenderán a Taiwán, que defenderán a Taiwán, esto es lo más peligroso que podemos decir para Taiwán, solo aumenta el miedo, la temperatura, no calma nada, no defiende a nadie, solo genera más ansiedad, pero es el estado de ánimo de los Estados Unidos.

¿Un mundo multipolar?
Estamos en un mundo unipolar post-estadounidense, si eso existió alguna vez, aunque sea por un momento. Pero, de hecho, estamos en un mundo multipolar. Lo que significa que asumir la responsabilidad de cada región es clave... lo interesante de los Objetivos de Desarrollo Sostenible es que no se pueden lograr país por país en cualquier lugar. Como mínimo, necesita cooperación regional, gracias a Dios por la UE, porque hace posible que Europa logre un acuerdo verde europeo... intente esto 27 veces por separado, completamente imposible, pero como unión, ese es el nombre del juego. en este mundo, es cooperación regional y luego las regiones cooperan entre sí, es un poco diferente a una arquitectura país por país, necesitamos una Unión Europea fuerte, necesitamos una Unión Africana fuerte, necesitamos una América Latina fuerte. . ¿qué exactamente? Pero necesitamos una América Latina fuerte, unificada e indivisa, está bien, estamos de este lado en Venezuela, estamos de este lado en Cuba, es un juego de EE. UU., no es un juego latino. Es un juego americano, no es un juego latinoamericano, es un juego americano. América Latina debe ser unificada Los problemas son los mismos en todas partes. Además, ¿cómo llevar a cabo la transformación de energía? ¿Cómo mejorar la educación? ¿Cómo construir infraestructura básica? ¿Cómo involucrar a los grupos marginales? Estos son los mismos problemas. ¿Cómo elevar los estándares tecnológicos? ¿Cómo mejorar la capacidad de investigación y desarrollo? Es un problema común. La capacidad de investigación y desarrollo es un programa común en América Latina y diría que incluso en el Caribe...

[sigue un alegato brillante, con datos ambientales, a través del cual Jeffrey Sachs nos vuelve a explicar que necesitamos colaboración en temas ambientales, para finalmente terminar de convencer a su audiencia, diciendo que ya no podemos ir solos, como EE. política exterior como hace 170 años... Y es un desastre...]


PD: Esto representa su visión y no la mía. No obstante, es revelador en más de un sentido (cómo opera EE. UU. en el camino hacia su caída) y, dado que se extrae de los hechos, deja poco espacio para la crítica. ¡En vista de la enormidad de los errores cometidos por los EE. UU., es bastante exculpatorio para Rusia...! Pero te dejo expresar tus opiniones (constructivas) sobre estas cuestiones, por supuesto.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: ¿Golpe mundial (supranacional) en curso?




por Obamot » 09/07/22, 02:59

Esto es muy interesante
Esto puede significar que el “plan antirruso” ha fracasado
O que sería extremadamente peligroso procesarlo.


Si incluso Suiza se atreve a tomar esta posición: ¡entonces sí, el liderazgo estadounidense tiene la delantera en el ala...!
Mas detalles: https://www.theguardian.com/world/2022/ ... ian-assets


Fuente/opinión en francés: https://lecourrier-du-soir.com/terrible ... -lukraine/
Otras fuentes: https://www.swissinfo.ch/fre/avoirs-rus ... n/47689002

Bla-bla-bla Putin aquí, bla-bla-bla Putin allá....
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: ¿Golpe mundial (supranacional) en curso?




por Obamot » 09/07/22, 11:00

> 4 millones de votos'confiscado':
Lo sabemos 'comentario“¡Hacen trampa! Pero hasta'dónde'?


https://en-volve.com/2022/04/29/french- ... und-video/
F766107F-F626-4F50-8ECB-6C3D890C04D2.jpeg
F766107F-F626-4F50-8ECB-6C3D890C04D2.jpeg (115.82 Kio) Consulté 596 fois

835EEAD9-AF63-4E42-9B8C-B77E9B91D438.jpeg
835EEAD9-AF63-4E42-9B8C-B77E9B91D438.jpeg (249.96 Kio) Consulté 596 fois


Siguiendo un escenario inquietantemente similar al de las últimas elecciones presidenciales francesas en 2017, la evidencia que circula en Twitter muestra el mismo problema que resurgió en ese entonces: boletas inválidas. En 2017, el Daily Mail de Gran Bretaña informó que las autoridades electorales informaron de 4,2 millones de "votos anulados", una cifra enorme para una elección en la que votaron 36 millones de personas.



Una boleta estropeada es una boleta que tiene marcas extrañas, está desfigurada, rota o es inaceptable de otra manera. Se rechaza automáticamente y no se puede contar. En general, en los Estados Unidos, las boletas nulas no pueden exceder el 1%.

En 2017, el informe del Reino Unido asumió que 4,2 millones de personas en Francia anularon sus propias papeletas, especulando que:

"Se dice que un récord del 12% de los votantes franceses canceló sus votos, aparentemente desanimados por los dos políticos [Macron y Le Pen] que no son miembros de partidos establecidos".

Un avance rápido hasta 2022 y el Guardian del Reino Unido informa: "La cantidad de votos inválidos y la tasa de abstención también fueron alarmantes". Pero no se dispone de un número exacto de votos cancelados.

¿Por qué las autoridades no publican el número de votos nulos?

Stephen Lendman informa que en 2017:

"Solo las papeletas de voto de Le Pen aparecieron dañadas o destruidas, ninguna para Macron".


Lendman dice que parece que Macron volvió a ganar "a la antigua".


Como hoy, el nombre de Le Pen está precedido sistemáticamente por el calificativo de "extrema derecha", aunque Macron escapa a cualquier calificativo perjudicial. Sin embargo, Le Pen rechaza el "Frexit", similar al Brexit de la UE de Gran Bretaña, y dice que no colocaría a las tropas francesas "ni bajo un comando integrado de la OTAN, ni bajo un futuro comando europeo..."

Le Pen llama a Macron un "títere globalista".

Las encuestas preelectorales tenían a Macron y Le Pen codo con codo, dentro del margen de error, hasta el 10 de abril.

Las boletas nulas que se muestran en el video a continuación, todas de Le Pen, presentan lágrimas descalificadoras en aproximadamente el mismo lugar. Las papeletas no válidas están en manos del gobierno francés.


El fraude electoral francés avergüenza a 2020: se encuentran millones de papeletas de Le Pen sin contar [VIDEO]
Si pensó que las elecciones estadounidenses de 2020 fueron malas, no es nada en comparación con las elecciones simuladas que acaban de ocurrir en Francia.
Emmanuel Macron, exbanquero de Rothschild y "Líder Global Joven" de la Forum economía global, puede haber sido coronado como "el ganador", pero millones de votantes de Le Pen perdieron sus votos y sus derechos el domingo.
En Francia, si una boleta está dañada, no se puede depositar. Entonces, el establecimiento político, desesperado por instalar a Macron en el poder por otros cinco años, organizó la destrucción de millones de boletas de Le Pen.

1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: ¿Golpe mundial (supranacional) en curso?




por Obamot » 09/07/22, 11:35

(continuación y evidencia)



[Sin comentarios]

Fact Check: Los dejo solos para juzgar este caso:
“Boletas pobres” VS explicaciones no convincentes porque vinieron después del hecho

: Arrowd: (es indiscutible que solo las boletas del MLP fueron “pre-rasgadas” en blisters soldados distribuidas a 4 millones de votantes) : Arrowd:

https://observers.france24.com/fr/franc ... 9lectorale
Dernière édition par Obamot el 09 / 07 / 22, 11: 47, 1 editado una vez.
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14823
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4302

Re: ¿Golpe mundial (supranacional) en curso?




por GuyGadeboisTheBack » 09/07/22, 11:45

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!! : Roll: :(
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: ¿Golpe mundial (supranacional) en curso?




por Obamot » 09/07/22, 11:50

Incluso una “leve” duda de fraude:
¡Esto es intolerable en una democracia!


¡No es la prensa francesa la que habla de ello, cuando debería haber causado un gran revuelo!
Nunca había oído hablar de este proceso hábil, casi invisible y, por lo tanto, desapercibido.

Mira lo que pasó en 2017 : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd: la historia se repetiria : Arrowd:
24BB7CEE-D8F4-4A02-8CA8-E4A58F67585F.jpeg
24BB7CEE-D8F4-4A02-8CA8-E4A58F67585F.jpeg (169.76 Kio) Consulté 589 fois


CHRIS PLEASANCE PARA MAILONLINE, 7 de mayo de 2017
— Emmanuel Macron venció a Marine Le Pen por 65% contra 34% el domingo.
— Pero a un récord del 12% de los votantes se les habrían “invalidado” las papeletas.
— Con el 24,3% de votantes que se abstuvieron, esta cifra supera a la del político ultraderechista.

Emmanuel Macron derrotó a la aspirante presidencial de extrema derecha Marine Le Pen en las elecciones francesas del domingo por la noche.

Pero parece que el líder de Rassemblement National en realidad terminó tercero, detrás del número de personas que se negaron a votar por cualquiera de los candidatos.

El centrista proeuropeo Macron obtuvo el 65,5% de los votos, según las primeras encuestas, y Le Pen quedó en un distante segundo lugar con el 34,5%.

Marine Le Pen fue derrotada por Emmanuel Macron en las elecciones presidenciales francesas del domingo, pero en realidad quedó en tercer lugar después de que la gente se abstuviera o cancelara sus votos.

Según las proyecciones, Marine Le Pen obtuvo el 34,5% de los votos, o 10,7 millones de papeletas. Un número récord de 4,2 millones de personas. “han invalidado su boleta”, mientras que otros 12 millones de personas se abstuvieron.

Se informa que un récord del 12% de los votantes franceses canceló sus votos, aparentemente desanimados por candidatos políticos que no son miembros de partidos establecidos.

Al mismo tiempo, el 25,3% de los que tenían derecho a votar se abstuvieron, un récord desde las elecciones generales de 1969 y el segundo más alto en los tiempos modernos.

Macron, de 39 años, amenaza con adoptar una postura dura sobre el Brexit tras...

¡Pruebas! ¡Pruebas! Uno, dos, tres: ¡El presidente francés es elegido...!

¡Juntos, los dos números superan el porcentaje total de votos de Le Pen!

Las cifras fueron confirmadas por el diario nacional Le Monde, que informó que Macron recibió un total de 20,6 millones de votos.

Le Pen recibió 10,7 millones de votos, mientras que 12 millones de votantes se abstuvieron y otros 4,2 millones no marcaron su boleta o la cancelaron.

A pesar de este resultado, la Sra. Le Pen pronunció un discurso de concesión en el que elogió la cifra récord de votos obtenidos por su partido, el Frente Nacional, calificándolo de "nueva fuerza política".

Según las proyecciones, Macron obtuvo 20,7 millones de votos, según las proyecciones, pero el número de personas que no votaron por él sigue siendo superior al de los votantes, abstenciones y votos nulos de Le Pen combinados.

En su discurso de victoria, Macron se acercó sombríamente a los votantes de Le Pen, reconociendo la "ira, la ansiedad y la duda" que muchos sienten.

El presidente electo Macron dice que quiere unir a una Francia desgarrada.

El MLP prometió "liderar la lucha" en las elecciones legislativas francesas del próximo mes y dijo: "Nuestra alianza patriótica y republicana será la primera fuerza en oposición al programa del nuevo presidente".

Mientras tanto, un Macron sombrío, que ha sido criticado por celebrar demasiado después de la primera vuelta, se acercó a los votantes de Le Pen en su propio discurso.

Prometió ser un presidente para toda Francia y dijo que estaba al tanto de la "ira, la ansiedad y la duda" que sentían muchos votantes.

Se comprometió a defender los intereses superiores de Francia y dijo que también trabajaría para defender la imagen del país en el extranjero y combatir el terrorismo.
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a la "Sociedad y Filosofía"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 183