Vaccinomanía y ciencia: incompatibles

[Janic]

cosas infantiles como Mengele, de triste reputación, rodeada de colaboradores elegidos por su altísimo nivel científico de la época y que se divertían realizando experimentos monstruosos sobre simpáticos y consentidos conejillos de indias humanos (no sobre ellos mismos), por supuesto; para hacer avanzar la ciencia! ¡Un buen grupo de bichos raros como ahora!

[Janic]

Cómo y por qué la vacunamanía no es ni puede ser una ciencia, sino una simple creencia.
Todos hemos oído a las autoridades políticas y médicas hablar de una “guerra” contra el invasor, contra el covid, pero en general contra todos los virus, bacterias y otras pequeñas criaturas.
Desde Jenner, donde ya existía la variolización y donde se trataba de infectar a individuos no enfermos con pus de viruela, y que Jenner reemplazó con pus de vaca para causar una enfermedad que se suponía atenuada (como los pastores de vacas) o sin efecto, y seguido de Pasteur con sus supuestas vacunas anti-conejos que ninguna funcionó mejor, al contrario, y entonces ¿por qué?
La alusión a una guerra merece atención.
Para quienes han estado en el ejército, el entrenamiento para futuros combates se realiza con ejercicios de simulación sobre hipotéticos adversarios (compañeros de habitación) y ejercicios de tiro sobre blancos de papel que, evidentemente, no devuelven el fuego, ni uno ni otro.
Las vacunas son lo mismo pero peor. En effet, pour faire face à de vrais adversaires prisonniers, ceux-ci vont être atténués, c'est-à-dire handicapés volontairement pour ne pas opposer beaucoup de résistance, ou bien non plus atténués mais rendus inactifs, tous par divers poisons et vínculos. Lo mismo, es como si el entrenamiento con cadáveres "inactivos" o personas discapacitadas permitiera enfrentarse a potenciales adversarios desagradables.
Entonces confiamos en la memoria celular para memorizar JUEVson los malos para poder darles la mierda en caso de un conflicto real. Excepto que la memoria celular sólo recuerda a los discapacitados e inactivos, por lo tanto sin peligros ni riesgos potenciales.
Excepto, una vez más, que, por otro lado, no son estas personas atenuadas e inactivas las que el cuerpo encontrará, sino verdaderos soldados en plena forma, completamente armados y entrenados para competir tanto con los vacunados como con los no vacunados.
¿Qué tiene de científico todo esto?

¡Al tomar a las personas por idiotas, terminan volviéndose realmente idiotas después de que su cráneo se injerte en el miedo visceral a la enfermedad y la muerte!

[Janic]

Gran pregunta: ¿cómo es que la vacunomanía no ha sido y nunca ha sido una ciencia?
Sin ofender a los conservadores, para comprender un fenómeno en su conjunto, debemos remontarnos a su fuente y luego ver cómo se desarrolló.
Durante miles de años, las plagas han afectado a las sociedades humanas y animales, sin que sepamos realmente por qué, y estas sociedades vivían con una ansiedad permanente ante el momento en que la próxima les caería sobre las narices.
Las religiones no pueden impedirlos, excepto invocando la ira de los dioses y sus misericordias; por lo tanto, los individuos tuvieron que aceptar, de mala gana, la ira divina; o encontrar una solución por sí solos con la ayuda de gurús más o menos bien intencionados.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Jenner

Sin repetir toda la historia de Jenner, utiliza vaccinia de vaca para “inmunizar (luego al propio virus)” a un niño contra la viruela (como hizo Pasteur unos años después) y, APARENTE, ese paseo.
Aquí aparece una diferencia importante entre la contaminación e inmunización de los pastores por contacto únicamente, y la inyección de pus directamente en el cuerpo de un individuo, por parte de Jenner, eliminando así la primera barrera inmune de la piel como para los pastores. ¡Primer error fatal para el futuro!
Podemos observar fácilmente que no se trata, en este momento, de placebo, doble ciego, confirmación por pares, aleatorización, ni de 4 fases sucesivas para obtener MA, como ocurre actualmente, etc. ¡Otros enfoques se consideran curanderismo hoy en día!
Es evidente que, en consecuencia, tanto Jenner como Pasteur serían charlatanes y esto es importante, incluso fundamental, porque es sobre estas dos “charlatanismos” que se desarrollará el mito de la vacuna y su manía por la vacunación.
Sigo asombrado de que mentes, que de otro modo podrían ser brillantes, puedan caer en la trampa del pensamiento único (incluyéndome a mí desde la infancia). Desafortunadamente, el nazismo demostró con qué facilidad se podía lograr esto eliminando a todos sus oponentes.
Algunos ejemplos de este singular no pensar en los vaxxes desde su origen.
Así declaró el gobierno real de Holanda, hace algunos años, ante la ONU: “ aun suponiendo que la vacunación fuera un conservante contra la viruela, el gobierno no tendría la facultad de prescribirla, porque el gobierno no debe disponer del cuerpo de los ciudadanos incluso si está convencido de que esta medida es favorable » » tras la declaración de derechos humanos de la ONU
10 de diciembre de 1948 artículo 3: “ Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. » que encontraremos en el código de Nuremberg y más tarde en el de Oviedo firmado finalmente por el presidente Sarkozy, luego por la ley francesa. Entonces, ¿cómo empezó esta vacunación obligatoria o incentivada y sus efectos nocivos?
En 1949, el periódico parisino Libéré preguntó a sus lectores su opinión sobre las vacunas y el 85% de ellos se declararon formalmente opuestos a cualquier vacunación obligatoria.
Del mismo modo, en el parlamento, el 18 de diciembre de 1938, Philippe Henriot y Plard denunciaron los daños de la vacunación contra la difteria y recibieron la aprobación UNÁNIME de sus colegas, SIN DISTINCIÓN DE PARTIDO ni de oposición.
Y, sin embargo, el público, convencido por las autoridades sanitarias, cree que las enfermedades se pueden vencer con vacunas, pero este público no tiene acceso a la realidad sobre el terreno. Efectivamente, las epidemias son cíclicas y aparecen y desaparecen sin que lo sepamos en ese momento, ¿por qué? Así, sin vacunas la peste disminuye, luego desaparece en nuestras regiones, aparece la gripe “española” que causó millones de muertes, luego desaparece después de 2 años sin vacunas. La viruela, más persistente desde que fue encontrada en Egipto en tiempos del faraón, llegó hasta nosotros y desapareció recientemente independientemente de las campañas de vacunación. (Informe de la OMS)
El ejemplo característico de esta viruela fue el de la epidemia en Filipinas, donde el 95% de la población había sido vacunada y, a pesar de ello, se produjeron 64.434 muertes.
En el resto de Manila, muy vacunada, el 65,4% de los pacientes de viruela murieron, frente al 11.4% en Mindanao que rechazó estas vacunas por motivos religiosos. Así, el famoso naturalista inglés Wallace, cercano a Darwin, observó en su obra que: “ la vacunación es una ilusión y su obligación legal un delito » Sin embargo, después de la obligación de 1853, Wallace señaló que el solo efecto de la obligación aumentó el número de muertes de 12.244 a 44.840. Una observación que se repetirá con cada vacunación obligatoria o fuertemente recomendada.
Pasteur no es una excepción con su vacuna a velocidad variable según su estado de ánimo. Entonces, si esta “enfermedad” es impresionante (como el tétanos), una minoría muy pequeña de personas mordidas por un perro verdaderamente rabioso están expuestas a contraerla. Según los autores, sólo entre el 5 y el 15% tienen probabilidades de desarrollar rabia después de estas picaduras "infecciosas". Así, la historia del pequeño pastor Joseph Meister, de 9 años, sirvió como modelo único para validar el descubrimiento y la terapia de la rabia. Pero olvidamos, nos saltamos, que este niño había sido mordido por el perro de Max Vone, mordido él mismo el mismo día que otras cinco personas, ninguna de las cuales mostraba signos de rabia, al igual que el joven pastor. Ahora bien, ¿cuál era el número de víctimas en Francia en 1885, justo antes de la vacuna? Es decir, 19 muertes para 36 millones de habitantes.
El año siguiente, 1886, con las vacunas, se produjeron 33 muertes tratadas frente a 17 no tratadas.
En 1887; 71 muertes vacunadas, entre ellas 40 extranjeros y 31 franceses. Lo que hizo que el profesor Peter, que siguió la revolución pasteuriana, dijera ante la Academia de Medicina que “ Monsieur Pasteur no cura la rabia, la da »
Para empeorar las cosas, las víctimas murieron a causa de la rabia paralizante de los conejos y no de la rabia de animales carnívoros como los perros, lo que demuestra que la causa fue la vacuna extraída de los conejos.
Otros casos como el de Rascol y su compañero de viaje donde fue mordido por un perro pero con sólo la ropa rota y su compañero, obligado por la administración a vacunarse, murió de rabia... parálisis del conejo.
Y siempre pasa lo mismo, si no es sólo la vacuna la que mata, también son sus adyuvantes.
Como el toxoide de Ramón, su inventor para la difteria, que consiste en una mezcla de toxina y… ¡FORMAL! La toxicidad que ahora reconocemos. Así, en París el número de muertes en 1939 era de 27 antes de la vacuna, y aumentó a 149 en 1945, cuando se impuso esta vacuna.
En Suiza, en el cantón de Ginebra, donde la vacuna se hizo obligatoria, el número de casos se duplicó entre 1941 y 1943.
O en Alemania, donde el número de casos aumentó de 40.000 a 250.000, a pesar de la vacuna o gracias a ella. Etc…
Lo mismo ocurre con la fiebre tifoidea que causó muchas víctimas en 1914-1918 por falta de higiene y agua potable (como el cólera) y desapareció con un estilo de vida saludable.


¡A seguir!

[Ahmed]

Es verdad que pastor et Jenner fueron manitas en su tiempo, al igual que Cugnot y su ridículo carro de vapor. Por lo tanto, podemos concluir fácilmente que ninguna vacuna ha sido eficaz, del mismo modo que la creación de coches dignos de ese nombre sólo puede ser producto puro de la imaginación.
Quienes se oponen a la presencia de objetos industriales denominados "automóviles", deben saber que se trata sólo de una cuestión de fenómenos aparentes y completamente ilusorio, y que por lo tanto de ninguna manera ponen en duda la afirmación anterior, si tenemos cuidado de preguntar.

[Janic]

11/10/23, 20:02
Ahmed

Es cierto que Pasteur y Jenner fueron manitas en su época, al igual que Cugnot y su ridículo carro de vapor. Por lo tanto, podemos concluir fácilmente que ninguna vacuna ha sido eficaz, del mismo modo que la creación de coches dignos de ese nombre sólo puede ser producto puro de la imaginación.

Oh, el pequeño inteligente como ABCile e Izmentrop.
¡La clave es definir el significado de efectivo! ¿Eficaz en relación con qué y para quién? ¿Eficaz para la industria? Sin ninguna duda ! ¿Eficaz para las poblaciones? Es mucho más subjetivo debido a su lado supersticioso heredado de una larga cultura religiosa. ¿Científicamente eficaz? Ahí está la Bérézina.
De hecho, los retoques de Pasteur y Jenner, como los que le siguieron, podrían haber resultado en un milagro de la ciencia, mostrando así su superioridad intelectual sobre las creencias religiosas, pero ha pasado más de un siglo sobre esta hermosa idea y Se ha demostrado que la evidencia de sus afirmaciones de evitar epidemias es falsa., evidencia sustentada en las estadísticas oficiales de los países que las establecen. Y algunos ejemplos no limitativos de los que hemos indicado más arriba y más en el tema de la vacunación, que pocos o ninguno quiere consultar... ¡la famosa superstición!
De ahí esta comparación con las religiones tradicionales que vender esperanza en un mundo futuro mejor, en un hipotético más allá, reemplazándolo por otro mundo que vender también una esperanza, más cercana, de que la ciencia erradique los desagradables virus, microbios y bacterias de todo tipo que causan daño a los amables seres humanos que no han hecho nada para merecerlo.

Quienes se oponen a la presencia de objetos industriales designados con el nombre de "automóviles", deben saber que se trata sólo de fenómenos aparentes y completamente ilusorios y que, por lo tanto, no ponen en duda en modo alguno la afirmación anterior, si tenemos en cuenta descubrir.

Más de ABCile e Izmenteur asociados. La clave no es sólo obtener información (¿de qué fuentes?) sino VERIFICAR, según documentos estadísticos oficiales, disponibles para todos, si tal o cual creencia es realmente creíble o no a nivel científico... como el evolucionismo.
En un mundo pseudocientífico que se basa en pruebas: ¿dónde se esconden?

PD; La comparación con los automóviles es interesante en el sentido de que cualquiera puede verlos, tocarlos y conducirlos. incluso con sus propias desventajas. ¡Vacunas no! Los agradables usuarios humanos de estos ignorar los efectos inducidos por las inyecciones de estos y lo que desarrolla, arriba, el profesor de biología que sólo describe lo explicado en cualquier libro de texto de biología médica.
En efecto, no se trata tanto de que un producto industrial se ponga a disposición de los futuros consumidores, sino de la obligación que se les impone de comprarlo y consumirlo, so pena de severas sanciones que pueden llegar hasta la prisión y, lo que es peor, para los bebés y los niños pequeños no pueden rechazarlos. como en la época del nazismo médico Totalitarismo ¿crees o no?

[Ahmed]

Sin darme cuenta, lo admito, ¡escribí información en lugar de verificarla! ¡Mi culpa!

[Janic]

12/10/23, 10:05

Ahmed

Sin darme cuenta, lo admito, ¡escribí información en lugar de verificarla! ¡Mi culpa!

al contrario, primero debes obtener información (pero ¿de qué fuentes?) ¡ANTES de comprobar!

[Janic]

Algunos elementos adicionales para la reflexión (continuación)
Por ejemplo el BCG, que fue obligatorio durante mucho tiempo y que ha desaparecido de la lista obligatoria por sus excesivos efectos secundarios:
« Watson, delegado del gobierno canadiense, señaló que de 134 cobayas, 93 no tuvieron ningún accidente; 30 tenían tuberculosis leve, 12 tenían tuberculosis generalizada » o el 31% de los conejillos de indias.
"El propio Calmette había inoculado tuberculosis en 36 cobayas, incluidos 6 cobayas no vacunados, estos últimos murieron entre los días 70 y 110, pero los 30 también murieron entre los días 7 y 207 y en la autopsia ninguno de ellos estaba libre de tuberculosis. incluidos 2 con tuberculosis generalizada. Anales del Instituto Pasteur de 1924.
En 1948, el profesor Moussu de la escuela de Alfort reconoció que los conejillos de indias vacunados desarrollan tuberculosis invasiva COMO los conejillos de indias no vacunados.
Watson, de nuevo: 200 vacas y ganado vacunados por Watson TODOS tenían una infección de tuberculosis EXACTAMENTE COMPARABLE a la del ganado no vacunado. »
y siempre se ha producido el mismo fenómeno independientemente de las “vacunas” inventadas a lo largo del tiempo hasta la actualidad, incluida la última de ARNm.

[Janic]

CIENCIA y VACUNAS por el DR MICHEL DE LORGERIL: Epidemiología y Metodología de las Ciencias Médicas

[Janic]

interesante experiencia de este estadístico....en economía interesado en las estadísticas sobre este "covid".

lo notable es poder cuestionar el condicionamiento social basado en creencias supuestamente científicas pero en realidad dogmáticas.
y quien también aconseja comprobar, comprobar, comprobar de nuevo.