Christophe escribió:Tu respuesta realmente no me sorprende... ¿es tan difícil notar tu error (además fuiste tú quien preguntó...)? ¿Entonces atacamos al mensajero?
Pasé 2 horas en tus ecuaciones y escribiendo respuestas sobre tu tema hoy (y no solo tengo eso que hacer...) y una buena hora ayer haciendo la simulación de la turbina eólica... así que si el tema me interesa (interesado ...porque lo hemos cubierto) y no estoy molesto, te lo explicaré...
Encontré tu error, el punto 2 está físicamente mal. Y Remundo tampoco vio el error. No hay problema, equivocarse es humano. El error es persistir en el error...
Si no entiendes con el ejemplo de los coches será difícil aclarar las cosas.
Si crees que es lógico que una curva de energía recuperable disminuya con la velocidad (cuando solo debería aumentar)...
Si crees que es lógico la forma del objeto en el viento no afecta la forma de la curva de energía recuperable...
Así que no puedo hacer mucho más por ti... lo siento...
Todavía te sugiero que solicites el Premio Nobel de Física. Nunca se sabe, tal vez puedas convencerlos...
Aquí te paso el enlace: https://fr.symbolab.com/solver/functions-line-calculator/f%5Cleft(x%5Cright)%3D%5Cleft(12.5-x%5Cright)%5E%7B2%7D%5Ccdot%20x?or=input
Ahora haz lo que quieras, cree lo que quieras... excepto que la física no se trata de creencias sino de hechos y razonamiento correcto.
PD: mantennos informados sobre el Nobel...
Eres un poco testarudo pero me gustas Christophe, tienes buen corazón.
Esperaré a que te des cuenta de tu error elemental pero te pido que premies mi paciencia.
Ofreciéndome tus más sinceras disculpas y tus mejillas sonrojándose de vergüenza cuando vuelve la luz.
y que del estado de Cristo Apagado habrás regresado al estado de Cristo Encendido.
Prometeme ! Me merezco !
