FALCON_12 escribió:Hola,
Me gustaría realizar una encuesta sobre su intuición respecto a una pregunta.
La idea sencilla:
¡En lugar de hacer girar una hélice delgada, empujo hacia atrás un disco sólido que se opone mucho más al viento!En el siguiente diagrama, visible aquí:
,
Vemos una turbina eólica que
barre una superficie S y un vector V0 perpendicular a S, este es el viento.
A la derecha, un disco D con la misma superficie S pero
pleno se muestra. Este disco es como la turbina eólica opuesta al viento.
Supongamos que el aerogenerador produce cada duración T, una energía E1.
Admitamos también que durante el mismo tiempo T el disco empujado por el viento se mueve hacia atrás
a una velocidad V1 en una longitud d y podemos recuperar la energía que el trabajo de la fuerza F que
crece el producto. Este trabajo, por tanto esta energía, vale E2=dF
Sin hacer ningún cálculo ¿Cuál de E1 o E2 crees que es mayor?
Aquí hay algunas capturas de pantalla de turbinas eólicas arrastradas que realmente me interesaron hace algún tiempo.
El autor, Pascal Ha Pham, si no me equivoco, intentó diferentes caminos.
extraer energía del viento oponiéndole una superficie que retrocede frente a él y proporciona trabajo.
En ese momento, hacer esto me pareció que todos los contribuyentes aquí excepto uno (¡si fuera así de simple!)
espontáneamente (o “intuitivamente”) pensó que era la forma más eficiente de recolectar energía eólica
y había pensado en otra forma de mecánica que podría hacer esto.
Sin embargo, antes de empezar a hacerlo, una vocecita me dijo “¡primero estima el rendimiento de la cosa!” ...
Juzgando que este sería un interesante ejercicio de mecánica que implica algunas matemáticas bonitas y
modelando un fenómeno real (que me gusta mucho hacer) hice los cálculos.
Una vez hecho esto, dejé de trabajar en mi sistema, ya que el rendimiento máximo es decepcionante. la turbina eólica
convencional, por razones que estoy aprendiendo dolorosamente a imaginar y, para mi total asombro, funciona mejor.
****************
