Debates sobre la eficiencia de las turbinas eólicas

[Remundo]

Y hay costos adicionales si no eres amable con Econologie

[FALCON_12]

Si absolutamente pero es más gratis...

Bueno, entonces mira por simulación si confirma que la fórmula
F = 1/2 Cx Ro SV^2 se verifica con el ejemplo de un disco (un disco para
quédate con mi pregunta original).

Esta fórmula es la que fundamenta mi cálculo y es el único punto que la experiencia
el hormigón podría invalidar.

Sería una primicia, pondría en duda una cosa.
universalmente aceptado, verificado, medido y aplicado concretamente
mil veces, pero creo que hasta que tu simulador lo haya confirmado
Lo que no te convencerá.

[Christophe]

Para qué ?

¿Para ser insultado y menospreciado después?

Tu seras forcément en contradiction avec les résultats CFD...bien plus précis que ces équations (le Cx, que cette équation considère comme constant pour une forme, varie en fait suivant la vitesse, la pression, la viscosité, la rugosité... al menos...)

[FALCON_12]

Para qué ?

¿Para ser insultado y menospreciado después?

Tu seras forcément en contradiction avec les résultats CFD...bien plus précis que ces équations (le Cx, que cette équation considère comme constant pour une forme, varie en fait suivant la vitesse, la pression, la viscosité, la rugosité... al menos...)

Christophe, apliquemos tu lógica sobre las virtudes de la simulación.
y luego hablemos. ¿Quieres?

Mide, por favor (mi Christophounet a quien amo y adoro) ), la fuerza
que un disco de superficie unitaria, de rugosidad dada, sufre a una presión atmosférica dada,
para diferentes velocidades del viento y dar los resultados.

[Christophe]

¿No entiendes qué pasa con "es más gratis"?