PIB, crecimiento y ecología: ¡el inevitable bloqueo!
La demostración consiste en tomar 3 combustibles para calefacción de los menos económicos a los más económicos y de
simplemente demuestre que estos 3 ejemplos son económicamente inversamente proporcionales al PIB creado.
Dicho de otro modo: PIB = f (1 / economología) o incluso más si es económico cuanto menos sea bueno para el PIB.
Conclusión: La economía no es compatible con el PIB.
corolario: il faut con urgencia Otra medida de creación de riqueza y crecimiento.
Compararemos rápidamente los siguientes medios de calefacción: aceite, pellets, madera (u otro combustible de biomasa "en bruto") y biomasa "autoproducida".
La demostración también es posible con tipos de combustibles: diesel, diéster y aceite vegetal puro; hvb de producción propia o freír. La reflexión y la conclusión son exactamente las mismas, obviamente, las cifras serán ligeramente diferentes.
Asumimos los 4 casos en 4 casas recientes idénticas de 120m², bien aisladas cuyas necesidades de energía bruta anual son: 120 kWh por m2. Por lo tanto, requiere 14 kWh de energía bruta por año.
Para simplificar, asumimos el costo del sistema de calefacción idéntico (o ya depreciado) y solo nos interesan los costos de combustible.
1) Calentamiento de aceite:
a) Impacto en el PIB
14 kWh = 400 L de fueloil.
A 0.65 € por L una factura de 936 € / año.
Lo importante no es el proyecto de ley, sino lo que se cuenta en el PIB.
El PIB es la suma de los valores agregados + impuestos
Se vende 0,65 litro de fuel oil XNUMX € incl.
Un barril de petróleo cuesta € 57 ($ 80 por barril y $ 1,4 / €) hace 159L o € 0,36 de materia prima.
El resto, alrededor de 0,30 € están compatibilizados para el PIB,
o 3 centavos de € por kwh de energía cruda.
b) Impacto en el medio ambiente.
El petróleo es obviamente la peor energía (después del carbón) en términos de CO2 durante las etapas de exploración, extracción, transporte, transformación y combustión ...
2) calentamiento de pellets
a) Impacto en el PIB
14 kWh = 400 kg de pellets
Si el kg de pellets se vende en grandes cantidades a 0,30 € por kg (precio mínimo), se obtiene una factura de 864 € / año.
¿Cuál es el precio de la materia prima necesaria para los pellets?
En cualquier caso, los precios de venta están claramente alineados con los del fuel oil (ver
https://www.econologie.com/forums/speculatio ... t3820.html ).
Por lo tanto, podemos suponer que la energía de los pellets se produce aproximadamente a la misma altura que el fuel oil en el PIB, obviamente relacionado con kwh
es decir, 3 cts por kWh de energía
b) Impacto en el medio ambiente.
El impacto sobre el medio ambiente, especialmente el CO2, se reduce considerablemente en comparación con el fuel oil, pero no es cero.
El transporte y el procesamiento, pero sobre todo el secado de aserrín (para cumplir con los estándares) son los principales pasos que consumen energía en la producción de pellets.
3) calefacción de leña
a) Impacto en el PIB
Aquí también, los precios están alineados con el precio del combustible. El estéreo se negocia de 40 a 50 € TTC.
Para la haya tenemos:
a) 450 kg / estere
b) 3.5 kCal / kg (1 Cal = 1000 calorías) o 4,1 kWh / kg
Ver:
https://www.econologie.com/pouvoirs-calo ... -1437.html
Una estera de haya proporciona aproximadamente: 1850 kWh (es decir, el equivalente a 185L de fuel oil). Por lo tanto, se necesitarían 7.83 metros cúbicos para calentar los 120 m², o € 391 / año a € 50 por estere.
Es la energía más barata (y 50 € ya es cara para la madera) pero también es la más restrictiva.
Sin embargo, estamos en 391/14440 = 2,7 centavos de euro por kWh de energía. Por lo tanto, la proporción de calefacción de leña en el PIB es necesariamente mucho más baja que los otros 2 tipos de calefacción desde
el precio de venta ya es más bajo que la contribución al PIB de fuel oil o pellets.
Podemos suponer que la participación del PIB en la calefacción de leña es
del orden de 1,4 cts por kwh.
Este valor puede reducirse aún más mediante: la producción propia de leña (el impacto en el PIB cero se limita a los costos) pero también, las ventas no declaradas, algo que es más difícil de lograr en otros casos ...
b) Impacto en el medio ambiente.
La madera cruda es la energía más interesante desde el punto de vista ecológico porque es el ciclo de producción más corto: en casi todos los casos, es producción local y requiere solo una muy baja transformación de energía (especialmente si se divide con un hacha, una práctica ampliamente utilizada).
Además, en términos de CO2, incluso ADEME considera que la calefacción de leña tiene cero emisiones.
4) autoproducción
Este es un caso algo especial y el razonamiento anterior no se puede aplicar a él, ya que debe verse caso por caso.
Tomemos el ejemplo de Miscanthus plantado en el fondo del jardín.
Impacto en el PIB: ¡0 ya que no fue objeto de ningún intercambio monetario!
Impacto medioambiental: 0 si no se utiliza fertilizante químico.
Resumamos los impactos de 0 a 3 según la importancia del impacto:
Aceite combustible:
a) PIB: 3 centavos de euro / kWh
b) Medio ambiente: 3
Pellets:
a) PIB: 3 centavos de euro / kWh
b) Medio ambiente: 1
Madera:
a) PIB: 1,4 centavos de euro / kWh
b) Medio ambiente: 0,2
Autoproducción:
a) PIB: 0 centavos de euro / kWh
b) Medio ambiente: 0
Conclusión
Está claro que
cuanto más es bueno para el medio ambiente, menos crea el PIB.
¿Casos aislados diré los escépticos? Que Néni! Tome el mismo razonamiento con los combustibles (en el mismo orden: diesel, diésel, hvb, hvb auto producido) o incluso para otro tipo de calefacción (petróleo, electricidad, bomba de calor, solar) y los resultados aparecerán en el mismo orden!
Conclusión: Por lo tanto, el PIB simplemente NO es compatible con el concepto de desarrollo sostenible.