En lo que a mí respecta, no me molesta en absoluto, al contrario, su intervención es muy constructiva, sobre todo porque traza un rumbo "histórico".
Encuentro su juicio un poco severo sobre eolprocess, aunque las dificultades técnicas que plantea están justificadas. También cometió un error de apreciación al decir que su máquina tendrá un rendimiento extraordinario en comparación con una de tres palas, cito "porque la de tres palas deja pasar todo el viento".
De hecho, Eolprocess necesitaría, como usted dice, validar su estructura y los cálculos de mecaflux. El concepto no es tan malo desde mi punto de vista. Sin embargo, deberíamos tener alrededor del 25% de rendimiento, digo que, por supuesto, intuitivamente y sin fundamento ...
En cuanto a patentes. No soy fanático de eso, ni mucho menos. Es esencialmente una cuestión de obtener autoría sobre la invención respaldada por la investigación de la técnica anterior del INPI.
Hay tantas formas de usar una patente como solicitantes. Las estrategias internacionales masivas solo están reservadas para grupos grandes. Esto es inalcanzable e irracional incluso para PYMES de buen tamaño.
Por otro lado, todos los días, la jurisprudencia y / o la apropiación indebida (infractores de patentes) rompen las patentes, marcas y modelos presentados a un gran costo para Fábricas de SGDG (sin garantía del gobierno) que son INPI y WIPO.
Digo provocativamente que si hay una forma de estar mal protegido, es hacer patentes y solo patentes.
Por otro lado, el hecho de solicitar una patente y luego divulgarla en forums, un sitio web es mucho más potente y económico. Todo lo que se divulgue ya no es patentable ni explotable, excepto por quienes sean titulares de los derechos de autor de la invención, consistente en la divulgación exclusiva y, en caso de litigio, la provisión de justicia a incluso un prototipo no funcional o incompleto ...
Los grupos grandes, a pesar de su poder financiero, temen los derechos de autor, y generalmente es con este derecho de propiedad intelectual (y no industrial ...) que las demandas más contundentes se están haciendo para las empresas industrial.
La restricción de protección al campo de la patente stricto sensu es ilusoria: Saint Hilaire es conocido mundialmente por ser el llamado creador de la cuasiturbina: como dice Jean Pierre Ambert, creó solo el nombre y no la máquina.
Incluso el Sr. Ambert, que reinventó el concepto de buena fe en 1980, se enfrentó a la técnica anterior de un motor de diamante deformable con 4 cuchillas giratorias en un recinto sustancialmente elíptico ...
Lo único que hizo Saint Hilaire fue expresar sus afirmaciones, y terminó sucediendo, incluso trabajando más o menos exactamente lo mismo ... 4 cuchillas en una caja elíptica: ¡el motor giratorio de diamante!
Pequeño ejemplo revelador del polvo para los ojos que es una patente (en desafío al considerable gasto que genera internacionalmente), en términos de derechos operativos, incluso para un grupo grande ... un pequeño trozo de papel cercano al de un boleto de lotería. Raramente puedes ganar mucho y perder mucho la mayor parte del tiempo.
Gracias por sus comentarios complementarios sobre las creaciones de Jam Pascal, Marcel y SYCOMOREEN; ¡y diría que todavía no lo has visto todo!
