CO2 comparativo y energía: bombas de calor, gas y cpcu

[Christophe]

Ah, pero si el Sr. se queja ... me inclino

Sí, el balance de la energía nuclear en CO2 no está completo ... pero el del carbón o del petróleo tampoco: no se tiene en cuenta el CO2 "indirecto" ... (prospección, extracción, refino. ..)

Solo sabemos que para el petróleo es alrededor del 10 al 20% ... de la energía final contenida en el combustible ... pero ¿qué pasa con las guerras petroleras ...

Y está el "resto", quizás peor que el CO2: los costes humanos ...

[Capt_Maloche]

Dac odac pero la explotación de uranio y su enriquecimiento es inconmensurable con la extracción de combustibles fósiles.

y el factor es 10

[Christophe]

Encontré 1 artículo sobre el tema en varios ecologistas de 2000, ¡lo escaneé y lo publico mañana!

[Christophe]

Aquí está el artículo escaneado:
https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html

Resultados principales:

[Capt_Maloche]

Aquí hay algunos elementos, pero no cederé los "costos" energéticos vinculados a la extracción, al transporte "seguro", al refino y al enriquecimiento de uranio.

Para los combustibles fósiles, es alrededor del 10% más.
la memoria de uranio es de 10 a 20 veces más dependiendo del método (si alguien quisiera o pudiera confirmarlo de manera sólida)

Estas son las cifras de 2003, el número de centrales nucleares no ha aumentado desde entonces y nuestro consumo ha evolucionado en alrededor del 10%, la participación de la producción de gas, petróleo y carbón representa el 10%, no me equivocaría en diciendo que teníamos que proporcionar al menos un 5% más de importaciones o centrales térmicas y que las emisiones medias de CO2 para la producción de electricidad en Francia en 2009 son al menos 180x1.5 = 270 g de CO2 / KW.h producidos en los medidores. sin contar refinación, enriquecimiento, extracción, transporte ...

¡Llegamos a las 500! y no estoy haciendo eso para decir que tengo razón, pero hay algo de trabajo en ello ...

fuentes: http://www.edf.com/html/panorama/transp ... ation.html

[Capt_Maloche]

Y aquí está la tabla de comparación rectificada con las leyendas:

GAZ


En resumen, para volver a una bomba de calor de buen tamaño y operar en condiciones que permitan obtener un COP anual promedio de 3 (raro, excepto para circuitos de bajo consumo o sondas geotérmicas), podemos leer que el balance de CO2 es solo un 30% más bajo a una instalación de gas a un costo 3 veces mayor y un saldo operativo rentable después de 10 años, desafortunadamente en el momento en que la bomba de calor necesita ser reemplazada

[Capt_Maloche]

Aquí está el artículo escaneado:
https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html

Resultados principales:

BEN BEN SO! eres más duro que yo en este

si nos atenemos a su mesa, serían 800 g de CO2 por KW.h ??
Que fuentes AH sí, pones el enlace ...

[Christophe]

No soy yo, solo te estoy "trayendo" algo de información, ¡ahora tienes que calificar estas cifras porque se comparan con la cogeneración!

De lo contrario, está el artículo completo aquí: https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html si no es lo suficientemente legible, ¿puedo ponerlo en alta resolución .pdf? Pídelo.

por lo demás para el resto de su investigación, especialmente esto:



Entonces, ¿significa que dependiendo de la naturaleza de su uso, la electricidad francesa emite más o menos CO2?

Si lo relacionamos con la curva anterior, a saber:


¡Bueno, no es difícil entender que, en promedio, durante un año, estamos más cerca de 180 gr / kWh que de 90 gr / kWh!

Francamente a 180 gr / kWh + residuos ... me resulta difícil captar el interés de la bomba nuclear ...

[Capt_Maloche]

sí, pero es por eso que hay una flecha arriba de 180, fue el valor en 2003 (solo para el período de calentamiento)

con un aumento de alrededor del 10% en la demanda desde entonces, estamos en 2009 en alrededor de 270 g de CO2 / Kw.h, dado que la flota de Centrale no ha aumentado, es necesario producir el complemento con la mitad combustibles fósiles y la otra mitad de renovables

y repito, eso es sin contar la energía faraónica para extraer el combustible, transportarlo, refinarlo y sobre todo enriquecerlo !!!! que trae lanzamientos a alrededor de 500g / Kw.h

Ahora, si la flota fuera 100% nuclear, sería un poco mejor, alrededor de 250 g / Kw.h

[Christophe]

y repito, eso es sin contar la energía faraónica para extraer el combustible, transportarlo, refinarlo y sobre todo enriquecerlo !!!! que trae lanzamientos a alrededor de 500g / Kw.h

Hay figuras en el artículo aquí: https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html