La mayor fuente de energía primaria, el carbón.

[Sen-no-sen]

El secuestro de C02 se presenta como una solución cuando, de hecho, el experimento tiende a demostrar la peligrosidad del proceso (contaminación del suelo por metales pesados, inestabilidad química, dudoso equilibrio energético), por lo que opino que este tipo de La solución es más un problema nuevo en el caso de que se implemente a gran escala.

Que experiencia

Un informe de INERIS sobre el tema:
https://www.ineris.fr/sites/ineris.fr/files/contribution/Documents/DRS-17-164859-08281A-RAP-REX-CO2-derni%C3%A8re-version-7-12-17-unique.pdf

Mal ....

Mal ???
Tendrás que discutir seriamente este bof ...

[sicetaitsimple]

El secuestro de C02 se presenta como una solución cuando, de hecho, el experimento tiende a demostrar la peligrosidad del proceso (contaminación del suelo por metales pesados, inestabilidad química, dudoso equilibrio energético), por lo que opino que este tipo de La solución es más un problema nuevo en el caso de que se implemente a gran escala.

Que experiencia

Un informe de INERIS sobre el tema:
https://www.ineris.fr/sites/ineris.fr/files/contribution/Documents/DRS-17-164859-08281A-RAP-REX-CO2-derni%C3%A8re-version-7-12-17-unique.pdf

Mal ....

Mal ???
Tendrás que discutir seriamente este bof ...

No he leído el informe del INERIS, pero como ya he dicho, no creo en el secuestro de CO2.

En cuanto al "bof", antes de argumentar, primero sería necesario que nos expliquemos cómo (por supuesto en promedio y según criterios objetivos y medibles) se produce un "deterioro de las condiciones de vida en la tierra" y cómo se "relaciona con la entropía, es decir, con la disipación de energía dentro de la biosfera".

[Sen-no-sen]

En cuanto al "bof", antes de argumentar, primero sería necesario que nos expliquemos cómo (por supuesto en promedio y según criterios objetivos y medibles) se produce un "deterioro de las condiciones de vida en la tierra" y cómo se "relaciona con la entropía, es decir, con la disipación de energía dentro de la biosfera".

No sé si está al tanto, pero parece que estaríamos atravesando la fase de extinción 6, algunos científicos incluso se atreven a decir (¡los bichos!) Que el planeta se calentaría debido a nuestras actividades industriales.

[sicetaitsimple]

Leí el informe Ineris. Muy buena, buena síntesis. Pero una "experiencia" muy limitada en lo que respecta a operaciones verdaderamente industriales y orientada únicamente al almacenamiento.
El EOR (recuperación de petróleo) todavía es un poco diferente.

[sicetaitsimple]

En cuanto al "bof", antes de argumentar, primero sería necesario que nos expliquemos cómo (por supuesto en promedio y según criterios objetivos y medibles) se produce un "deterioro de las condiciones de vida en la tierra" y cómo se "relaciona con la entropía, es decir, con la disipación de energía dentro de la biosfera".

No sé si está al tanto, pero parece que estaríamos atravesando la fase de extinción 6, algunos científicos incluso se atreven a decir (¡los bichos!) Que el planeta se calentaría debido a nuestras actividades industriales.

Sí, me enteré ... Pero sobre el "deterioro de las condiciones de vida en la tierra" y "relacionado con la entropía, es decir, con la disipación de energía dentro de la biosfera". , sabes mas?

[Sen-no-sen]

Sí, me enteré ... Pero sobre el "deterioro de las condiciones de vida en la tierra" y "relacionado con la entropía, es decir, con la disipación de energía dentro de la biosfera". , sabes mas?

Blanqueamiento de corales, empobrecimiento del suelo, contaminación del aire, deforestación, pesca excesiva, lista no exhaustiva de urbanización (!) Es sinónimo, según usted:
a) Un deterioro de las condiciones de vida (y la vida no es solo Homo sapiens).
b) Algo no glop de lo que estamos hablando en la tele.
c) La temporada 72 de una telenovela.
d) Obiwan Kenobi.

[sicetaitsimple]

Sí, me enteré ... Pero sobre el "deterioro de las condiciones de vida en la tierra" y "relacionado con la entropía, es decir, con la disipación de energía dentro de la biosfera". , sabes mas?

Blanqueamiento de corales, empobrecimiento del suelo, contaminación del aire, deforestación, pesca excesiva, lista no exhaustiva de urbanización (!) Es sinónimo, según usted:
a) Un deterioro de las condiciones de vida (y la vida no es solo Homo sapiens).
b) Algo no glop de lo que estamos hablando en la tele.
c) La temporada 72 de una telenovela.
d) Obiwan Kenobi.

¿Puedo llamar a un amigo?

[moinsdewatt]

22 Estados Unidos demanda contra la política de carbón del gobierno de Trump

AFP publicó el 13 2019 de agosto

Una coalición de estados estadounidenses de 22 anunciada el martes demandará para evitar que el gobierno de Donald Trump desacelere el cierre de las plantas de energía a base de carbón, contaminantes y que emiten gases de efecto invernadero a gran escala.

Desde su elección en 2016, el presidente republicano ha retirado a Estados Unidos del Acuerdo Climático de París y ha buscado sistemáticamente desentrañar las regulaciones ambientales adoptadas durante los ocho años de la presidencia del demócrata Barack Obama.

Entre ellos se encuentra el "Plan de energía limpia", que tenía como objetivo acelerar el cierre de centrales eléctricas de carbón estableciendo techos para las emisiones de gases contaminantes.

Bloqueado en la corte, el texto nunca entró en vigor y Donald Trump decidió reemplazarlo cuando llegó al poder por una normativa menos restrictiva, la ACE ("Energía limpia asequible").

"Este gobierno ha decidido derogar el + plan de energía limpia + y sustituirlo por un sustituto ineficaz", acusó en rueda de prensa Xavier Becerra, el fiscal general de California, un estado demócrata a la vanguardia de la lucha legal contra La política climática del presidente Trump.

Según la CEA, cada estado de los Estados Unidos establecería sus propios criterios para las plantas de carbón que operan en su territorio.

La demanda presentada por los estados 22 y seis grandes ciudades (Los Ángeles, Nueva York, Chicago ...) ante un tribunal federal de Washington considera que el ACE va en contra de las obligaciones legales fijadas con la Agencia protección del medio ambiente (EPA) y de hecho reduce sus prerrogativas.

Para el gobernador de California, Gavin Newsom, la administración Trump es "a corto plazo". "Descuidan por completo a la próxima generación, la culpa es de ellos", dijo el martes.

Donald Trump elogia incansablemente el "magnífico carbón limpio" y cuestiona regularmente, desafiando el consenso científico, la realidad del calentamiento global o el papel de las actividades humanas en este fenómeno.

El carbón estadounidense está en crisis a pesar de millones de dólares en investigación para mejorar el rendimiento de las centrales térmicas. Frente a soluciones más baratas y limpias, el consumo de carbón es el más bajo desde los años 40, según el Ministerio de Energía, y los cierres de minas están aumentando.

https://www.connaissancedesenergies.org ... ump-190813

[ecología realista]

No queremos carbón, con buenas razones.
No queremos gas estadounidense sin ninguna razón, ya que emite de 2 a 3 veces menos CO2 que el carbón. ¡Ah si! hay una razón falsa; es gas de esquisto; pero aún emite de 2 a 3 veces menos CO2 que el carbón.
No queremos armas nucleares. Con razón ya que puede haber accidentes. Sin embargo, todo incluido es la energía menos peligrosa. Entonces sin razón.
Queremos nuevas energías renovables. Pero producen menos del 2% de la energía consumida en el planeta. Está progresando ... pero menos que el consumo de combustibles fósiles. Tendrá que gastar mucho viento en las aspas antes de que reemplacen los combustibles fósiles.

Sí, el carbón es abundante. Cuando hayamos bebido la última gota de petróleo, inhalado la última bocanada de gas, permanecerá ... ¡carbón!
Abramos los ojos antes de que Kingcoal tome el poder y nos quememos.

La energía del mañana; energías renovables, carbón, nuclear? -
http://ecologie-illusion.fr/energie_dem ... leaire.htm

[eclectron]

¡Ah si! hay una razon puede?; es gas de esquisto; pero aún emite de 2 a 3 veces menos CO2 que el carbón.

https://reporterre.net/L-exploitation-d ... Etats-Unis
Decir que el inconsciente quiere eso en el sur de Francia, o no sé dónde ...

Si la idea es relativizar el gas de esquisto contra el carbón, solo con el criterio de CO2, hay suficiente gas convencional para prescindir del gas de mierda.

Es un deseo de independencia energética, política, lo que motiva a los Estados Unidos, no una necesidad real de gas.
Claramente, quieren poder cagar al mundo en silencio sin ser cortados en las llaves en represalia.

Sorprendente ver a un francés (supongo) defender el gas de esquisto ...