La mayor fuente de energía primaria, el carbón.

[yves35]

hola,

No vi en las páginas anteriores si hablamos de ello. Alemania está encargando una nueva central eléctrica de carbón de 1100 MW:
https://www.futura-sciences.com/planete ... lus-78238/

yves

[sicetaitsimple]

No vi en las páginas anteriores si hablamos de ello. Alemania está encargando una nueva central eléctrica de carbón de 1100 MW:
https://www.futura-sciences.com/planete ... lus-78238/

Sí, es una historia algo complicada ... Pero se "compensa" para el 2025 con cierres, ver imagen adjunta.

coal-exit-path-capacity-closures-felixmatthes1.jpg (194.56 KB) Visto 3353 veces

[ecología realista]

el reemplazo es gas + renovable

Gas + renovable es obviamente mejor (Menos mal) que el carbón + lignito + renovable.
Pero la pregunta es: "¿Y cuando no haya más gas?" (Si resulta que el carbón es realmente más abundante que el gas).
Sabiendo que las energías renovables por sí solas no son rival.

¿Es razonable continuar con los fósiles, incluso si son "fósiles blandos" como el gas?
¿El gas de esquisto está incluido en "gas"?

Algunos hechos:

La nueva central eléctrica de carbón de 1 MW en Datteln, Alemania, comenzó a producir en 100.
Ella seguirá fumando en cuarenta años. (en cualquier caso, ella podría)
Alemania está participando en la construcción del gasoducto Nord Stream 2 para recibir gas ruso (puesta en servicio alrededor de 2020).
Alemania también se dedica a la construcción de terminales de GNL para la importación de gas natural licuado (GNL).
La vida útil de estos terminales va más allá de 2050.

[sicetaitsimple]

el reemplazo es gas + renovable

Gas + renovable es obviamente mejor (Menos mal) que el carbón + lignito + renovable.
Pero la pregunta es: "¿Y cuando no haya más gas?" (Si resulta que el carbón es realmente más abundante que el gas).
Sabiendo que las energías renovables por sí solas no son rival.

¿Es razonable continuar con los fósiles, incluso si son "fósiles blandos" como el gas?
¿El gas de esquisto está incluido en "gas"?

No sé cómo responder la pregunta "¿Y cuando ya no hay gas?", especialmente en el caso de Europa que mencioné.

Pero todavía no lo es por ahora (excepto el conflicto). La cuestión es, desde mi punto de vista, sustituirlos cada vez más (en particular por energías renovables y nucleares en el lado de la producción y ahorro de energía (en particular, fósiles) en el lado del consumo), pero estos son avances que son posibles pero no visible solo muy lentamente.
Hay un "cambio" que se producirá naturalmente a medida que suban el precio de las energías renovables y el precio del gas, pero aquí de nuevo el calendario no está claro.
PD: el gas de esquisto está incluido en el gas, por supuesto, ¿por qué?

[moinsdewatt]

Energías: descenso histórico del carbón en el 1er semestre (estudio)

AFP publicado el 04 de agosto de 2020

La capacidad global de generación de energía a partir de centrales eléctricas de carbón cayó en la primera mitad de 2020 por primera vez registrada, debido a la pandemia y las restricciones cada vez más estrictas, según un análisis del sitio británico Carbon Brief.

"Este año fue el primer período de seis meses registrado en el que se retiró más capacidad de generación de energía a carbón de la que se encargó", según el análisis, publicado el lunes, basado en cifras de Global Rastreador de plantas de carbón de la ONG estadounidense Global Energy Monitor (GEM).

Desde el 1 de enero hasta el 30 de junio, se pusieron en marcha nuevas plantas por un total de 18,3 gigavatios (GW) de capacidad de generación. Por el contrario, el cierre de sitios representó 21,2 GW, es decir, una disminución neta de la capacidad de producción mundial de 2,9 GW a 2.047 GW.

El estudio recuerda a modo de comparación que "la capacidad de producción mundial de carbón había aumentado en promedio en 25 GW cada seis meses durante las dos décadas anteriores, de 2000 a 2019".

Esta caída se explica por la caída de la demanda de energía eléctrica vinculada a la pandemia y el fortalecimiento de la normativa sobre contaminación, según el informe.

El desarrollo de nuevas centrales térmicas se concentra principalmente en China (+11,4 GW en 2020), mientras que las retiradas se encuentran principalmente en Europa y Reino Unido (-8,3 GW).

Según las cifras de GEM, todavía se están construyendo 189,8 GW de capacidad de producción y se prevén 331,9 GW más.

"Esto va en contra de los pedidos del secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, de una moratoria global de las nuevas centrales eléctricas de carbón después de 2020".

"No hay carbón limpio y el carbón no tiene cabida en los planes racionales de estímulo", dijo el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, en un discurso a China a finales de julio.

Se sospecha que China quiere acelerar la producción de carbón para reactivar su economía, después de los frenos provocados por la epidemia del nuevo coronavirus a principios de año.

El carbón representó el 57,7% del balance energético de China el año pasado, 1,5 puntos menos en un año. Pero a medida que aumentó el consumo total de energía, el del carbón creció un 1%, según la Oficina Nacional de Estadísticas.

https://www.connaissancedesenergies.org ... ude-200804

[moinsdewatt]

Polonia cerrará minas de carbón para 2049, según acuerdo gobierno-sindicato

AFP publicado el 25 de septiembre de 2020

Polonia, dependiente del carbón, cerrará su última mina en 2049, según un acuerdo alcanzado el viernes entre el gobierno conservador polaco y los sindicatos, dando así un paso hacia la neutralidad de carbono exigida por la UE. Polonia había rechazado anteriormente el objetivo actual de la UE de lograr la neutralidad de carbono para 2050, diciendo que necesitaba más tiempo para hacer la transición.

Varsovia también ha expresado recientemente su preocupación por la propuesta de Bruselas de apuntar a una reducción del 55% en las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE para 2030 desde los niveles de 1990, frente a un objetivo actualmente establecido en -40% . Según el acuerdo, cuyos detalles se darán a conocer más adelante, el sector hasta entonces estará subvencionado por el Estado.

"Hemos firmado la liquidación de una de las industrias más importantes en la historia de la República de Polonia", dijo a la prensa Dominik Kolorz, presidente regional del sindicato Solidaridad. Artur Sobon, viceministro de activos estatales en el gobierno de Ley y Justicia (PiS), calificó el plan de eliminación del carbón como "un camino justo y equitativo hacia la transformación de la industria minera y energética de Polonia". .

Los sindicatos originalmente exigieron posponer la fecha del cierre de la mina hasta 2060, por temor a efectos económicos y sociales desastrosos para la cuenca de carbón de Silesia en el suroeste de Polonia. "Ningún trabajador de la mina de carbón perderá su trabajo. Fue la parte más importante de este acuerdo para nosotros", dijo Kolorz. "En una situación en la que esto no sea posible, se pondrá en marcha protección social, pero estamos decididos a que todos los trabajadores subterráneos puedan trabajar hasta su jubilación", dijo el viceministro.

La cuestión del empleo en el sector del carbón es políticamente delicada en Polonia, donde los mineros y sus familias todavía constituyen un gran electorado. El sector ha sufrido en los últimos años por la caída de los precios y sus problemas se han visto agravados por una caída de la demanda vinculada a la pandemia Covid-19.

Una de las mayores empresas de carbón de Europa, la estatal polaca PGG, registró pérdidas de más de 400 millones de zlotys (107 millones de euros) en 2019, mientras que este año sus ingresos cayeron un 2,7 mil millones de zlotys, según informes de los medios. El acuerdo también puso fin a un movimiento de protesta, seguido desde el lunes por unos cientos de mineros que permanecieron bajo tierra en una decena de minas de la región.

Polonia depende en un 80% del carbón para su producción de electricidad. Unos 80 mineros todavía trabajan en el sector en comparación con casi 000 a principios de la década de 400.

https://www.connaissancedesenergies.org ... ats-200925

[Ahmed]

Un proyecto para explotar un depósito de carbón estimado en 250 millones de toneladas en Nièvre resurgido. Ya no sería extracción convencional, sino gasificación in situ ...

[sicetaitsimple]

Un proyecto para explotar un depósito de carbón estimado en 250 millones de toneladas en Nièvre resurgido. Ya no sería extracción convencional, sino gasificación in situ ...

Es el monstruo del lago Ness, ¡el depósito se conoce desde hace mucho tiempo! No se preocupe, no hay forma de que salga a la luz (excepto tal vez en 50 o 100 años si realmente estamos en la calle desde el punto de vista energético).

[sicetaitsimple]

Para dar seguimiento a mi post del 15/07 anterior sobre la programación de la salida de carbón y lignito en Alemania, se acaba de publicar el resultado de la subasta para el cierre de centrales eléctricas de carbón en 2021. Aproximadamente 5 GW (4,78) como se esperaba.
¡Tenga en cuenta que entre estos 5 GW hay 3 unidades de aproximadamente 800MW cada una puesta en servicio en 2014/2015!

https://www.cleanenergywire.org/news/fi ... go-offline

[ENERC]

Para dar seguimiento a mi post del 15/07 anterior sobre la programación de la salida de carbón y lignito en Alemania, se acaba de publicar el resultado de la subasta para el cierre de centrales eléctricas de carbón en 2021. Aproximadamente 5 GW (4,78) como se esperaba.
¡Tenga en cuenta que entre estos 5 GW hay 3 unidades de aproximadamente 800MW cada una puesta en servicio en 2014/2015!

https://www.cleanenergywire.org/news/fi ... go-offline

Hay algo que se me escapa: cerraron centrales muy recientes, mientras que el criterio de selección es

La agencia adjudicó las ofertas presentadas en función de la relación entre el precio de compensación solicitado y la reducción de emisiones de CO2 resultante.

Normalmente, deberían haber sido las plantas más antiguas las que son técnicamente menos eficientes, ¿verdad? Sobre todo porque los operadores lógicamente prefieren descartar las plantas viejas.
O indica que las nuevas centrales eléctricas de carbón son menos eficientes porque tienen que cumplir con más estándares ambientales.

De repente, el efecto de la relación de CO2 es perverso ya que favorece a las centrales eléctricas más antiguas y contaminantes.