La planta de energía

[sarra83]

La planta de energía es una sección del sitio web L'usine Nouvelle que ofrece artículos, archivos ... sobre todos los aspectos de la energía: transición energética, combustibles fósiles, energía nuclear y energías renovables. Descubre los diferentes temas y noticias que tratan los expertos en la materia. Más información, visite el enlace:
http://www.usinenouvelle.com/l-usine-de-l-energie/

[moinsdewatt]

La planta de energía es una sección del sitio web L'usine Nouvelle que ofrece artículos, archivos ... sobre todos los aspectos de la energía: transición energética, combustibles fósiles, energía nuclear y energías renovables. Descubre los diferentes temas y noticias que tratan los expertos en la materia. Más información, visite el enlace:
http://www.usinenouvelle.com/l-usine-de-l-energie/

De hecho, es un enlace que conozco bien, voy allí varias veces a la semana.

[Citro]

Algunas noticias son solo cobertura de noticias o comunicados de prensa.

Otros articulos como este Se están embarcando en prospectiva y son bastante cuestionables:

Regulación del almacenamiento de electricidad: ¿falsa buena idea?
Publicado en 11 junio 2015, en 16h44

El modelo clásico de desarrollo de almacenamiento de electricidad basado en el mercado está siendo desafiado hoy. Algunos reguladores proponen ahora al extremo regular esta actividad e integrarla en las actividades de la red (transmisión o distribución de energía eléctrica). Vincent Rious y Sébastien Douguet, economistas de Microeconomix, se preguntan si "el modelo competitivo ha tenido su día".

En la cadena de valor de la electricidad, el almacenamiento de electricidad tradicionalmente se ha comparado con una actividad competitiva, al igual que la generación de electricidad. La explotación del almacenamiento se basa en compensaciones entre los diferentes mercados de electricidad. Entonces, al igual que la producción, el almacenamiento debe estar completamente separado de los administradores de red. De este modo se eliminan los conflictos de intereses entre la naturaleza competitiva y monopolística de estas actividades, lo que permite garantizar un mejor funcionamiento del mercado.

El consenso desafiado: regulación e integración del almacenamiento en las actividades de la red.

Este consenso ahora es desafiado por los nuevos modelos de desarrollo de almacenamiento. En Italia, el operador de red de transmisión Terna ha sido autorizado desde 2013 para operar ciertos sistemas de almacenamiento, remunerados por una tarifa establecida por el regulador, de manera similar a los activos de la red (líneas eléctricas, cables o transformadores). En Alemania y los Estados Unidos, actualmente se están implementando varias regulaciones para estimular el desarrollo del almacenamiento (por ejemplo: incentivos de precios para acoplar baterías con producción local, especialmente fotovoltaica en Alemania, objetivos de capacidad de almacenamiento instalados en El horizonte 2020 impuesto a los proveedores de electricidad en California).

Esta evolución se explica por la idea de que las reglas actuales del mercado no permiten que el almacenamiento se desarrolle y opere de manera eficiente en todas las situaciones, es decir, al costo más bajo y proporcionando el máximo valor para la comunidad. Por un lado, es posible que las reglas del mercado no permitan que los diferentes servicios de almacenamiento estén suficientemente remunerados en relación con su valor para el sistema eléctrico (por ejemplo: flexibilidad de tiempo, participación en la seguridad del suministro del sistema eléctrico). ).

Por otro lado, algunas partes interesadas esperan una mejor coordinación entre el almacenamiento y las actividades de la red.
Por lo tanto, el desarrollo regulado de los activos de almacenamiento en Italia busca optimizar su valor en las áreas restringidas del sistema eléctrico italiano, por ejemplo, los sistemas insulares o el sur del país congestionados por la producción eólica y fotovoltaica.

El modelo competitivo sigue siendo relevante.

Sin embargo, la implementación de alternativas no suena la sentencia de muerte del modelo competitivo. Por el contrario, el desarrollo del mercado sigue siendo relevante tan pronto como las reglas del mercado permiten una remuneración por los servicios de almacenamiento en línea con su valor para el sistema eléctrico en su conjunto.

En buenas condiciones de mercado, los actores deben desarrollar y operar el almacenamiento de electricidad de manera eficiente, es decir, al costo más bajo y con el máximo valor para la comunidad.
Los modelos alternativos se justifican por el hecho de que los mercados no están (¿aún?) Adaptados para valorar adecuadamente los servicios ofrecidos por el almacenamiento. Dadas las fallas observadas en el mercado, la regulación del almacenamiento o su integración en las actividades de la red serían herramientas complementarias para el desarrollo del mercado.

Solo se implementaría cuando las restricciones sistémicas (congestiones en la red, sistemas aislados, poder de mercado) sean las más fuertes. Sería necesariamente dinámico y transitorio, y su evolución debería seguir la corrección de las fallas del mercado y la resolución de las limitaciones del sistema.

Vincent Rious y Sébastien Douguet son economistas en Microeconomix

Las opiniones de los expertos y los puntos de vista se publican bajo la responsabilidad de sus autores y no comprometen el escrito.

Debo decir que no comparto la opinión expresada aquí que parece abogar por la desregulación total, con los riesgos que esto conlleva para la estabilidad de la red.

Cuando, en el preámbulo, los autores se preguntan si el modelo competitivo "ha tenido su día", olvidan que este modelo es la norma vigente, y que hay que mejorarlo porque no se hace alusión al impacto del CO2 de diferentes fuentes de producción, ni a la necesidad de ubicar el almacenamiento en los sitios de producción de energías renovables intermitentes.

Hoy, es el costo de la oferta de la red lo que determina nuestras compras.
Por lo tanto, a menudo detenemos nuestras plantas de energía nuclear (elevando barras de combustible) porque el suministro de la red es más barato, tanto en energía renovable, como también en fósiles ultra contaminantes como el carbón.

Como tal, Francia importa más energía porque es más barata en el exterior y cuando exporta, a menudo se encuentra en condiciones adversas. (Venta de excedentes nucleares a precios negativos, es decir, pagamos a quienes se deshacen de nuestro exceso de energía).

Finalmente, no hay una visión de SMART GRID (red inteligente) que debe ser capaz de controlar la regulación según los volúmenes almacenados.
Esto solo se puede lograr con información, en tiempo real, sobre la cantidad y el poder de la energía que proporcionan los sistemas de almacenamiento.
Me gustaría agregar que el mercado debe gestionarse a nivel local con producción y almacenamiento lo más cercano posible a las necesidades.

[moinsdewatt]

Francia importa cada vez más energía porque es más barata en el exterior.

Si está hablando de energía eléctrica, por favor dénos un enlace concreto con esta declaración.

Por ejemplo, una figura que viene de RTE.

Yo mis datos son

Francia sigue siendo el mayor exportador de electricidad de Europa en 2014, con un saldo de 65,1 TWh. El comercio se exporta a todos los países vecinos con la excepción de Alemania, con el cual el saldo se importa hasta 5,9 TWh

http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 67#p370967

[Citro]

Lo sentimos, olvidé insertar el enlace de RTE Eco2mix.

Mientras escribo, Francia importa más y más energía porque es más barata que la nuclear.
La regulación del mercado es muy económica, compramos "al más barato". Resulta que las energías renovables se han abaratado ...

Por otro lado, no me obligue a decir lo que no escribí, el saldo sigue siendo excedente y exportamos al año más electricidad de la que importamos.

Solo los beneficios de EDF se derriten porque muchas de estas exportaciones tienen pérdidas (venta a precio negativo) para vender el excedente ...
Suiza, por ejemplo, "compra" electricidad nuclear por la noche para remover el agua de sus presas (sacar el agua) y venderla a Francia al día siguiente con la etiqueta "electricidad verde" para obtener cómodas ganancias. (no les costó nada).

[Did67]

Aquí el título es claro: http://clients.rte-france.com/lang/fr/v ... n_annu.jsp

[esta fecha de 2009]

[Did67]

Pero en 2013 y 2014, ¡la tendencia parece haberse invertido fuertemente!

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _en_France

[ver la parte inferior del documento!]

[moinsdewatt]

Lo sentimos, olvidé insertar el enlace de RTE Eco2mix.

Mientras escribo, Francia importa más y más energía porque es más barata que la nuclear.
La regulación del mercado es muy económica, compramos "al más barato". Resulta que las energías renovables se han abaratado ...
......).

y eso no es cierto.

en http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _en_France
Yo leo en la mesa Detalle de exportaciones e importaciones de electricidad contractuales hacia / desde países vecinos.

2010 importa: 37.1 TWh

2011 importa: 19.7 TWh

2012 importa: 29.3 TWh

2013 importa: 32.2 TWh

2014 importa: 27.3 TWh

[Citro]

No siempre es fácil extraer la información recibida durante una conferencia.

El presentador se aseguró de que la participación de las energías renovables en las importaciones de electricidad aumentara, sobre la base de que las energías renovables se ofrecían a un costo menor que el costo de la generación nuclear.

Al excavar los datos en el EPR, encontré que los costos de producción que podrían alcanzar 90 € / MWh es XNUMxcent de € / kWh ...

[Did67]

Si él camina un día, este bazar, ¿te refieres a ?????