Carta de Gorbachov

[Christophe]

TRADUCCIÓN de la carta de Gorbachov publicada el jueves 22 de abril de 2004 por CommonDreams.org

Por un mundo Glasnost por Mikhail Gorbachev

MOSCÚ - La globalización dirigida por el mercado tiende a reforzar la noción, derivada de la teoría neoliberal, de que los indicadores de productos brutos son la única unidad de medida de la riqueza y el progreso nacional. La acumulación de capital y el consumo individual disfrutan de un estatus más alto que el de los valores espirituales y sociales o el del patrimonio cultural.

Los resultados acumulativos de todas las decisiones individuales basadas en esta lógica conducen a largo plazo a consecuencias impredecibles y peligrosas para el medio ambiente y la sociedad.

Los patrocinadores de esta ideología, en particular los Estados Unidos, se benefician más de su difusión en el planeta. A menudo nos enfrentamos con el argumento de que la globalización, tal como la conocemos, es un "hecho consumado", un proceso completamente fuera de nuestro control.

Los más ansiosos por defender este argumento son, y no sorprendentemente, aquellos que quieren inculcar en la mente del público la inutilidad y el sinsentido de cualquier oposición a la globalización.

Pero la globalización, como todos los demás regímenes económicos, es una opción política. Que la política está detrás de la globalización es obvio. En los últimos años, esto tiene
Fue claramente ilustrado por la búsqueda de un programa imperialista de aplicación de la fuerza por parte de los neoconservadores en los Estados Unidos que buscan aprovechar la globalización para imponer su voluntad en el resto del mundo.

¿Por qué apareció el factor fuerza? Hay algunos hechos muy simples.

Los recursos naturales están agotados. Su uso ya ha excedido un punto crítico. Para una porción más pequeña (y cada vez más pequeña) de la humanidad, tomar la mayor parte de los recursos significa privar al
resto del mundo (una mayoría cada vez mayor) de igualdad de acceso a estos recursos y, en muchos casos, a medios de vida básicos. Al negar la firma por parte de los Estados Unidos del Protocolo de Kioto y al abrir hostilidades contra Irak sobre la base de acusaciones falsas, romper con el derecho internacional e ignorar el sistema de las Naciones Unidas, el presidente George W. Bush ha demostró su evidente desprecio por la opinión mundial y los intereses de los demás.

Durante los primeros dos años de su presidencia, con el pretexto de liberar el crecimiento económico, Bush realizó varios cambios importantes en los programas ambientales que socavaron significativamente los principales pilares de la legislación ecológica estadounidense implementada durante las cuatro décadas anteriores. . Sin embargo, no lo pensó dos veces antes de gastar miles de millones (sin mencionar las miles de vidas humanas) en la guerra en Irak.

Tal curso de acción está lleno de peligros, no solo para el medio ambiente, sino también porque exacerba los conflictos a escala global entre el Norte y el Sur, entre los ricos y los pobres. la
Los dramáticos acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 fueron una representación legible de lo que puede surgir de una disparidad tan profunda.

¿Hay una alternativa? Sí.

La historia no está predeterminada. Hay espacio para una alternativa en cada situación. Fue esta búsqueda de un modelo alternativo lo que condujo a la formulación de un programa de desarrollo viable.
e integrado para el mundo en 1992.

La Agenda 21 fue apoyada por los Estados Unidos e implementada por los jefes de la mayoría de los estados y gobiernos en Río. Por primera vez en la historia, la comunidad mundial ha logrado diseñar y acordar un plan estratégico diseñado para abordar los dos problemas de la pobreza y el daño ecológico.

Sin embargo, surgieron serios obstáculos tan pronto como comenzó la implementación. Los gobiernos de los países industrializados han optado por retractarse de sus compromisos, en particular los relativos a las contribuciones a la ayuda al desarrollo, a favor de una filosofía de liberalismo económico, desregulación y crecimiento económico acelerado. Al mismo tiempo, los opositores al paradigma del desarrollo sostenible e integrado no han escatimado esfuerzos para tratar de desacreditar el
idea en la mente del público en general. A pesar de todo, el interés sigue presente. El llamado movimiento "antiglobalista" (de hecho, un movimiento contra el fundamentalismo del mercado) está a favor de una alternativa al modelo de desarrollo. Su lema es "¡Otro mundo es posible!" "
Los partidos sociales democráticos internacionales, los movimientos rurales "verdes" y de "alimentos lentos" en todo el mundo, así como miles de ONG (organizaciones no gubernamentales) que representan a millones de miembros también respaldan el principio de desarrollo sostenible y integrado. Juntos, estos grupos y movimientos forman una fuerza poderosa cuya presión se siente cada vez más por la élite gobernante.

¿Qué podemos hacer que sea significativo? Primero, es necesario que unamos nuestra conciencia moral con los desafíos de nuestro tiempo. El consumismo y el egocentrismo nacional continúan representando una seria amenaza para el logro de los objetivos del desarrollo sostenible e integrado. No será posible una inversión mientras exista una brecha entre la necesidad objetiva de cambiar los patrones dominantes de comportamiento y la falta de voluntad subjetiva de los estados, las comunidades,
de individuos para efectuar este cambio. Este cambio debe comenzar con cambios en la mente humana, a través de una redefinición de las prioridades de nuestro sistema de valores.
Hoy, estoy convencido de que los ciudadanos del mundo necesitan un "glasnost" reformulado, para revitalizarlos, informarlos e inspirarlos a fin de poner en riesgo los recursos de nuestro planeta y
nuestro conocimiento para beneficio y beneficio de todos. No debemos volver a los tiempos de prolíficos gastos militares y al temor de aquellos cuyas costumbres son diferentes a las nuestras. Una vez que las personas saben que tienen el poder de cambiar eso, ya no pueden tolerar vivir en un planeta donde millones de niños no tienen agua potable para beber y se acuestan con hambre.

Glasnost podría servir como un concepto general para designar todos los medios y todos los métodos de lucha por una conciencia global.
Glasnost es un proceso de despertar exigente a largo plazo que inevitablemente lleva a reclamar un cambio fundamental.

Este proceso es esencial y se requiere con urgencia para resolver el dominio de los intereses a corto plazo y la falta de transparencia en todos los niveles en los que se encuentra el destino del planeta.
decide.

Tengo fe en la humanidad. Fue esta fe la que me mantuvo activo y optimista.

Mikhail Gorbachev, el último presidente de la Unión Soviética, recibió el Premio Nobel de la Paz por ayudar a poner fin a la Guerra Fría. Ahora es presidente de la Cruz Verde Internacional.

Traducción voluntaria Sylvette Escazaux, 29 de abril de 2004.

Sitio web del periódico:
http://lagedefaire.org/