Advertencia del FMI contra Estados Unidos

Los desarrollos de forums y el sitio. Humor y cordialidad entre los miembros del forum - Tout est anything - Presentación de nuevos miembros registrados Relajación, tiempo libre, ocio, deportes, vacaciones, pasiones ... ¿Qué haces con tu tiempo libre? Forum intercambios sobre nuestras pasiones, actividades, ocio ... ¡creativos o recreativos! Publique sus anuncios. Clasificados, ciber-acciones y peticiones, sitios de interés, calendario, eventos, ferias, exposiciones, iniciativas locales, actividades de asociación… No publicidad puramente comercial por favor.
philflamine
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 13
Inscripción: 06/05/04, 17:34




por philflamine » 09/08/04, 08:54

Advertencia del FMI en los Estados Unidos
La guerra, la única alternativa a la crisis económica.
Los hechos contradicen las declaraciones del gobierno de Bush de justicia propia que anuncian un crecimiento económico récord. En realidad, el desempleo está aumentando, la producción nacional se está derrumbando y la economía se está volcando completamente a la guerra. La deuda externa ha alcanzado un nivel crítico, sin precedentes para un país industrializado y, según el Fondo Monetario Internacional, amenaza la economía mundial. La especialización de las industrias de armas hace que sea imposible regresar a una economía de paz. Estados Unidos ha entrado en un círculo vicioso en el que su supervivencia económica depende de la continuación de la guerra.




A finales de 2003, el Departamento de Comercio publicó su estimación final de crecimiento en los Estados Unidos: un salto del 8,2% en el producto interno bruto (PIB) para el tercer trimestre. El país no había experimentado un crecimiento tan fuerte en 3 años. En el mismo espíritu, la prensa elogió "el retorno del crecimiento en los Estados Unidos". Sin embargo, algunos analistas se han alejado de este entusiasmo, observando que el desempleo aumentó bruscamente entre 19 y 2000 (2003% en 4,0, 2000% en 4,8, 2001% en 5,8 y 2002% en 6,1). Pero dos hechos importantes se pasaron por alto rápidamente. De hecho, el crecimiento está vinculado a una gran carga de deuda en el país y a una redistribución del gasto del sector social al ejército. La economía de los Estados Unidos ahora está orientada a la guerra.





Crecimiento crediticio
Estados Unidos financió su crecimiento a través de la deuda. En 2002, el país experimentó su primer déficit presupuestario desde 1997. Se hundió gradualmente del 1,5% en 2002 al 3,5% en 2003 y debería alcanzar el 4,2% en 2004. A modo de comparación , el pacto de estabilidad fiscal de la zona del euro establece un límite del 3%.

La deuda externa, que en 2000 era de $ 3 billones (600% del PIB), aumentó en 39 a $ 2003 billones (6% del PIB). Una evaluación inquietante, realizada por la Oficina de Presupuesto del Congreso, indica que la deuda debería ser de 500 billones en diez años. El ex secretario del Tesoro, Paul O'Neil, por su parte, realizó un estudio según el cual el déficit de los Estados Unidos en los próximos cincuenta años alcanzaría los 58,5 millones de dólares.

El 7 de enero de 2004, el Fondo Monetario Internacional (FMI) celebró una conferencia de prensa sobre las políticas fiscales de los Estados Unidos y su impacto en la economía global [1]. La organización, sin embargo creada y liderada en gran parte por Washington, se ha involucrado en una acusación real contra la política económica de la administración Bush. Según el FMI, la deuda externa de los Estados Unidos ha alcanzado un nivel sin precedentes para un país industrializado. Este fenómeno está elevando las tasas de interés y desacelerando el crecimiento global.

Saqueo, la única estrategia frente a la deuda.
Observando el aumento vertiginoso de la deuda que excede considerablemente la solvencia del país, Robert Freeman se pregunta sobre la dirección económica elegida por la administración Bush. Según él, hay cinco estrategias posibles. [2]

El primero es recaudar impuestos y pagar reclamos. Claramente, esta no es la opción elegida por la administración Bush. El segundo es imprimir boletos verdes. Pero el uso masivo de tal solución conduciría a un colapso inevitable de la economía.

Una tercera estrategia, propuesta por el FMI a los países del Tercer Mundo, consiste en privatizar los bienes nacionales y venderlos en el extranjero. Uno pensaría que esta opción es muy improbable. Sin embargo, al dejar caer los dólares, la administración Bush no solo promueve las exportaciones, sino que también permite que el capital extranjero compre empresas estadounidenses.

Una cuarta estrategia es negarse a pagar la deuda, como hicieron los bolcheviques cuando tomaron el poder en Rusia. Para Robert Freeman, esta opción está "más cerca de lo que la mayoría de los ciudadanos estadounidenses imaginan". De hecho, una parte importante del déficit se refiere a la financiación de la Seguridad Social, cuya privatización debería ser una de las prioridades de Bush. 'ganó las elecciones de 2004.

Pero es una quinta estrategia que la administración Bush parece haber adoptado resueltamente. "En última instancia, queda el saqueo", explica Robert Freeman. Cuando el pago de la deuda de una nación se vuelve tan grande que resulta imposible tranquilizar a los acreedores, debe buscar una cierta fuente de riqueza, cualquier fuente ". Estados Unidos decidió no atacar a Irak, ya sea porque Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva, o para establecer la democracia. El objetivo era tomar el control del petróleo, o más bien del mercado internacional del petróleo.

Crecimiento vinculado al gasto militar.
Los hechos confirman el análisis de Robert Freeman: bajo la administración Bush, la economía de los Estados Unidos estaba orientada hacia la guerra y la conquista.

La administración legitimó el aumento del déficit presupuestario por la necesidad de librar la guerra contra el terrorismo. Esta justificación también permitió cambiar los presupuestos de infraestructura social a inversiones para la guerra. El gasto en defensa cayó del 3,1% del PIB en 2001, al 3,4% en 2002 y al 3,5% en 2003.

El crecimiento de este gasto público ha beneficiado a las empresas privadas de armas. Northrop Grumman experimentó un aumento del 57% en las ventas entre 2002 y 2003 y pasó de pérdida a beneficio neto. La división de defensa de Boeing ha acumulado un beneficio operativo de hasta 38%. Lockheed Martin, el negocio de defensa número uno del mundo, creció un 23%, mientras que su división aeronáutica experimentó un aumento de las ventas del 60%.

Pero según Robert Pollin, profesor de economía de la Universidad de Massachusetts, el gasto en mano de obra y armamentos se ha mantenido relativamente bajo. La mayor parte fue para Halliburton, Bechtel y algunos otros grupos privados vinculados a la administración Bush.

Por lo tanto, el crecimiento tan aplaudido por los analistas afecta principalmente las inversiones vinculadas a la guerra. Durante el segundo trimestre de 2003, en medio de la guerra contra Irak, alrededor del 60% de la tasa de crecimiento se atribuyó al gasto militar. [3]





Desde la negativa a firmar el Tratado de Ottawa que prohíbe las minas antipersonal, hasta la guerra contra Irak, hasta el titánico proyecto militar de "guerra de las galaxias" y el establecimiento de una guerra perpetua contra el terrorismo Todo indica que la nueva orientación económica de los Estados Unidos se volvió hacia la guerra y la conquista.

En el siglo pasado, la conversión de una economía de guerra en una economía de paz fue extremadamente difícil. La transformación de una industria para uso militar fue delicada. Hoy, la sofisticación de los armamentos lo hace imposible. La orientación económica adoptada por la administración Bush es, por tanto, sin retorno. La guerra es para Estados Unidos la condición de su supervivencia económica.
0 x
philflamine
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 13
Inscripción: 06/05/04, 17:34




por philflamine » 11/08/04, 14:23

Lamentablemente, no tengo la fuente exacta, pero parece que el autor de este artículo es Michael Moore ... Me puse en contacto con el FMI para confirmar los méritos de las observaciones y espero una respuesta.
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "El bistró: vida en el lugar, ocio y relajación, humor y convivencia y anuncios clasificados"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 210